Guidelines

BUDOVA covers construction-domain Ukrainian across four registers: normative documents (ДБН / ДСТУ), specifications, estimates, and field speech. Out-of-domain text is rejected before annotation.

Every source fragment receives NER labels (9 entity types), a register label, and — for speech samples — dialect region and speaker ID.

Figure captions, formulas, table headers, and numeric-only fragments without surrounding context are excluded. Annotate sentences that carry domain information, not typography. This covers the bare marker only — a caption or a table row that the source text spells out as full sentences is running text and is annotated (see scope-5).

A "symbol – definition" row from a Symbols / Notation section is annotated like any other text: the definition on the right is labeled by the normal rules, while the symbol itself (fck, MEd, γC, ⌀, εc, EQU, SLS, ULS) never receives a label — it is notation, not an entity. A row whose definition contains no domain entity is a valid zero-entity task: submit it empty. Do not skip it — those rows are the honest negative examples for a section where neighbouring rows do carry entities, and dropping them would teach the model that every notation row must contain something. Skipping stays reserved for non-text artefacts: table markers, isolated formulas, OCR garbage, truncated fragments.

Draw the line at the sentence. A fragment that is only a bare marker — "Табл. 3", "Рисунок 3.1", "Продовження таблиці 4.1" — is typography and is skipped by scope-3. A caption or a table row that the source spells out as full sentences ("Таблиця 2.1 – Коефіцієнти надійності матеріалів для граничних станів. Таблиця містить колонки: …", "Стрижнева арматура класу А500С діаметром від 8 мм до 22 мм – коефіцієнт надійності …") is running text: annotate it by the normal rules, even when the result is a zero-entity task. Two consequences are absolute. First, "none of the nine labels applies" is NEVER a reason to skip — an unlabelable fragment is submitted with zero spans and escalated (ambiguity-4). Second, "no-domain-content" is not a valid skip category: it contradicts scope-4 and manufactures exactly the selection bias the corpus must avoid, because the empty rows are the honest negatives of a section whose neighbouring rows are full. Figure captions and legends follow the same line — see scope-6.

The scope-5 line — marker versus sentence — holds for figures exactly as it does for tables, and no separate skip category exists for them. A bare figure marker ("Рисунок 3.1", "Рисунок 5.4 – продовження") is typography and is skipped. A caption that the source spells out as full sentences, together with the descriptive legend that follows it ("Рисунок 5.3 – … На рисунку показано схему таврової балки з анкером, напруженою арматурою…"), is running text: annotate it by the normal rules. Formulas INSIDE such a sentence do not turn it into an isolated formula. The skip category isolated-formula is reserved for a fragment that IS the formula and carries no predication ("ΣM_x = 0"); a sentence with a subject and a predicate that happens to list design values ("…значення відстані між точками з нульовими моментами: l0 = 0,85l1 для крайнього прольоту…") stays in the corpus, because the elements it names are ordinary spans. Inside such a caption the marker, the formula bodies and the symbols get nothing (scope-4); the domain nouns are labeled as usual.

Construction substances, composites, and named products — concrete, rebar, insulation, window units, drywall, cement. Multi-word canonical names are kept whole. Reinforcement products (стрижень, дріт, канат, пучок, прядка, сітка, анкер) are material, not structure: they are manufactured products fed into a member, and the narrower label wins (see ambiguity-1). The same test extends the list: anything supplied as a product and left permanently inside the member is material, not tool and not structure — поперечні в’язі, хомути, спіралі, зв’язки, закладні деталі, монтажні (підйомні) петлі, анкерні пристрої, муфти, пристрої для відхилення, оболонки (футляри) пучків. The word "пристрій" does not pull a permanently embedded product towards tool. The bare hypernym "матеріал" / "вид матеріалу" is not annotated (see ambiguity-17).

Machinery, equipment, and instruments used on-site — excavator, crane, drill, trowel, scaffolding, formwork. tool is removable equipment: it performs its job and is taken away. Technological rigs of the tensioning operation belong here — домкрат, напружувальний стенд, упори, форма, опалубка. A device that stays in the member forever is material, not tool (see ambiguity-19).

Construction activities — casting, welding, installation, plastering, drilling, waterproofing. Prefer verbal-noun forms. process is work somebody PERFORMS on the material or the member; a mechanical phenomenon nobody performs (згин, обтиснення, прогин) is load_effect, not process — see entities-load-effect.

Numeric quantities with units, class codes, dimensions, and concentration percentages. Always mark the unit as part of the span.

Two levels, both structure: (a) structural and architectural elements — foundations, columns, beams, slabs, roofs, stairs, ramps; (b) engineering works and buildings as whole objects — bridge, viaduct, dam, pressure vessel, offshore platform, high-rise building. Keep the typological modifier inside the span. The generic scope cliché "будівель та (і) споруд" and a bare "будівля" / "споруда" without a typological modifier are not annotated.

safety labels MEANS, MEASURES and NAMED REGIMES that keep a HUMAN from harm. Standard citations go to regulation; numeric protection classes go to property. In documents 1-4 the label held a handful of gold spans and was never really tested; the fifth genre («Ущільнена забудова») is the first in which safety is the SUBJECT of the norm, and the v0.16 wording (two conditions plus a "qualifier test") produced three different answers on its verbatim template and split five of the six disputed sites. v0.17 replaces it with a COUNTING procedure. TWO PATHS, CHOSEN BY THE HEAD. Path I — A THING: the head names a physical means or an installed assembly, something you can count or point at. Path II — A REGIME: the head names an abstract protective regime — безпека, безпечність, захист, охорона, санітарія, гігієна. The heads «засіб» and «захід» are themselves hyperonyms (ambiguity-30 b) and belong to path I only inside a CANONICAL NAME OF AN EQUIPMENT CLASS that the norms define and by which equipment is procured: «[засоби індивідуального захисту](safety)», «[засоби колективного захисту](safety)», «[засоби пожежогасіння](safety)». Outside such a name they go down path II and need a HAZARD or FIELD slot: «[інженерно-технічні заходи цивільного захисту](safety)» against unlabelled «засоби захисту працівників» and «компенсаційні заходи». A head outside these two paths NEVER gives safety, however plain the hazard beside it: «небезпечна зона», «зона впливу», «загроза життю та здоров'ю», «шкідливий виробничий чинник», «ризик» (ambiguity-46 d) name the DANGER ITSELF, not its removal; a quantity head is settled by property / measurement — «[протипожежні відстані](property)». PATH I — THREE STEPS (ambiguity-45 a). (1) Is the phrase a CANONICAL NAME OF AN EQUIPMENT CLASS («[засоби індивідуального захисту]», «[засоби колективного захисту]», «[засоби пожежогасіння]») or a removable personal safety means (helmet, harness, fire extinguisher, safety line)? If yes → safety over its whole name, and we stop here. (2) Otherwise: what is the device aimed at? At a PERSON — it warns, evacuates, shelters, holds a body → safety: «[систем аварійної сигналізації](safety)», «[шляхи евакуації](safety)», «[захисні огородження](safety)», «[захисні споруди цивільного захисту](safety)», «[аварійне освітлення](safety)». (3) At the HAZARD or at the MEDIUM — it extinguishes, cleans, filters, drains — there is NO safety, and the label is given by the article of the head itself: an INSTALLED assembly → structure (ambiguity-39) — «[систем протипожежного водопостачання](structure)», «[систем очистки та фільтрації](structure)»; a MOBILE UNIT OF MACHINERY → tool (ambiguity-33, ambiguity-45 a) — «[пожежних автомобілів](tool)», «[автодрабин](tool)», «[автопідйомників](tool)», «[спецтехніка](tool)». The aim test only REFUSES safety; which label the thing takes instead is decided by the article of its own head, and the hazard word in the name does not change that. Step 3 removes the apparent contradiction between «[засобами пожежогасіння](safety)» and «[пожежними автомобілями](tool)»: the first is an equipment-class name from step 1, the second a unit of machinery acting on the fire. PATH II — THE THREE-SLOT TEST. Every qualifier at a regime head fills EXACTLY ONE of four slots; name the slot of each qualifier before you place a span. Ч — HAZARD: the event or agent that does the harm (пожежна, вибухо-, електро-, техногенна, радіаційна, біологічна, протипожежний, «від шуму», «від вібрації»). Г — FIELD: the sphere of human activity in which that harm is eliminated, named IN ITS OWN RIGHT (промислова, виробнича, санітарна, цивільний, «праці», «дорожнього руху»). П — PROTECTED PARTY: who is being kept safe («осіб», «населення», «працівників», «життя і здоров'я людини», «довкілля», «прилеглої території», «конструкції»). О — SCOPE, STAGE or APPRAISAL («комплексна», «загальна», «додаткова», «належна»; «будівництва», «експлуатації», «робіт», «виробничого процесу», «прилеглих об'єктів»). THE Г / О BOUNDARY FOR A GENITIVE: a genitive fills the FIELD slot only when its own head is NOT an activity hyperonym (процес, робота, діяльність, захід, порядок — ambiguity-30 b) and not a life-cycle stage (ambiguity-47 d). So «[безпеки праці](safety)» and «[безпеку дорожнього руху](safety)» name a field, while «безпечність виробничого процесу», «безпека робіт» and «безпека будівництва» do not. The regime head need not be the word «безпека»: the same slots yield «[промислова санітарія](safety)», «[виробнича гігієна](safety)», «[вибухобезпека](safety)», «[біологічний захист](safety)», «[захист від шуму](safety)». STEP 1 — IS Ч OR Г FILLED? If neither, the head stays a bare hyperonym, there is no span, and the dependent word is labelled by its own rule: «безпека [будівництва](process)», «комплексна безпека [будівництва](process)», «безпека робіт», «безпечність виробничого процесу», «безпека осіб», «безпеки життя і здоров'я людини», «безпека прилеглих об'єктів», «безпека експлуатації», «вимоги безпеки», «захист довкілля», «засоби захисту працівників», bare «гігієна», «здоров'я», «охорона здоров'я». This is the principle that silences a bare «конструкція». STEP 2 — WHO IS HURT? Name whoever would take BODILY harm if the regime failed: take slot П if it is filled, otherwise the canonical victim of hazard Ч or field Г. A HUMAN → safety. Exclusively the environment, a territory, the ground, property or a structure → no span: «екологічна безпека прилеглої території», «геологічна безпека прилеглої території», «системи інженерного захисту прилеглої території», «протикорозійний захист конструкції» (ambiguity-18). Non-human victims STANDING BESIDE a human do not cancel the label — that is the regime's scope, not a denial of the condition (ambiguity-47 a). «Санітарно-екологічна безпека» passes because «санітарно-» names the field of HUMAN HEALTH protection and thereby puts a person among the victims; bare «екологічна безпека» does not, because its only victim is the environment. The SLOT decides, not whether a word happens to be in a list. STEP 3 — SPAN BOUNDARY. The span takes the head together with slots Ч and Г wherever they stand — prenominal adjective, juxtaposition, a «від <X>» phrase or a postposed genitive: without them the head would be a bare hyperonym with no span at all (the logic of ambiguity-39: a genitive saying WHAT IS DONE THERE stays inside). Slots П and О stay OUTSIDE the span and are labelled by their own rules (ambiguity-36 b): «[техногенну та пожежну безпеку](safety) прилеглих об'єктів і об'єкта [будівництва](process)», «збереження рівня [пожежної безпеки](safety) прилеглих об'єктів». Coordinate qualifiers on a SHARED head make one span (boundaries-6); a repeated head makes separate spans. WHAT CHANGED AGAINST v0.16. Condition (b), "the immediate object is a PERSON", is about the regime's PROTECTED PARTY, not about the genitive in the sentence: a genitive at a safety head names SCOPE, so «[пожежна безпека](safety) об'єктів будівництва» keeps the label. The v0.16 "qualifier test" is withdrawn: it refused a qualifier naming the OBJECT and thereby silenced «безпека осіб» — the one phrase of the genre with an unmistakably human object — in direct contradiction of condition (b) in the same article. In the new wording «безпека осіб» takes no span for a different, non-contradictory reason: it fills neither Ч nor Г, so no REGIME is named.

Normative references — ДБН, ДСТУ, СОУ, ISO and EN standards, Eurocodes, technical specifications (ТУ) — and legal acts carrying normative force: laws, Cabinet of Ministers resolutions, technical regulations, ministerial orders. Keep the full code with the year as one span (see boundaries-3); when the document has a code, the span stops at the code and the descriptive title stays outside it (see boundaries-4). regulation always needs an identifier: a code, an official title, or an established proper-name alias ("Єврокод 2"). A document referring to itself — "у цих Нормах", "цих Норм", "цього стандарту", "даного документа" — is not annotated: the phrase is a deictic common noun, it repeats in almost every clause of a ДБН, and labeling it would flood the corpus with identifier-free regulation spans. Three further reference types carry no identifier and are therefore not annotated either: generic references ("згідно з чинними нормативними документами", "за відповідною нормативною та (або) технічною документацією", "відповідні стандарти"); internal cross-references to a structural unit of the same document ("згідно з 3.2.6", "таблиця 2.1", "рисунок 3.6", "формула (4.2)", "додаток А") — the number there is a locator, so it is not a measurement either; and project or as-built documentation with no normative code ("робочі креслення", "проектна документація", "виконавча документація"). A cross-reference to ANOTHER document that does carry a code stays regulation. Legacy and foreign series (СНиП, ГОСТ, СН), the reissue asterisk, bracketed harmonization codes and the classification index of the document itself are handled by boundaries-10.

Named technical properties and performance classes — fire-resistance class, thermal conductivity, sound-insulation index, load-bearing capacity, strength grade. Also the named normed design characteristics on the resistance side: stability, crack resistance, durability, serviceability, stiffness, critical force, effective length, slenderness. A class name with no code ("клас бетону", "клас легкого бетону") is one property span including the material noun; with a code it becomes a measurement ("клас бетону C25/30"). "Строк служби" / "строк експлуатації" is the normed face of durability → property; a value beside it ("50 років") is a separate, adjacent measurement span. "Теплоізоляція" / "звукоізоляція" is property when it names a requirement or a characteristic, and material when it names the product or the layer ("укладання теплоізоляції завтовшки 100 мм"). A numeric value with its unit is a measurement; the property name itself is property. Forces and the states they produce (load, internal force, bending, deflection) sit on the ACTION side and take load_effect, not property — see entities-load-effect and ambiguity-3.

The ACTION side of the Eurocode inequality E_d ≤ R_d: what acts ON the structure, and the mechanical state that action produces. Four families. (a) Actions and loads — навантаження, постійне / змінне / особливе навантаження, власна вага, снігове й вітрове навантаження, сейсмічний вплив, температурний вплив. (b) Internal forces — зусилля, внутрішні зусилля, поздовжня (нормальна) сила, поперечна сила, згинальний момент, крутний момент, тиск, розпір. (c) Stress and strain states — напруження, напруження стиску, дотичні напруження, деформація, відносна деформація, прогин, переміщення, осідання, згин, стиск, розтяг, кручення, зріз, обтиснення. (d) Named design states — граничний стан, граничний стан за несучою здатністю (ULS), граничний стан за придатністю до нормальної експлуатації (SLS), напружено-деформований стан, статична рівновага (EQU). Two contrasts fix the label. Against PROPERTY: property is what the structure HAS or is normed to withstand (несуча здатність, стійкість, міцність, жорсткість, критична сила, розрахункова довжина) — ask "does the structure HAVE this, or does this ACT on it?"; the answer, not the surface word, decides, which is why "критична сила" is property and "поперечна сила" is load_effect. Against PROCESS: process is work somebody PERFORMS that changes the material or the member (бетонування, натяг, попереднє напруження); a mechanical phenomenon nobody performs is load_effect. A number with its unit stays a separate adjacent measurement. Span boundaries: ambiguity-20; fixed turns (nullifiers, limit states, canonical interiors): ambiguity-21.

When a domain adjective or quantifier changes the meaning of the head noun, include it in the span.

Do not include bare articles, prepositions, or discourse fillers at the edges of a span.

Terms with a fixed collocation (e.g. ДБН + code, class + number) never split across annotations.

In a "code + title" citation the regulation span is the document identifier only: series, number, year. Everything after it — the "Єврокод 2"-style alias that opens the official title, the colon, the descriptive title, the part designation — stays outside the span. AN ACT WITH NO CODE. A legal act with no code is identified by the TYPE OF THE ACT together with its title, so the span runs from the type to the end of the title, and the guillemets stay INSIDE the span, because the span is continuous: «[Закон України «Про дорожній рух»](regulation)», «[Кодекс цивільного захисту України](regulation)», «[Постанова Кабінету Міністрів України «Про …»](regulation)», «[наказ МОЗ України від 17.03.2011 № 145](regulation)». If the type of the act is not named in the sentence, the span starts at the first word of the title. Nothing inside such a span is labelled (nested-3), whatever domain words stand there: «цивільного захисту» inside the name of the Code takes no safety. The state-registration tail stays outside the span (nested-4). A standalone alias in running text, with no code beside it, is a regulation span of its own. A CLARIFICATION TO «AN ACT WITH NO CODE». The tail «від <дата> № <номер>» falls INSIDE the regulation span ONLY when the act has NO title of its own and the date and number are part of its identifier: «[наказ МОЗ України від 17.03.2011 № 145](regulation)», «[Наказ Держжитлокомунгоспу України від 19.11.2003 №193](regulation)». If the act does have a title of its own, the span ends at the END OF THE TITLE and the date and number stay OUTSIDE it as a citation detail, symmetrically to the state-registration tail (nested-4): «[Земельний кодекс України](regulation) від 25.10.2001 №2768-III», «[Закон України «Про поховання та похоронну справу»](regulation) від 10.07.03 №1102 - IV». One check: does the phrase identify the document WITHOUT the date and the number?

Spans may not overlap, so a canonical property name interrupted by a material in the genitive ("міцності бетону на стиск") has to be cut. Ask whether the part before the material is a property name on its own. If it is — span that part as property, give the material its own span, and leave the trailing qualifier ("на стиск", "на осьовий розтяг") unannotated. If it is not — keep the whole phrase as one property span and let the material be absorbed. Nothing splits an uninterrupted term: "міцності на розтяг" is one full property span. The trailing qualifier does not become a load_effect either: "на стиск" inside a property name states the kind of resistance, not an action (ambiguity-21).

Two coordinated modifiers sharing one head noun ("арматурної і попередньо напруженої сталі") receive ONE span over the whole group, conjunction included. Splitting would leave a headless "арматурної", which is not a usable entity, and spans cannot overlap on the shared head. Two spans only when the head is repeated for each member ("арматурна сталь і напружувана сталь"). No inner span is placed on a modifier inside such a group — "попередньо напруженої" gets no process span there.

A relational material adjective is annotated as material when its head noun gets no label at all — the material mention is real domain content and should not be lost with the head. When the head noun IS labeled, the adjective sits inside that span and never gets a span of its own. The exception does NOT apply inside an ESTABLISHED COMPOUND NAME: if the compound is a registered term of the domain, the adjective stays inside the unlabelled phrase and takes no span of its own — «ґрунтова основа», «ґрунтовий масив», «ґрунтові умови», «ґрунтові води» (ambiguity-16). The check: does the compound stand in the terminology section of the norm or in a closed list of these guidelines. The exception is meant for FREE DESCRIPTION, not for a canonical term, and its condition "otherwise the mention of the substance would vanish entirely" is not met here.

A prepositional group opened by на / з / із that names the VARIETY of a material by its composition or aggregate belongs inside one material span, because it changes which substance is meant: "[бетон на кварцових заповнювачах]", "[заповнювачі із вапняку]". A prepositional group of purpose or location does not: "[арматура] для [фундаментних плит]". When a list of varieties has lost its head noun to the previous clause ("Арматуру поділяють на такі види: гарячекатану гладку; термомеханічно зміцнену…"), every item that names a variety by manufacture or composition takes its own material span although it is headless — the head is recoverable from context, and refusing to annotate would drop the whole enumeration. This does not reopen boundaries-6: when the head noun IS present inside the same noun phrase, the group still takes exactly one span. A purely geometric profile description gets no span of its own but stays inside the span of the product it follows.

The mirror image of boundaries-6: when the coordinated members are themselves property NAMES sharing one dependent material, each is a usable entity on its own, so each takes its own span and the material takes one more — "характеристики [міцності](property) і [деформативності](property) [бетону](material)". Quantity wrappers stay outside the span, extending the statistical wrappers of ambiguity-7 to "величина", "значення", "товщина", "розмір": "Мінімальна величина [захисного шару бетону]". A number with its unit that is an inseparable part of a canonical property name stays INSIDE that property span and is not carved out as a measurement (nested-1); a number that merely reports a value stays a separate adjacent measurement.

The series list of entities-regulation is OPEN. Any inherited or foreign designation shaped as series + number + year is a regulation span whatever the series — СНиП, ГОСТ, СН, ISO, EN, ДСТУ EN — because the label is defined by the identifier, not by the issuing country. The reissue asterisk is part of the official designation and stays INSIDE the span: "[СНиП 2.03.01-84*]". A harmonization reference in brackets at the end of an entry — "(ГОСТ 31384-2008, NEQ)", "(EN 1992-1-1:2004, IDT)" — identifies ANOTHER document, so nested-3 does not suppress it: the code takes its own regulation span, while the brackets and the degree marker (IDT / MOD / NEQ) stay outside. A classification index of the document itself — Код УКНД, ICS, УДК, ДКПП — is bibliographic metadata: it identifies a shelf, not a normative act, and it is not a class of anything the norm measures. It gets NO span, exactly like the internal locators of entities-regulation. An EDITION marker printed in the identification position BEFORE the descriptive title falls inside the span, on a par with the reissue asterisk: «[ДБН В.2.1-10-2009 Зміна № 1](regulation)». It is not part of the title, and three different editions would otherwise get three identical spans. Contrast: «Частина I» inside the descriptive title stays OUTSIDE (boundaries-4). A harmonisation code in brackets takes its own regulation span wherever it stands and with or without an IDT/MOD/NEQ marker: «[ДСТУ Б В.2.1-2-96](regulation) ([ГОСТ 25100-95](regulation))» — what decides is that the code identifies ANOTHER document, not where the bracket is printed. A BRACKETED TRANSLATION OF THE SAME ACT — NO SPAN. A bracket at the end of a bibliographic entry takes a regulation span of its own only when it identifies ANOTHER document (a harmonization code). If the bracket holds a TRANSLATION or a language variant of the title of THE SAME act, there is one span and the brackets stay outside it: «[ПУЭ "Правила устройства электроустановок"](regulation) (ПУЕ "Правила улаштування електроустановок")», «[СНиП 2.04.01-85](regulation) (Внутрішній водопровід і каналізація будинків)». An abbreviation-alias in the identifier position falls inside the span together with the title (entities-regulation: an established alias is an identifier). One check: is it ANOTHER document in the brackets, or the same title in another language?

A span is contiguous, so a canonical term interrupted by a bracketed synonym — "характеристична (нормативна) міцність", "межі (фізичної або умовної) текучості", "деформаційних (жорсткісних) характеристик" — is spanned WHOLE, brackets included. Narrowing the span to the head ("міцність") throws away the qualifier that says WHICH property is meant, and no two annotators narrow it the same way. The rule covers the case where the bracket holds a SYNONYM or a variant of the same term. A bracket holding a different entity keeps its own span, and a bracket holding a unit, a symbol or a code is governed by numeric-4, scope-4 and ambiguity-10 as before. A BRACKET AFTER A COMPLETED TERM IS A DIFFERENT CASE. This rule covers only an INTERRUPTED term. When the bracket holds a full alternative name AFTER a complete term and each member stands on its own, there are TWO spans and the brackets stay outside them (nested-2, ambiguity-30 c): «[вирівнювання](process) ([підйому](process))», «[вибурюванням](process) ([частковим вийманням](process))», «[підкранові балки](structure) ([підкранові шляхи](structure))».

A terminological article inverts the term — "Арматура конструктивна.", "Бетон важкий.", "Конструкції залізобетонні." The postpositive modifier belongs to the canonical term and stays INSIDE the span, by the same reasoning as the postpositive profile description of boundaries-8. The second half of the rule closes a conflict between boundaries-7 and entities-structure: "конструкція" is a bare generic head, but a MATERIAL adjective on it names a CLASS of structures and licenses one structure span with the adjective inside — "[бетонні та залізобетонні конструкції](structure)". boundaries-7 keeps its own scope: a material adjective becomes a material span only when the head noun is not labeled at all ("[бетонного](material) перерізу"). A locative or exposure modifier still licenses nothing (ambiguity-17).

Two closures to ambiguity-30 (a), read off the places where all three annotators converged. (a) THE KIND-ADJECTIVE goes INSIDE the process span, and not only in "санітарне очищення". An adjective that says WHICH KIND of work is meant — by technology, by means, or by organization — belongs to the name of the work: "[санітарне очищення]", "[роздільне збирання]", "[механізоване прибирання]", "[ручне прибирання]", "[термічне перероблення]", "[механізоване посипання]", "[технічне обслуговування]", "[планово-регулярне вивезення]". Only an adjective that syntactically belongs to ANOTHER head stays outside: "планово-регулярна система [санітарного очищення](process)", where "планово-регулярна" agrees with "система". The check is mechanical — if the adjective agrees with the deverbal noun in gender, number and case, it is inside; if it agrees with another word, it is outside. This makes the phrase "an adjective that belongs to the canonical name of the work" in ambiguity-30 (a) operational and settles the most frequent boundary disagreement of the genre. (b) A COORDINATED LIST OF MODIFIERS AT ONE HEAD is ONE span, commas and conjunction included: "[твердих, ремонтних, великогабаритних, рідких побутових відходів](material)". The list is never broken up — a modifier without its head is not an entity, and the text does not repeat the head. This does not conflict with ambiguity-10 (3), where the separate spans go to CODES, not to modifiers. The agreement test in (a) is a NECESSARY but not a sufficient condition: it screens out an adjective belonging to another head, and it does not admit a descriptive one. The sufficient condition is CANONICITY: the adjective must name a KIND of work by technology, means or organisation, so that «<adjective> + <work>» is a name the domain uses («[санітарне очищення]», «[роздільне збирання]», «[технічне обслуговування]»). An adjective describing only this instance of the work stays OUTSIDE the span however well it agrees: додатковий, відповідний, необхідний, належний, спеціальний, окремий, подальший — «додаткової [обробки](process)», «відповідному [проектуванню](process)». A FILLER INSIDE THE ROW. boundaries-2 keeps fillers off the EDGES of a span; inside a coordinated modifier row at one head the filler stays in the span, because a span is contiguous: «[телевізійні, радіорелейні тощо башти](structure)». A HEADLESS POSTPOSED ROW takes no span: the ellipsis of boundaries-8 restores a head only where the member itself names a KIND OF SUBSTANCE, so «опори повітряних ліній електропередачі, анкерні та анкерні кутові, кінцеві» yields «[опори](structure)» and «[повітряних ліній електропередачі](structure)», while the modifier row stays unlabelled (ambiguity-40). The same holds for a headless bracketed row of load kinds: «(постійних, тимчасових тривалих і короткочасних без урахування вітрових)» — empty.

If a longer material name contains a numeric class, mark the full material span; the measurement stays inside and is not separately annotated.

When two distinct entities abut, give each its own span.

Domain words that occur inside a document title, or inside the span of a legal act, are never annotated: a title quotes the name of a document, it is not a domain sentence. Annotating inside titles inflates process / structure counts on every reference list and destroys comparability between documents.

nested-3 suppresses annotation inside the title of ANOTHER normative document quoted as an identifier. It does not extend to three things that recur throughout an administrative-planning norm, and all three are annotated by the general rules. (a) A HEADING OF THE DOCUMENT OWN SECTION, quoted in running text — «У підрозділі "Техніко-економічна оцінка існуючого стану [санітарного очищення](process)" наводять …» — is not a quotation of another document but a pointer to a place inside the norm itself. (b) A DRAWING OR SCHEME TITLE — «креслення "Схема [санітарного очищення](process) населеного пункту. Існуючий стан"» — likewise. (c) THE KEYWORD METABLOCK that closes every ДБН is a list of domain terms in dictionary form and is annotated as ordinary text (scope-5); leaving it empty would manufacture exactly the selection bias scope-5 forbids. The same holds for settled legal names of records in running text — «реєстр місць [видалення](process) [відходів](material)», «паспорт місць [видалення](process) [відходів](material)» — which carry no identifier and stand in no bibliographic position. The boundary is simple: nested-3 fires only where a document code, or a regulation span over an official title, stands beside the words. Separately, the STATE-REGISTRATION TAIL of a legal act — «зареєстрований у Мін’юсті 12.02.2004 за № 189/8788» — is a requisite of the same act and not a second document: it stays OUTSIDE the regulation span and takes no label. The act BY WHICH the norms were approved — «затверджені наказом МОЗ України від 17.03.2011 № 145» — does carry its own identifier and takes a SECOND regulation span. The caution concerns zero annotation as a POLICY — exempting the metablock from annotation; a zero RESULT obtained by applying the general rules stays valid and is submitted empty (scope-4). In a framework norm whose keywords are bare hyperonyms of the topic («гігієна», «здоров’я людини», «захист довкілля»), an empty block is the correct answer. The boundary is set not by PROXIMITY of a code but by position: nested-3 suppresses a phrase standing INSIDE THE TITLE of a document. AN IMPORT OF TERMS. The turn «У цих нормах використано терміни, установлені в <source>: term1, term2, term3» is NOT a bibliographic position, whatever the source may be — a ДБН, a ДСТУ, a CODE, a LAW or a government resolution. The source takes its own regulation span under boundaries-4 and nothing is annotated inside it (nested-3): «[Кодексі цивільного захисту України](regulation)». The terms listed after the colon stand OUTSIDE that span and are annotated by the general rules — the import frame does not suppress annotation: «…установлені в [Кодексі цивільного захисту України](regulation): [захисні споруди цивільного захисту](safety), [інженерно-технічні заходи цивільного захисту](safety), [споруда подвійного призначення](structure)». THE SPAN BOUNDARY IN SUCH A LIST. Every member of the list is a term that the source ESTABLISHES, that is, a registered name: it is taken WHOLE as one span and absorbs everything inside it (boundaries-3, ambiguity-11), even when the phrase inside would carry a label of its own outside the term. Hence «[захисні споруди цивільного захисту](safety)» is ONE span, not «[захисні споруди](structure) [цивільного захисту](safety)». The label of the whole span is decided by the HEAD of the term under the head's own article, not by the most conspicuous word inside it: a structure whose function faces people — safety (entities-safety, PATH I); a measure with a filled field slot — safety (PATH II); a structure with a typological modifier — structure (ambiguity-47 b). The comma between members of the list is a span boundary (nested-2). A MEMBER OF THE LIST THAT TAKES NO LABEL. Read the HEAD of the term first and ask whether it takes a label under its own article. IF IT DOES, the member is ONE span over the whole name with nothing annotated inside it: «[захисні споруди цивільного захисту](safety)», «[інженерно-технічні заходи цивільного захисту](safety)», «[споруда подвійного призначення](structure)», «[капітальний ремонт](process)», «[нове будівництво](process)», «[благоустрій](process)». IF IT DOES NOT, the member has NO SPAN AT ALL, and whether anything inside it is annotated is decided by STEP 1 of ambiguity-37, not by this article. Two branches, and they do not mix. AN AREA NAME or a REGISTERED NAME OF A ZONE absorbs everything inside it, so the member stays empty ENTIRELY: «зона впливу будівництва», «зона деформацій», «будівельний майданчик» — not a single span. A HYPERONYM has NO absorbing rule at all, so the dependent word KEEPS its own span: «об’єкт [будівництва](process)», «черга [будівництва](process)», «моніторинг об’єкта [будівництва](process)», «проєкт організації [будівництва](process)», «інженерні вишукування для [будівництва](process)». The hyperonym heads that occur in a terminological import are: об’єкт, моніторинг, обстеження, нагляд, огляд, спостереження, оцінка, організація, черга, етап, робота, захід, схема, проєкт, документація, дані, вишукування, середовище, вплив, джерело, стан, and будівля / споруда with no typological modifier. The import frame does NOT change this division: it hands out neither labels nor boundaries, and it is not a third absorbing rule beside nested-3 and ambiguity-11. A PARTIAL SPAN INSIDE A LABELLED MEMBER IS ALWAYS FORBIDDEN — that is exactly what the first paragraph forbids: «[захисні споруди](structure) [цивільного захисту](safety)» is wrong, «[нове](—) [будівництво](process)» is wrong. ONE EXCEPTION, AND IT IS NOT ABOUT NESTING: when a member of the list carries a PARENTHESISED ALTERNATIVE NAME after a completed term and each member is self-sufficient, there are TWO spans and the parentheses stay outside them (boundaries-11, nested-2) — «[експлуатаційно придатний стан](property) ([експлуатаційна придатність](property))». This is not a nested span but two full synonyms of the same term.

Use the exact dialectal word as it appears. Canonical mapping is a separate metadata field, not a substitution.

For speech samples, attach region + dialect group (Northern / Southwestern / Southeastern — the standard three-group Ukrainian taxonomy) to the utterance, not to individual spans.

Use a dedicated mic if possible (USB condenser, lavalier, decent phone). Wear headphones to prevent speaker bleed. Grant microphone permission to the browser when prompted — the platform stops the audio track when recording ends, so the indicator should go away.

Record in a quiet room (no HVAC blast, no traffic). Take 3–5 seconds of silence first and check the noise floor on your meter. Corpus target is SNR ≥ 20 dB; the upload response includes a warning when a WAV measures below.

Loud enough to be clearly above noise, quiet enough not to clip. Aim for peaks between −12 and −3 dBFS. The server rejects nothing on level alone but stores peak_dbfs so clipped takes can be filtered at export.

Prefer mono 48 kHz 16-bit PCM WAV for external-DAW uploads. The in-browser recorder produces 48 kHz mono WebM/Opus at 64 kbit/s (Safari falls back to MP4/AAC). One utterance per file, 30 s – 3 min. Max 50 MB.

Each recording should have a single speaker. If you are interviewing someone, split into one file per speaker. If a true dialogue is captured, note it in source_ref ("2 speakers, foreman + worker").

No full names, addresses, phone numbers, license plates, or personal medical info. Dialectal vocabulary is welcome — tag your region so dialect researchers can find it. Construction-domain only.

When a brand name qualifies a material, annotate the full span as material and store the brand in a sub-field.

A brand name without a construction-material context is not annotated.

A number without unit is not a measurement span. Include mm/cm/m/МПа/°C/%/class-code suffix in the annotation. A bracket that is part of the NOTATION of a value falls inside the measurement span: «[(15) см]», «[(20)-(30) см]», «[(11)/(8) см]» — as does the slash in a class code (numeric-3) and in a range (numeric-6). A bracket used as punctuation in a list of codes stays OUTSIDE (ambiguity-10 (3)); a bracket holding a bare unit creates no span (numeric-4): «МПа (тс/м2)». A counting unit of a normed quantity IS a unit: «[5 поверхів](measurement)», «[2 яруси](measurement)» — «поверховість» is already property (ambiguity-34 b). This does not conflict with ambiguity-10 (7), which excludes counts of SCALE STEPS and repetitions. A DISTRIBUTION BASE IS NOT A MEASUREMENT, EVEN WITH A UNIT. A number after «на / на кожен / на кожну» names the base of norming, not the normed quantity, and takes no span whether or not a unit is printed with it: «кратність повітрообміну на 1 год», «на 1 м2 площі», «на 100 м», «на чотирьох прибиральників», «на один унітаз». Only the normed quantity itself takes a span: «[50 м3/год](measurement) на один [унітаз](tool)», «[20 м3](measurement) на одну людину», «[шість місць](measurement) на кожну [кремаційну піч](tool)». An entity inside the base keeps its own label — only the numeral is suppressed.

For multi-axis dimensions (400×400 mm), keep the entire product in one span. Same for tolerance ranges.

Class labels (C25/30, XC3, B400C) are measurement spans; include the prefix letter and slash. CANONICAL NOTATION WITH A RATIO — MEASUREMENT. A scale record («[1:500](measurement)», «[1:5000](measurement)», «[1:25000](measurement)») is a measurement span on a par with a class code: the colon falls inside the span exactly as the slash does in «C25/30», while the word «масштаб» stays OUTSIDE the span as a quantity wrapper (boundaries-9). This does not contradict ambiguity-26: there the phrase is a fraction OF ANOTHER DIMENSION («1/150 прогону») which cannot be read without it, whereas a scale is a self-contained normed value prescribed directly.

A measurement span is a number together with its unit. A bare unit closing a definition (", кг/м3", "(%)", "МПа") is not a measurement — symmetrically to the bare-number rule in numeric-1. The same holds for a symbol standing for a quantity: without a value it stays unlabeled (see scope-4).

Flattened table rows declare the unit once and then list bare values: "Характеристична кубикова міцність бетону на стиск fck,cube, МПа, за класами бетону: C8/10 – 10; C12/15 – 15; …". The unit does NOT propagate. The declared unit standing on its own (", МПа,", ", мм,") is not a measurement (numeric-4), and the bare values after the dash are not measurements either (numeric-1). The row does not come out empty: the class codes in it ARE measurements by ambiguity-10, so "[C8/10]", "[C12/15]", "[X0]", "[XC1]" carry the row. Dimensionless table multipliers with footnote markers ("1,3*", "1,5/1,3**") are bare numbers and get no span. The decision is deliberately conservative: binding a value to a unit declared elsewhere in the fragment needs a scope judgement no two annotators make identically, and the same row routinely mixes values in the declared unit with class codes that are not in it. TWO CONFIGURATIONS WITH NO PRINTED UNIT — NO SPAN FOR NOW. (1) A dimensionless NORMED value at a labelled action head — «крен ius – 0,005», «відносна різниця осідань – 0,0025» — is not a measurement (numeric-1), exactly like the fractional limit of ambiguity-26. (2) A unit declared AT A SYMBOL does not travel further even when the same symbol stands in an inequality in the same sentence: «димарі заввишки H, м, при 20 < H ≤ 30» yields zero measurement spans, while «заввишки до [100 м](measurement)» does have one. Both rulings are DELIBERATELY conservative and have been referred to the owner: extending measurement to a normed number with no printed unit touches every table in the corpus. AN INLINE INEQUALITY THAT DOES PRINT ITS UNIT is, by contrast, ONE measurement span under numeric-6, and a symbol inside the span does not prevent that (scope-4 forbids labelling the symbol ITSELF): «[10 < E ≤ 25 МПа](measurement)», and in «При E > 25 МПа» — «[25 МПа](measurement)». A BRACKET WITH THE UNIT BESIDE THE VALUE IS PART OF THE RECORD. The rule "a declared unit does not travel" concerns a unit printed in the COLUMN HEADER or beside the name of the quantity («температура в приміщеннях, С° – 15» → no spans). If the unit is printed AT THE VALUE ITSELF — adjoining it or in brackets immediately after the number — it is the record of the value and is a measurement span under numeric-1: «приплив – [10 (доба)](measurement)», «[50 м3/год](measurement)», «[20 м3](measurement)», «Тв = [30°С](measurement)». A rate denominator printed beside the value falls inside the span; a distribution base after «на / на кожну» does not.

A range is one measurement span, exactly like the dimension products of numeric-2. The span starts at the first digit (or at "мінус") and ends at the last unit; the prepositions and adverbs framing it stay outside. Never split a range into two measurement spans, and never annotate only its second half. A NUMERAL SPELLED OUT IN WORDS. The span starts at the first digit, at the word «мінус» OR at the first word of a cardinal numeral spelled out, and ends at the last unit: «від [двох діб до трьох діб](measurement)», «[Десять відсотків](measurement)», «[шість місць](measurement)», «[однієї години](measurement)». The way a value is typeset does not decide the label (ambiguity-41). THREE LIMITS. (1) The unit must be printed — «не більше трьох» takes no span (numeric-1). (2) The numeral must name the normed quantity itself, not the distribution base after «на / на кожну»: «на чотирьох прибиральників», «на один унітаз», «на одну людину», «на один кремулятор» take no spans. (3) Ordinal numerals and numeric qualifiers («перший», «подвійний», «один із») are never measurement. The preposition «від» stays outside the span, the internal «до» stays inside it. A THRESHOLD MARKER — OUTSIDE THE SPAN, WITHOUT EXCEPTION. The measurement span starts at the first digit, at the word «мінус» or at the first word of a numeral spelled out, and ends at the last unit; EVERYTHING that stands before the digit stays outside the span, however tightly it adjoins it: «не менше ніж», «не більше ніж», «не ближче ніж», «не меншою ніж», «не вище», «не нижче», «щонайменше», «до», «понад», «більш як», «у межах», «від» (in a range). Verbatim: «повинна бути не меншою ніж [4,2 м](measurement)», «на відстані не більше ніж [150 м](measurement) та не менше ніж [30 м](measurement)», «вантажопідйомністю не меншою ніж [250 кг](measurement)», «заввишки не менше ніж [1,6 м](measurement)», «не ближче ніж [20 м](measurement)», «не вище [25°С](measurement)», «до [500 мм](measurement)», «понад [15 га](measurement)», «не меншою ніж [REI 45](measurement)», «не повинен бути меншим ніж [0,8 м х 0,8 м](measurement)». The internal «до» of a range stays INSIDE: «від [3 м до 5 м](measurement)». The threshold examples of the annotator addendum to ДБН Б.2.2-1:2008 (items 2, 4, 5, 6), which printed the marker inside the span, are hereby REVOKED as a rendering error; the ground is that numeric-6 is older than the addendum, and that the "from the first digit" boundary is the only one that closes mechanically (a phrase split by a predicate, plain prepositions and a class code would otherwise each require a separate ruling).

ДБН / ДСТУ / СОУ text and other standards — formal legal register with explicit numeric thresholds and "must/shall" modals.

Product datasheets, technical specs — numeric-heavy, brand references common, imperative and descriptive sentences.

Cost estimates, work-item lines, unit-rate tables. Recognized by work-type verb phrases and per-unit coefficients.

On-site speech and informal field notes — dialectal vocabulary, approximate numbers, discourse fillers.

If a term could be a material OR a structure, choose whichever is narrower in the current sentence.

Tasks where two annotators disagree after the first pass go to the admin-review queue with a "needs adjudication" flag.

Structural-mechanics vocabulary is split by the Eurocode E ≤ R logic, and since v0.5 BOTH sides carry a label. One question decides: does the structure HAVE this, or does this ACT on it? HAS → property: несуча здатність, стійкість, тріщиностійкість, довговічність, придатність до експлуатації, жорсткість, міцність, критична сила, розрахункова довжина, гнучкість, границя текучості / міцності. ACTS on it, together with the state it produces → load_effect: навантаження, вплив, сила, зусилля, силовий момент, згин, стиск, розтяг, кручення, напруження, прогин, деформація, обтиснення, граничний стан. The temporary v0.3 / v0.4 instruction "the action side is not annotated with any label" is WITHDRAWN: the owner approved the ninth label on 2026-07-20, and every rule in this document now labels the action side load_effect. Physical work performed on the structure (попереднє напруження, бетонування, зварювання) remains process; a mechanical phenomenon nobody performs is load_effect, never process. Entries annotated under v0.3 / v0.4 are not wrong but incomplete: the change is purely additive — no span that was correct then changes its label now — so the action side is filled in by a second pass. Span boundaries are in ambiguity-20, fixed turns in ambiguity-21.

When a term is plainly domain-central but fits none of the nine labels, do not stretch the nearest label to cover it. Leave it unannotated, stay consistent for the rest of the document, and escalate to the coordinator. A missing entity is recoverable by a later pass; a forced label silently degrades agreement and the trained model, and is far more expensive to undo.

The named ability — usually the -ість noun — is property; the state or quantity it produces belongs to the action side and takes load_effect. property: міцність, стійкість, тріщиностійкість, довговічність, повзучість, усадка, релаксація, пластичність, деформативність, границя текучості, границя міцності. load_effect: деформації усадки, прогин, напруження — the HEAD noun decides, by the closed list of ambiguity-20. Still annotated with nothing: тріщина, розкриття тріщин — a defect is neither an action nor a resistance, and its head is not on that list (ambiguity-21 d). Two fixed frames still take ONE span over the whole frame with no span inside it, but that span is now load_effect instead of a hole: "[втрата / втрати X]" (втрата стійкості, втрата несучої здатності, втрати від релаксації) and "[граничний стан за X]" (ULS / SLS) — a partial span inside them is still the asymmetry that ruins κ. The wording of ambiguity-3 covers "граничний стан", never "границя текучості", which stays property. "Напруження" as an internal force (напруження стиску, крутні напруження зрізу) is load_effect, while "попереднє напруження" as a technological operation stays process. "Статична рівновага" (EQU) is a named design state → load_effect.

Ask whether the quantity is a plain size you could measure off the drawing, or a named design characteristic computed to describe stiffness, stability or resistance. Plain sizes are not annotated without a number: довжина, висота, ширина, товщина, діаметр, глибина, проліт, площа, периметр, кут, кривизна, плече, ексцентриситет. Named design characteristics are property: момент інерції, статичний момент площі, момент опору, радіус інерції, гнучкість, розрахункова довжина, робоча висота перерізу, жорсткість. A closed list of design modifiers promotes a plain size into this family — see ambiguity-13. This resolves the "момент" clash of ambiguity-3: a force moment (згинальний, крутний) is on the action side → load_effect, while a moment of inertia is a property. The symbol beside it (MEd) stays outside the span and unlabeled, as every symbol does (scope-4). Parts of a cross-section (поличка, стінка, ребро) and "Т-подібний переріз" are not annotated — same reasoning as the bare "переріз".

Ask who fixes the value. If the nature of the material or the geometry of the member does, the coefficient is a characteristic the object HAS → property, one span including the word "коефіцієнт": коефіцієнт Пуассона, коефіцієнт тертя, коефіцієнт повзучості, коефіцієнт лінійного температурного розширення, коефіцієнт теплопровідності, коефіцієнт армування. If the norm assigns it as a design multiplier, it is a parameter of the calculation procedure and not a property of anything → not annotated: коефіцієнт надійності (γ), частковий коефіцієнт, коефіцієнт умов роботи, коефіцієнт сполучень (ψ), коефіцієнт надійності за відповідальністю, коефіцієнт прямолінійності, коефіцієнти перерозподілу / збільшення / зменшення. Never carve one word out of a coefficient name ("надійності", "умов роботи") — a canonical term is not split. A material named beside it keeps its own span. Statistical wrappers — "середнє значення", "граничне значення", "характеристичне значення" — stay outside the span, while a domain adjective belonging to the canonical term stays inside ("[характеристична міцність]"). Two further families — coefficients of the action itself and statistical coefficients of test data — also stay unannotated, which closes the rule: a coefficient is a multiplier of the calculation, so it never becomes a load_effect either — see ambiguity-12.

process covers on-site and technological actions (бетонування, монтаж, зварювання, армування, попереднє напруження, зведення, будівництво) plus a closed list of design actions: розрахунок, проектування, конструювання, моделювання, випробування. General-purpose deverbal nouns performed by nobody in particular are not annotated: аналіз, розгляд, визначення, урахування, забезпечення, оцінювання, застосування. "Експлуатація" is a life-cycle stage, not an action → not annotated; "придатність до експлуатації" remains property as a whole term. Inside a document title nothing is annotated at all, "Проектування" included (nested-3). A mechanical phenomenon nobody performs never takes process: згин, обтиснення, прогин, руйнування are load_effect (ambiguity-3). The pair to memorize is "[попереднє напруження](process)" — the operation — against "[напруження](load_effect)" — the stress it creates.

The environment splits by its head word. A named climatic or seismic ACTION takes load_effect: "[температурний вплив]", "[температурні впливи]", "[снігове навантаження]", "[вітрове навантаження]", "[сейсмічний вплив]". A bare environment PARAMETER is not an action on the member but a description of the ambient condition, so it keeps the v0.4 treatment and gets no span without a value: температура зовнішнього повітря, відносна вологість, агресивність середовища; when a value with a unit is present, the value is a measurement ("мінус 22 °C"). Modelling premises and abstractions are not annotated either: геометричні недосконалості, фізична та геометрична нелінійність, недеформована / деформована схема, розрахункова схема. "Елемент" is a structure only with a constructive-typological modifier (згинальний елемент, залізобетонний елемент); with a purely geometric one (плоский, просторовий, об’ємний) it is not annotated. A bare "будівельний об’єкт" joins the bare "будівля / споруда / конструкція" of the structure rule and is not annotated. The list of environmental parameters is open and covers every named physical factor of the environment: noise, vibration, infrasound, insolation, illuminance, microclimate, air velocity, atmospheric pressure, ionising and electromagnetic radiation. What decides is not the quantity itself but WHOSE characteristic it names: measured in the environment or in a room it is a parameter and takes no span (F3 fires before the property list in ambiguity-34); the same quantity as a normed characteristic of a STRUCTURE or a MATERIAL is property — «[теплова ізоляція](property)», «[звукоізоляція](property)» in a list of structural characteristics, while «шум та вібрація» among environmental factors stay empty. ORDER OF CHECKING. First ask WHOSE characteristic the quantity names, and only then consult the list of factors: measured in the environment or in a room → a parameter, no span; measured in a PRODUCT or a STRUCTURE → property, even if the factor itself is on the list. «Шум та вібрація» among environmental factors are empty, while «[звукоізоляція](property)» and «[сумарна активність природних радіонуклідів](property)» are property.

Resolve a class or grade phrase by COUNTING the codes that follow its head. A code is a designation that contains a digit: C25/30, XC1, XD1/XS1, F75, W6, S6, CC3, А500С, В500, К-7, and the bare ordinal of "клас 1". A ROMAN numeral used as the ordinal of a scale — I, II, III, IV, V — is a code exactly like the Arabic one: the test is whether the designation names a step of the scale, not which alphabet prints it. A code may also PRECEDE its head ("III – IV класів небезпеки", "II категорії"), and position never changes the count. (1) NO code → one property span over the whole scale name, the dependent material noun included: "[клас бетону]", "[класу арматури]", "[клас сталі]", "[марка бетону за морозостійкістю]", "[класи умов експлуатації]", "[класи за релаксацією]", "[клас конструкції]", "[клас небезпеки]". (2) EXACTLY ONE code, directly next to the head — after it or before it → one measurement span from the word клас / марка to the code inclusive: "[клас умов експлуатації ХD1]", "[класу наслідків СС3]", "[клас 1]", "[II категорії]". (3) TWO OR MORE codes at one head → the head takes a property span and EVERY code takes its own measurement span; commas, semicolons and dashes stay outside. Never run one span across a comma list or across a code range. (4) A code separated from its head by an intervening word, a dash or a bracketed synonym is its own measurement span, and the head is labeled by its own rule. (5) When the head is the MATERIAL rather than the word клас / марка, nested-1 governs: a single code is absorbed ("[бетон класу C25/30]"), a list is never absorbed. (6) A letter family that names no step of the scale (А, В і К; В, Вр) is not a code and gets no measurement span, while the scale name keeps its property span; a Roman numeral is an ordinal, not such a letter family. (7) "Клас", "ступінь", "категорія", "раз" used as counting nouns are not units: "збільшення на 2 класи" is not a measurement. The name of a scale is promoted even when the measured quantity itself takes no span: «[категорій складності інженерно-геологічних умов](property) [II](measurement)», while «складні інженерно-геологічні умови» standing alone stays empty (ambiguity-9, an environmental parameter). This is counter-intuitive and recurs on «ступінь агресивності», «категорія сейсмічності», «клас наслідків». THE ABSORPTION BOUNDARY. The span of a scale name reaches WHAT THE SCALE GRADES — the property, parameter or material named by the dependent noun, together with a coordinated row of such nouns: «[клас бетону]», «[категорії ґрунту за сейсмічними властивостями]», «[ступенем надійності та економічності]», «[ступеня ризику]». It is CUT by the first word of ANOTHER taxonomic family — an action, a structure, a piece of equipment or the object of the work — and that word keeps its own label: «[категорій складності](property) [улаштування](process) основ, [фундаментів](structure) і підземних споруд». A word with no label of its own stays INSIDE: «[категорій складності інженерно-геологічних умов](property)». THE ABSORPTION BOUNDARY — THREE ANSWERS. (1) AN ACTION CUTS: «[Ступінь](property) [очищення](process)», «[категорій складності](property) [улаштування](process) основ», «[ступінь](property) [благоустрою](process)» — the example «[ступінь благоустрою](property)» in ambiguity-34, item (d) of what survives the four filters, is hereby CORRECTED to two spans. (2) A STRUCTURE, A PIECE OF EQUIPMENT AND THE OBJECT OF THE WORK CUT: «[категорій](property) [доріг](structure)», «[класів](property) [будівель](structure)». (3) A BARE REMAINDER STAYS A property SPAN, even a one-word one: «підрозділяють на [категорії](property)», «[ступінь](property) [очищення](process)». What the scale GRADES and what has no label of its own is still absorbed: «[категорій складності інженерно-геологічних умов](property)», «[клас небезпеки](property)»; the printed exception is a graded MATERIAL, which stays inside: «[клас бетону](property)», «[класу арматури](property)». The check is mechanical: does the dependent word have a label OF ITS OWN under its own article, and does it belong to the family of cutters (an action, a structure, equipment, the object of the work)?

"Захисний шар бетону" (cmin, cnom) is a named normed design characteristic of the same family as "робоча висота перерізу" — one property span with the dependent "бетону" inside it. The adjectives мінімальний / номінальний belong to the canonical term and stay inside; quantity wrappers stay outside (boundaries-9). A bare "шар" without "захисний" is not annotated, and a term truncated to its modifier ("мінімального захисного" with no "шару") is not annotated at all. A "канал" in the concrete is a void, not an element → not annotated; the "оболонка" / "футляр" of a tendon is a supplied product that stays in the member → material. Named areas — "зона анкерування", "зона передачі зусиль", "стиснута зона", "район будівництва" — are not annotated, and nothing inside them is annotated either: "анкерування" gets no process and "зусиль" gets no load_effect, because an inner word of a canonical area name never becomes a span of its own (ambiguity-21 c). This reading is retroactive over the whole cover chapter: one term, one label, everywhere. A FREE LOCATIVE PHRASE IS NOT AN AREA NAME. The suppression inside applies only where «зона / ділянка + X» is a REGISTERED domain name — printed in the terms section of the norm or in these guidelines («зона анкерування», «зона передачі зусиль», «стиснута зона», «район будівництва», «майданчик будівництва», «територія забудови»). In the free phrase «у зонах / на ділянках <entity>» the head is level 3 and takes no span, while the entity named inside KEEPS its own: «у зонах [плавних деформацій](load_effect)», «у зонах [уступів](load_effect)», «на ділянках [деформацій](load_effect) основи».

Two more coefficient families were escalated and both fall on the unannotated side, which closes ambiguity-7: the ambiguity-7 list is closed BY PRINCIPLE, not lexically — a coefficient whose value is fixed by the nature of the material or the geometry of the element is property whether or not it is printed in the list: коефіцієнт постелі, фільтрації, пористості, водонасичення, бічного тиску ґрунту. Three FAMILIES stay unlabelled, and it is those that are closed. (a) Coefficients of the ACTION itself — асиметрії циклу напружень, динамічності, тривалості дії, сполучень — describe how an action enters the calculation; they are design multipliers and not actions, so the ninth label does not reach them: a coefficient is never a load_effect. The action word inside such a term stays inside it and gets no span of its own. (b) STATISTICAL coefficients of test data — варіації, однорідності, кореляції, забезпеченості, стандартне відхилення — are fixed neither by the nature of the material nor by a table in the norm but by how a test batch was processed: they describe a method, not an object. Dependent names beside a coefficient keep their own spans, exactly as they do beside a norm multiplier. A coefficient quoted with its value is still not a span, and the bare value is not one either (numeric-1).

Two extensions of ambiguity-6. (a) A plain size becomes a property when it carries one of a CLOSED list of design modifiers: розрахунковий, робочий, приведений, еквівалентний, умовний, ефективний. The same nouns with a descriptive or locative modifier ("повна висота", "загальна довжина", "внутрішній діаметр") stay unannotated, as does the bare noun. (b) For a non-geometric quantity ask whether the value would change if you took twice as much of the same substance. If it would not, the quantity is intensive and names a material property → property: густина, питома вага, вологість, водопоглинання, пористість, теплопровідність, морозостійкість, водонепроникність. If it would, the quantity is extensive and belongs to a particular item → not annotated without a number: маса, об’єм, вага, кількість, витрата. "Строк служби" / "строк експлуатації" remains property (entities-property); the escalations proposing to drop it are rejected. The closed list of (a) was extended in v0.6 — корисний, зведений, основний — and the treatment of genitive qualifiers and carrier nouns is in ambiguity-22.

The "втрата X" frame of ambiguity-5 is a CLOSED list of nullifying heads: втрата / втрати, вичерпання, порушення, руйнування, досягнення, перевищення. Since v0.5 the head no longer produces a hole: the WHOLE turn "<nullifier> + <property or state>" is ONE load_effect span, and the property inside still gets no span of its own — "[втрата стійкості]", "[вичерпання несучої здатності]", "[порушення статичної рівноваги]", "[перевищення граничних деформацій]", "[втрати попереднього напруження]". A loss of a resistance is an action-side event, so labelling the frame as a whole is what makes ambiguity-3 self-consistent; a partial span inside it is the same κ-killing asymmetry it always was. What the nullifier suppresses is unchanged: PROPERTY and STATE names inside the turn. A MATERIAL or a STRUCTURE inside it keeps its own span and CUTS the load_effect span at that point, and the trailing qualifier after the cut stays unannotated exactly as in boundaries-5: "[руйнування](load_effect) [бетону](material)", "[досягнення](load_effect) [бетоном](material) проектної міцності". Outside the list the ordinary property rule applies ("забезпечення [несучої здатності](property)"). "Втома" is a named behaviour of the material, the same family as повзучість, усадка and релаксація → property; "[опір втомі]" and "[міцність на втому]" are single undivided property spans, while "[напруження втоми]" is load_effect and "[втомне руйнування]" is one load_effect span under the nullifier list. "[Обтиснення]" is a stress state produced by prestressing and performed by nobody as an operation of its own → load_effect; the operation is "[попереднє напруження](process)". PRECONDITION OF THE CONSTRUCTION: the complement must name a PROPERTY or a MECHANICAL STATE. If it is a norm, a requirement, an indicator or an environmental parameter, the construction does not fire and the phrase stays empty as a whole: «перевищення значень прийнятних концентрацій забруднюючих речовин», «перевищення гранично допустимих викидів», «порушення вимог». This is the same scope that ambiguity-20 and ambiguity-32 set for the whole label. «[Перевищення граничних деформацій](load_effect)» remains a valid example precisely because its complement is a mechanical state. THE NULLIFIER LIST IS CLOSED BY PRINCIPLE, NOT LEXICALLY. A nullifier names the EVENT of a property or a state ceasing to hold; the check is mechanical — can the phrase be rewritten as «втрата <property>»? By that test the list also holds «вихід» (за межі, із), «відхилення» (від), «недосягнення», «відмова», and one-word phrases with the property incorporated: «[розгерметизація](load_effect)» = «втрата герметичності», «[порушення контакту](load_effect)». Whether the property has fused with the nullifier into a single word must not decide — that is the lexical accident ambiguity-41 removed. THE PRECONDITION still holds and beats the extension: «вихід критеріїв напружено-деформованого стану із граничних параметрів» stays empty, because its complement is «критерії», a hypernym of the measurand (ambiguity-34 F4), not a property and not a mechanical state.

The calculation toolkit is not annotated, extending ambiguity-9: named methods (метод скінченних елементів / МСЕ, метод теорії пружності, деформаційний метод), models (блочна модель, деформаційна модель, розрахункова модель перерізу), diagrams (діаграма стану / деформування, діаграма "напруження-деформації", білінійна та параболічно-прямокутна діаграма), criteria (критерій утворення тріщин) and the computational objects of FEM (матриця жорсткості, матриця мас, вектор навантажень). A method is not a tool — tool is physical equipment — and it is not a process either, because process is the action and not the means of performing it; "[розрахунок]" and "[моделювання]" stay process. Nothing is annotated inside such a name when the inner word belongs to the canonical term: "матриця жорсткості" yields no property, "метод скінченних елементів" no structure, "вектор навантажень" no load_effect, and the diagram name «напруження-деформації» none either. A dependent MATERIAL naming what the model is about does keep its span.

Ask whether the substance goes INTO the structure or acts on it from outside. Into it → material: цемент, заповнювач, протиморозна добавка, and natural ground as a substance with normed characteristics (ґрунт, скельна порода, насипний ґрунт). Acting on it from outside → not annotated: хлориди, хлорид-іони, сульфати, солі, кислоти, антиобморожувачі, вуглекислий газ. These are SUBSTANCES, not forces, so the load_effect of ambiguity-3 does not reach them either — their head is not on the action list of ambiguity-20, and the aggression they cause is described by the environment-class scale, which is property or measurement by ambiguity-10. Named environment parameters stay as ambiguity-9 left them: no span without a value; the value with its unit is a measurement. "Основа", "ґрунтова основа", "підошва" are not annotated — a natural mass is not a built element — while "[ґрунт]" inside is material and "[паля]", "[фундамент]" are structure. Hyphenated system names ("основа-споруда", "основа-фундаменти-споруда", "ґрунт-конструкція") get no span, and nothing inside them is annotated. A BARRIER BUILT IN THE GROUND. What separates the family is not how it is made but what the phrase names. STRUCTURE — a barrier with its own design cross-section checked for internal forces from earth pressure: «[стіна в ґрунті]», «[шпунтове огородження]», «[буроін'єкційні січні палі]», «[джет-елементи]». MATERIAL — the supplied product it is assembled from («[металевий шпунт]», geotextile, geomembrane) and an improved VOLUME of ground with no element geometry of its own, normed by ground characteristics: «[ґрунтоцементний масив]», «[закріплений ґрунт]». PROCESS — the operation. NOTHING — inside the frame «способом / методом X», since the name of a method is neither tool nor process (ambiguity-15). The test: does it have its own design cross-section → structure; is it normed by ground characteristics → material. How it is made decides nothing — otherwise a bored pile, made in place just the same, would stop being structure. The «emplaced volume of ground» family against the natural mass, named parts of a structure, and minerals — see ambiguity-43.

A named joint is a physical detail of the structure and takes structure with its typological modifier inside: "[зварне з’єднання]", "[стикове з’єднання]", "[з’єднання внапуск]", "[вузол спирання]". A bare "з’єднання" / "стик" / "вузол" with no modifier is not annotated, and the action beside it keeps its own label. "ШОВ" JOINS THIS FAMILY (v0.16; the earlier editions named no article for it, and a geotechnical norm uses it fifteen times). A typological modifier — one that names the KIND of joint — gives one structure span: "[деформаційні шви]", "[шов ковзання]", "[розділовий шов]", "[податливі водонепроникні шви]", "[деформаційних та температурних швів]". A bare "шов" whose only qualifier is a locative complement takes nothing, exactly like a bare "з’єднання": "заливанням швів між плитами цементним розчином", "розрізної конструкції зі швами на опорах". An ORIENTATION modifier stays outside the span but does not cancel it (ambiguity-42): "горизонтальних [швів ковзання](structure)". A locative or exposure modifier is NOT a typological one: "надвірні / внутрішні / підземні / зовнішні конструкції" stay unannotated exactly like the bare "конструкція"; only a constructive-typological modifier (згинальні, стержневі, плитні, каркасні) or the material adjective of boundaries-7 produces a span. The bare hypernym "матеріал" / "вид матеріалу" joins the bare "будівля / споруда / конструкція / об’єкт": material labels named substances and products, not the word for them. The same principle now covers the action side. A bare "вплив" / "впливи" / "дія" / "стан" with no qualifier, and the function frames built on them ("під дією", "з урахуванням впливу", "залежно від виду впливу"), get no load_effect span; a qualifier naming the action type does produce one ("[сейсмічний вплив]", "[температурні впливи]"). "Навантаження", "зусилля" and "напруження" are NOT hypernyms — they name the action itself and are annotated bare (ambiguity-20). DOMAIN QUALIFIER AGAINST TYPOLOGICAL — the contrast test. A typological qualifier is contrasted with another qualifier in the same classification and gives a span: «[огороджувальні конструкції]» against несучі, «[каркасні]» against стінові. A domain qualifier is contrasted with nothing and gives no span: «будівельні конструкції», «будівельні матеріали», «будівельні вироби», «будівельна продукція», «інженерні системи». Legal definition of a term adds no label: «основна вимога» is defined by statute too and takes no span. «Продукція» and «виріб» join the bare hyperonyms «матеріал» / «вид матеріалу». The test is the same as in ambiguity-39. THE WORKED PAIR FOR THE HEAD «СТАН». A bare «стан» has no span; the modifier beside it is decided by the contrast test. A DOMAIN modifier does not raise the head: «технічний стан», «технічний стан об’єкта», «технічний стан будівельної конструкції», «технічний стан інженерної системи» — NO span, and nothing is annotated inside them, because the domain knows no «нетехнічний стан». A FUNCTIONAL modifier raises it: «[експлуатаційно придатний стан](property)» ↔ непридатний до нормальної експлуатації, аварійний; «[працездатний стан](property)». The DESIGN state stays with load_effect and its own article: «[граничний стан](load_effect)», «[напружено-деформований стан](load_effect)» (ambiguity-21 b). THE NAME OF A SCALE AT AN UNLABELLED HEAD IS PROMOTED, exactly as at ризик: «[категорія технічного стану](property)», «[ступінь технічного стану](property)» (ambiguity-10 (1), ambiguity-46 d), whereas «оцінка технічного стану» takes no span at all (ambiguity-46 b). SCOPE OF THE CONTRAST TEST. The test shows only that the qualifier INDIVIDUATES the head, and it is a necessary, not a sufficient condition; each article adds its own sufficient condition: structure needs a TYPOLOGICAL or FUNCTIONAL qualifier, material a kind by composition or function, safety the name of a DOMAIN of protection. The CASE of the qualifier decides nothing — agreeing or genitive is irrelevant; its ROLE decides. A qualifier of KIND, TYPE or FUNCTION raises the head: «[систем водопостачання](structure)», «[захисні матеріали](material)». A qualifier naming a DOMAIN, the OBJECT of the action, a PURPOSE or a FIELD never raises it: «будівельні конструкції», «інженерні системи», «безпеки здоров’я і життя людини» — the last on the same ground as «протикорозійний захист конструкції» in ambiguity-18: it names WHOM one protects, not which domain. A function-word wrapper is not a qualifier at all (ambiguity-30 c): «засоби забезпечення вентиляції» stays a bare «засоби». DOMAIN VERSUS FUNCTION — THE WORKED EXAMPLE. «Будівельні конструкції» takes no span, because the domain knows no «небудівельні конструкції»: the modifier names the DOMAIN. «[Конструктивні елементи](structure)» DOES take a span, because the domain does know «неконструктивні (ненесучі) елементи» (ДБН В.1.1-12): the modifier names the FUNCTION — participation in the load-bearing system — and a functional modifier promotes the head exactly as «[огороджувальні конструкції]» ↔ несучі. The same holds for «[несучих конструкцій]» and «[опорних конструкцій]». The genitive complement stays outside: «[конструктивні елементи](structure) будівель і споруд» (ambiguity-36 b), and the cliché «будівлі і споруди» takes no span. OPENINGS AND ENTRANCES join the family of the bare «вузол / стик / з'єднання» and the network connection node of ambiguity-45 (c): «вхід», «вихід», «в'їзд», «виїзд», «проріз», «отвір» take no span bare, and a genitive or prepositional complement does not promote them — it stays OUTSIDE the span and keeps its own label: «перед входом на [кладовище](structure)», «від входу на [кладовище](structure)», «Розмір прорізу шлюзу», «завантажувальних прорізів [кремаційних печей](tool)». A span is given only by a TYPOLOGICAL qualifier naming the kind of built opening as an element («[віконні прорізи](structure)», «[дверний блок](material)»). Rooms standing beside them keep their labels: «[шлюз](structure)», «[вестибюль](structure)», «[шахта](structure) ліфта». A THIRD PROMOTER OF THE HEAD «МАТЕРІАЛ» — A NORMED CLASS OF THE SUBSTANCE. Besides a kind by composition and a kind by function, the bare head «матеріали / вироби» is promoted by a qualifier that names a STEP OF A CLOSED NORMATIVE CLASSIFICATION by which the norm SELECTS the substance: the combustibility group (негорючі, важкогорючі, горючі), the ignitability group, the smoke-generation group, the emission class. «[негорючих матеріалів](material)», «[важкогорючих матеріалів](material)». A qualifier naming a DOMAIN still does not promote: «будівельні матеріали», «оздоблювальні вироби» with no class. If the class is printed as a CODE, ambiguity-10 applies: «матеріали групи горючості [Г1](measurement)». THE LEAF THAT FILLS AN OPENING IS MATERIAL; A COVERING OR ENCLOSING ELEMENT IS STRUCTURE. The family of openings and entrances («вхід», «вихід», «в'їзд», «виїзд», «проріз», «отвір») takes no span, but the PRODUCT that fills the opening keeps its label, and the boundary is drawn by the MOVABILITY of the leaf. A movable leaf, supplied as a joinery or metalwork product and left in the structure permanently, is material (entities-material «віконні блоки»; ambiguity-33 item 2): «[двері](material)», «[дверцята](material)», «[дверний блок](material)», «[віконні блоки](material)». An immovable covering or enclosing element stays structure under entities-structure (a): «[декоративні грати](structure)», «[металева огорожа](structure)», «[укриття](structure)», «[пороги](structure)». The opening itself takes a label only through a TYPOLOGICAL modifier («[дверних прорізів](structure)», «[віконні прорізи](structure)»), while the bare head of the opening stays empty: «вільне [відчинення](process) [дверей](material)».

One term, three readings, resolved by what the sentence makes it name. A REQUIREMENT or a capability → property: теплоізоляція, звукоізоляція, довговічність, зчеплення. A PRODUCT or a layer that stays in the member → material: "укладання [теплоізоляції] завтовшки 100 мм", "[захисне покриття]". An ACTION that is performed → process: "[гідроізоляція]" as the operation, "[катодний захист]" as the applied technology, "[анкерування]" as the operation. Named characteristics of the CONTACT between two materials are property even though they belong to neither alone — зчеплення, адгезія, тертя по контакту — while the phenomena they produce (проковзування, взаємні зміщення) are not annotated. safety keeps the scope of entities-safety: protection of PEOPLE, plus a named field of safety with a qualifier. Corrosion protection of a structure is never safety.

Three closures on ambiguity-8. (a) Organizational and control actions do not change the material or the member and are NOT process: контроль якості, вхідний контроль, приймання, технічний нагляд, сертифікація, обстеження, паспортизація; entities beside them keep their spans. (b) Research actions are not process either — the closed list keeps only "[випробування]", so "дослідження" and "експериментальні дослідження" get nothing. (c) process is placed ONLY on a deverbal noun: finite verbs ("проектують", "встановлюють", "зварюють"), adverbial participles ("Проектуючи") and participles ("запроектований") never receive a span. This hardens the preference stated in entities-process into a rule and removes the largest morphological source of disagreement. (d) Removable technological rigs of the tensioning operation are tool (домкрат, напружувальний стенд, упори, форма), while anything supplied and left in the member forever is material however device-like its name (анкерний пристрій, муфта, пристрій для відхилення). Monitoring, geotechnical monitoring and field observation join list (a): an observation that changes neither material nor structure takes no span, exactly as survey and technical supervision do not.

load_effect is decided by the HEAD of the phrase. A head belongs to the label when it names one of four things: (a) the ACTION or LOAD itself; (b) an INTERNAL FORCE; (c) a COMPONENT of the stress-strain state of a body — displacement, rotation, elongation, shear, strain, stress; (d) a NAMED DESIGN STATE (entities-load-effect, four families). The list below is ILLUSTRATIVE, not closed: навантаження, вплив, дія, сила, зусилля, момент, тиск, розпір, напруження, деформація, прогин, переміщення, осідання, згин, стиск, розтяг, кручення, зріз, обтиснення, стан, рівновага, and the geotechnical heads крен, нахил, просідання, зрушення, підняття, здимання, напір. WHAT THE TEST DOES NOT ADMIT — every exception stands word for word and takes PRIORITY over the test: a DEFECT and its geometry — тріщина, розкриття тріщин, сколювання, корозія, знос — when it is damage to a STRUCTURE or a MATERIAL (ambiguity-21 d, ambiguity-27 c). A form of deformation of the GROUND or the ground surface is NOT an exception and stays load_effect, continuous or discontinuous alike: «[мульда осідання]», «[нахили]», «[горизонтальні деформації]», «[провали]», «[воронки]», «[уступи]», «[тріщини земної поверхні]», «[обвалення]» — the norm feeds them into the calculation as an input action on the structure. The check: whose damage is it — the structure's (exception) or the ground's, which acts on the structure (label); a PARAMETER of the environment or working medium (SCOPE, ambiguity-9); a COEFFICIENT (ambiguity-12); a magnitude or statistical WRAPPER — «величина», «значення», «рівень», «середнє», «максимальне» (item 1); a BARE HYPERONYM (item 6). If a phrase passes the test and falls into no exception, it is load_effect whether or not it is printed in the list. The list stopped being closed because three times running the label turned on a lexical accident of its contents — «мережа» against «система» (ambiguity-39), «водопоглинання» against «поглинання радіонуклідів» (ambiguity-41), and decisively «осідання» against «крен», two quantities normed in ONE table cell by the same limit values yet labelled differently purely by what had been printed — that is what keeps the new label from swallowing half the document. Six boundary rules. (1) The span is the canonical term, modifier + head: "[згинальний момент]", "[поперечна сила]", "[постійне навантаження]", "[розрахункове навантаження]". Quantity and statistical wrappers stay OUTSIDE, exactly as in boundaries-9 and ambiguity-7: "величина", "значення", "рівень", "характеристичне значення" — "характеристичне значення [навантаження]". (2) The SYMBOL stays outside the span and unlabeled (scope-4): "[згинальний момент](load_effect) MEd", "[поперечна сила](load_effect) VEd"; a bare symbol on its own never becomes a load_effect. (3) A qualifier naming the KIND of action is INSIDE the span: "[напруження стиску]", "[дотичні напруження зрізу]", "[деформації усадки]", "[двовісний згин]". A DISTRIBUTIONAL CHARACTERISTIC of the quantity — рівномірний, нерівномірний, локальний, загальний, середній — likewise names the KIND of the quantity and stays INSIDE the span, because the norm norms these kinds in separate table rows: «[нерівномірні осідання](load_effect)», «[нерівномірних деформацій](load_effect)». The phrase «допустимих граничних (середніх і нерівномірних) [деформацій](load_effect)» is NOT an exception: there those modifiers stay outside the span only because the span is continuous — in front of them stands the normed-limit marker «допустимих граничних», which is outside the span, and a span cannot start in the middle of the parenthesis; that is an artefact of continuity, not a ruling about the adjective. (4) THE CARRIER of the action — what undergoes it or applies it. THE ORDER IS MANDATORY: read the HEAD WITHOUT its genitive first, and only then draw the boundary. (4a) The head passes the test ON ITS OWN and falls into no exception → the carrier stays OUTSIDE the span ALWAYS, whether or not it has a label of its own, and is labelled by its own rule: «[деформації](load_effect) основи», «[осідання](load_effect) будівель і споруд», «[розрахункове навантаження](load_effect) на основу». (4b) The head ON ITS OWN falls into an exception — a defect, a bare hyperonym, a parameter — and then there is no partial span: the phrase is taken WHOLE together with its genitive, or it stays empty AS A WHOLE. It is taken whole in two cases: the genitive names the NATURE of the action, i.e. the domain has a corresponding adjective for it («[впливі хімічних речовин]» = «хімічний вплив», cf. «[хімічні, радіаційні, біологічні дії]»), or the whole phrase is a NAMED FORM of deformation of the ground or the ground surface from the list in this article («[тріщини земної поверхні]», «[мульда осідання]»). It stays empty when the genitive names the SOURCE BODY or the carrier rather than the nature of the action: «негативні впливи ґрунтової основи» — and «негативні» is an evaluative, not a typological modifier (ambiguity-42). This order is what removes the contradiction an annotator found in v0.14: «[деформації](load_effect) основи» and «[тріщини земної поверхні]» sit in DIFFERENT branches, because «деформація» IS a head without its genitive while «тріщина» without one is a defect. WHAT EXACTLY IS FORBIDDEN. The sentence "the phrase is taken WHOLE together with its genitive, or it stays empty AS A WHOLE" stands, but it is completed by a test. The ban protects against tearing out of the phrase a dependent word that carries no label of its own, and it concerns the genitive of the CARRIER and the genitive of the SOURCE: «негативні впливи ґрунтової основи» — empty as a whole. A genitive that IS ITSELF a full load_effect term — a named design state, the name of an internal force, of a deformation or of a settlement, an action head with a typological modifier — KEEPS its span, exactly as after the wrapper «зміна»: «фактичний вплив [пружно-деформативного стану](load_effect) розрахункової системи». THE CHECK: would this genitive carry a label if it stood on its own? If it would, the span stays; if it would not, the phrase is empty as a whole. A complement naming the KIND of action stays INSIDE (item 3). This is the same boundary ambiguity-22 (d) sets for property. A labelled carrier keeps its span and cuts the phrase by boundaries-5 — never absorb a material into an action span: "[напруження стиску](load_effect) у [бетоні](material)", "[зусилля](load_effect) в [арматурі](material)", "[прогин](load_effect) [балки](structure)". (5) A value with its unit is a separate adjacent measurement (numeric-1): "[навантаження](load_effect) [5 кН/м](measurement)". (6) A bare hypernym is not annotated (ambiguity-17): "вплив", "дія", "стан" with no qualifier, and the frames "під дією", "з урахуванням впливу", get nothing — while "навантаження", "зусилля" and "напруження" name the action itself and are annotated even bare. SCOPE. The head test applies where the phrase names an action on the LOAD-BEARING SYSTEM — the structure, the ground, or the ground-structure system — or the mechanical state it causes. DIRECTION decides, not the nature of the agent: an action FROM OUTSIDE ONTO the load-bearing system is load_effect whatever its nature — mechanical, seismic, thermal, chemical, radiological or biological; the effect OF THE OBJECT ON the environment, health or population takes no label (ambiguity-32). The v0.10 wording "action on the structure" was written to exclude a pressure drop in a duct and unintentionally excluded the ground, whereas in geotechnics the load-bearing system IS the ground-structure system. The same head in another role gives no label: the pressure of a working medium in a service system, and atmospheric pressure as a microclimate factor, are parameters and are decided by ambiguity-9 and ambiguity-34 F1-F3 — «падіння тиску», «перепадів тиску», «атмосферного тиску» take no span, while «[тиск](load_effect) [ґрунту](material) на [підпірну стіну](structure)» keeps the label — three spans, not one: the previous wording printed a single span here and contradicted item (4), which two annotators found independently. DERIVED QUANTITY. A derivation word — падіння, перепад, зниження, приріст, різниця — is never a head by itself, is not a magnitude wrapper from (1), and is not a nullifier from ambiguity-14. The phrase takes ONE span when the base of the derivation is a head by the test AND the whole compound is a SEPARATELY NORMED quantity: «[відносна різниця осідань](load_effect)» has its own limit value in the table, distinct from the limit settlement. The phrase stays empty AS A WHOLE when the base is a parameter: «падіння тиску», «перепадів тиску». A partial label inside a derived phrase is forbidden either way. THE MODIFIER OF A NORMED LIMIT. «Граничний», «гранично допустимий», «допустимий», «максимально допустимий» at an action head name not the KIND of the quantity but its normed LIMIT — the same work the wrapper «граничне значення» does in item (1) — and they stay OUTSIDE the span: «граничні [горизонтальні переміщення](load_effect)», «гранично-допустимих [деформацій](load_effect)». There are two exceptions, both already written down: the canonical name of a design state, where «граничний» is part of the term («[граничний стан]», «[граничний стан за несучою здатністю]», ambiguity-21 b), and a nullifier phrase, which is taken whole («[перевищення граничних деформацій]», ambiguity-14). «РОЗРАХУНКОВИЙ» AND «НОРМАТИВНИЙ» ARE NOT LIMIT MARKERS and stay INSIDE the span (v0.16, after an audit found the two treated alike). They name the DESIGN VALUE of the quantity, not its normed bound, and the compound is a canonical term: «[розрахункове навантаження](load_effect)» (item 1), «[розрахункові деформації](load_effect)», «[розрахункових кренах](load_effect)», «[розрахунковий опір](property)», «[розрахункова глибина промерзання](property)». «[Сила граничного опору](property)» stays whole for the other reason — exception one: «граничний опір» is itself the canonical term, so the marker is inside a name, not in front of one. The pair to remember stands inside one clause: «[розрахункові деформації](load_effect) більше ніж допустимі» — the first adjective inside the span, the second nullifying the head it is elided from. THE PURPOSE FRAME. «З метою / для <derivation> <head>» is not a DERIVED QUANTITY: the derivation word names the GOAL of a measure, not a measured magnitude. The derivation word itself takes no span — the two-step test of ambiguity-29 stops at step 2 (c), since forces and loads are not physical things — but the ban on partial labels does NOT reach the purpose frame, and the action head inside it keeps its own span: «для зменшення [зусиль](load_effect)», «з метою зниження [навантажень](load_effect)». KINEMATIC QUANTITIES. «Прискорення», «коливання», «зрушення» name the motion of the load-bearing system or its ground and are load_effect: «[прискорень](load_effect) [ґрунту](material)». «Амплітуда», «період», «частота» and «швидкість» at such a head are dimensional wrappers of the motion (ambiguity-6, ambiguity-41) and stay OUTSIDE: «величини найбільшої амплітуди [коливань](load_effect)». A ZONING INDICATOR OF A PLACE, which the norm reads off maps, scales or microzoning and from which the action is merely COMPUTED, stays an environmental parameter (ambiguity-9) and takes no span: «сейсмічна інтенсивність майданчика», «сейсмічність майданчика», «бальність» — exactly as «температура зовнішнього повітря» against «[температурного впливу](load_effect)». One check: if the carrier of the quantity is a PLACE (майданчик, територія, район) it is an indicator and takes no span; if the carrier is a body that moves or is loaded (ґрунт, основа, фундамент, конструкція), the label stands. STATING A CHANGE IS NOT DERIVATION. «Зміна», «змінення», «збереження», «стабільність», «незмінність», «сталість» name no new quantity, only the FACT that the base has (or has not) become different: they carry no normed limit of their own and occupy no table row. The check is the one already used for a derived quantity: does the compound have its OWN limit value, distinct from the limit of its base? «Відносна різниця осідань» does; «зміна напружено-деформованого стану» does not. They are therefore wrappers of the «величина / значення» kind (point 1, boundaries-9): they stay OUTSIDE the span and do NOT silence the head — «можливою зміною [напружено-деформованого стану](load_effect) основ і [фундаментів](structure)». «Стабільність» as a statement of constancy takes no span of its own and inherits none: «стабільності наявних дефектів» (the base is a defect, i.e. an exception), «збереження стабільного стану прилеглої забудови» (bare head) — both empty. «[Стійкість](property)», resistance to loss of equilibrium, is not of this family and keeps property. The clause does NOT extend to «коливання», which names the motion of the load-bearing system itself and stays load_effect (KINEMATIC QUANTITIES above). THE BAN ON PARTIAL LABELLING CONCERNS load_effect ONLY. When (4b) or DERIVED QUANTITY say a phrase stays "empty AS A WHOLE", that is about a partial load_effect span on the dependent noun. A span of ANOTHER label inside such a phrase is not silenced — its own article decides it: «негативний вплив [будівництва](process) на прилеглу забудову», «запобігання впливу [будівництва](process) на прилеглі об'єкти», exactly as ambiguity-32 keeps «[небезпечні відходи](material)» inside an environmental-impact phrase and ambiguity-30 (b) keeps «об'єкти [благоустрою](process)» under an unlabelled head. Two annotators of the fifth document raised this independently. THE TEMPLATE «(НЕГАТИВНИЙ) ВПЛИВ БУДІВНИЦТВА НА ПРИЛЕГЛУ ЗАБУДОВУ». What makes this phrase empty is the BARE HEAD, not the template: «вплив» and «дія» with no typological modifier are bare hyperonyms (item 6, ambiguity-17), while «негативний», «несприятливий», «прогнозований», «можливий», «фактичний» are evaluative and do not promote the head (ambiguity-42 b). As soon as the head carries a modifier naming the NATURE of the action — техногенний, сейсмічний, температурний, хімічний, вібраційний, динамічний — the head becomes a full one (ambiguity-17; SCOPE prints «[техногенні дії](load_effect)»), branch (4a) fires, and the carrier stays OUTSIDE the span with its own label: «негативного [техногенного впливу](load_effect) [будівництва](process) об'єкта», «фактичної [техногенної дії](load_effect) [будівництва](process) об'єкта». Only the version with a bare head stays empty: «негативний вплив [будівництва](process) на прилеглу забудову», «запобігання впливу [будівництва](process) на прилеглі об'єкти». The boundary is held by SCOPE, not by the word «техногенний»: if the action is addressed to the environment, to health or to the population there is no span even with a typological modifier (ambiguity-32); if it is addressed to the adjacent development, to the ground or to the ground-structure system, the label stands.

Four closures that keep the ninth label from reopening settled rules. (a) NULLIFYING HEADS. The closed list of ambiguity-14 — втрата / втрати, вичерпання, порушення, руйнування, досягнення, перевищення — no longer leaves a hole: the WHOLE turn is ONE load_effect span and the property inside gets no span of its own ("[втрата стійкості]", "[вичерпання несучої здатності]", "[втрати попереднього напруження]", "[втомне руйнування]"). A material or a structure inside still keeps its own span and cuts the turn ("[руйнування](load_effect) [бетону](material)"). (b) LIMIT STATES. The full designation is ONE load_effect span with nothing annotated inside it: "[граничний стан за несучою здатністю]" (ULS), "[граничні стани за придатністю до нормальної експлуатації]" (SLS), "[перший граничний стан]", "[статична рівновага]" (EQU). "Несучою здатністю" inside the ULS turn does NOT take property: spans may not overlap and the designation is one canonical name of a design situation. (c) CANONICAL INTERIORS are untouched — an action word inside the canonical name of something else still gets nothing: "[класами впливу середовища](property)" (ambiguity-10), "вектор навантажень" and «напруження-деформації» (ambiguity-15), "зона передачі зусиль" (ambiguity-11), "коефіцієнт асиметрії циклу напружень" and "коефіцієнт сполучень" (ambiguity-7, ambiguity-12), and the trailing qualifier of a property term, where "на стиск" in "[міцності](property) [бетону](material) на стиск" stays unannotated (boundaries-5). (d) OUT OF SCOPE. load_effect covers actions, internal forces and stress-strain states — not physical DEFECTS or their geometry: "тріщина", "розкриття тріщин", "ширина розкриття тріщин" keep no span, because their head is not on the ambiguity-20 list, while "[тріщиностійкість]" stays property. A coefficient is never a load_effect whatever it describes.

Four closures on ambiguity-6 and ambiguity-13. (a) The CLOSED list of promoting design modifiers gains three synonyms that name the same design quantities and were escalated once per batch: корисний ≡ робочий ("[корисна висота]" is "[робоча висота]"), зведений ≡ приведений, and основний for the normed basic lengths ("[основна довжина зони анкерування]", lb,rqd). The full list is now розрахунковий, робочий, корисний, приведений, зведений, еквівалентний, умовний, ефективний, основний. (b) A GENITIVE qualifier does NOT promote a plain size on its own: "довжина обпирання", "довжина анкерування", "радіус кривизни", "крок каналів", "площа поперечного перерізу", "висота перерізу", "товщина плити", "проліт", "ексцентриситет" get no span without a number, exactly like the bare noun. Only a modifier from the closed list, or a canonical name already registered in these guidelines ("момент інерції", "захисний шар бетону", "робоча висота перерізу"), turns a size into a property. (c) A named computational CROSS-SECTION is not a size and stays unannotated together with the bare "переріз": "переріз брутто", "переріз нетто", "зведений переріз". (d) The CARRIER noun in the genitive stays OUTSIDE the property span — "[робоча ширина](property) полиці" — because a part of a section is not an entity (ambiguity-6) and spans may not overlap. When the property name is uninterrupted, the trailing qualifier stays INSIDE it as boundaries-5 already requires ("[опору на розтяг]", "[опору на зріз при продавлюванні]", "[класами бетону на стиск]"); it is only a MATERIAL cutting the span that leaves the tail outside ("[міцності](property) [бетону](material) на стиск"). THE property SPAN BOUNDARY IN A PREPOSITIONAL PHRASE. The span is continuous and runs to the end of the canonical name; it is cut ONLY by a word that itself takes a label, and an unlabelled word stays inside. Prepositional groups are separated by the same division as in boundaries-8: «до / від / проти <factor>» names WHAT THE PROPERTY IS NORMED AGAINST and falls INSIDE; «при / для / під час <circumstance>» is a purpose or circumstance group, stays OUTSIDE, and a word in it keeps its own label. All four patterns occur in one clause of ДБН В.1.2-8:2021 and were separated identically by all three annotators: «[герметичність](property) [контейнерів](tool) та [трубопроводів](structure)»; «[ефективність](property) [систем очистки та фільтрації](structure)»; «[стійкість до засобів очищення](property)»; «[захищеність приміщень від накопичення радону](property)». A bare head «здатність» with a complement is a named capability under ambiguity-5 and gives ONE property span. THREE TAILS AT A PROPERTY NAME — THREE DIFFERENT CASES, NEVER CONFLATED. (1) «на <kind of resistance>» inside the canonical name of a property never takes a label: «[міцності](property) [бетону](material) на стиск» (boundaries-5). (2) «до / від / проти <agent>» goes INSIDE the span. (3) «при / для / під час <circumstance>» stays OUTSIDE the span, and the word inside it KEEPS its own label — the boundary rule does not suppress it: «коефіцієнтів жорсткості основи при [стиску](load_effect) та при [зрушенні](load_effect)». A qualifier tail at the name of a coefficient does not suppress the newly added geotechnical heads.

ambiguity-8 gives two lists and only one of them is closed — the single most escalated question of the fourth round (17 escalations from all three annotators). The DESIGN list is CLOSED: розрахунок, проектування, конструювання, моделювання, випробування. Nothing joins it, so аналіз, визначення, перевірка, обчислення, вимірювання, урахування, забезпечення, оцінювання stay unannotated, and the organizational actions of ambiguity-19 stay out too. The SITE list is OPEN: any deverbal noun naming an operation somebody performs on the material or the member is process whether or not it is printed in these guidelines — догляд (за бетоном), укладання, ущільнення, закладання, замонолічування, звільнення (з упорів), перепуск, транспортування, зберігання, ремонт, технічне обслуговування. The test is unchanged: somebody performs it AND it changes the material or the member; a life-cycle STAGE ("експлуатація") is still not an action. "Розрахунок" is process wherever it heads a phrase, including "при розрахунку", "методи розрахунку", "основи розрахунку"; "розрахункове значення" is a quantity wrapper and stays outside the span it introduces (ambiguity-7), which is why the adjective never carries a process span.

The chapter on splices mixes three readings and each keeps its own label. (a) The named SPLICE is a physical detail of the member and takes structure, as the named joint of ambiguity-17 does: "[напуск]", "[з’єднання внапуск]", "[з’єднання обтиском]", "[механічне сполучення]", "[зварне з’єднання]". A bare "з’єднання" / "стик" / "вузол" with no modifier still takes nothing, and the operation that produces the splice keeps its own process span when it is named separately ("[зварювання](process) [стрижнів](material)"). (b) A supplied CONNECTOR that stays in the member forever is material and never tool: муфта (гвинтова, заповнена, обтискна), анкер, анкерний пристрій, механічний пристрій, пристрій для відхилення, закладна деталь. The word "пристрій" does not pull it towards tool; tool stays with the removable rig — домкрат, напружувальний стенд, форма, опалубка, упори (entities-tool, ambiguity-19 d). (c) "В’язі" splits by referent: transverse links inside a member are a reinforcement product → material, while the tie SYSTEM against progressive collapse (горизонтальні та вертикальні в’язі, в’язева система) is a structural system → structure.

ambiguity-20 (4) lets a MATERIAL or a STRUCTURE cut a load_effect span; a PROCESS noun does not. "Зусилля попереднього напруження", "сила попереднього напруження", "момент прикладення попереднього напруження" and "втрати попереднього напруження" are canonical names of an action, so each is ONE load_effect span with nothing annotated inside it — the treatment ambiguity-21 (a) already fixed for the nullifier turn, extended to the force heads. "Попереднє напруження" keeps its process span only where it heads the phrase in its own right ("[попереднє напруження](process) виконують домкратом", "втрати від [попереднього напруження]" excepted as a nullifier turn). The reason is agreement, not metaphysics: when half the annotators cut the phrase at the operation and half do not, the merged entry depends on which half was sampled.

A relative limit — "1/150 прогону", "1/75 вильоту консолі", "1/400 довжини елемента", "1/30 висоти перерізу" — is a dimensionless ratio, not a measurement: it has no unit, and numeric-1 and numeric-5 both refuse to let a reference noun act as one. The fraction gets NO span. The reference noun is labeled by its own rule and usually gets nothing (a plain size, ambiguity-22), while an ELEMENT named inside it keeps its own span. Never absorb that element into a measurement span. This leaves untouched a percentage that is an inseparable part of a canonical term ("[0,1 % умовної границі текучості]", boundaries-9) and any value with a real unit ("[30 мм]").

Three small families this document repeats. (a) "Вік" (вік бетону, вік у момент прикладення навантаження) is a point on the time axis, not something the material HAS: no span, while the material beside it keeps one. The pair to memorize is "[строк служби](property)" — a normed durability requirement — against "вік [бетону](material)". (b) "Замкнута структура" / "відкрита структура" of a concrete names a characteristic of its pore system, the same family as пористість and водопоглинання → property; it is not absorbed into the material span: "[бетони](material) [замкнутої структури](property)". (c) DEFECTS and their geometry stay unannotated, extending ambiguity-21 (d) beyond cracks: тріщина, розкриття тріщин, ширина розкриття тріщин, сколювання, відшарування, корозія, знос. A defect is neither an action nor a resistance; the ability not to develop it is the property ("[тріщиностійкість]", "[корозійна стійкість]"). «Життєвий цикл» joins the time-axis family in (a): «життєвий цикл», «стадія життєвого циклу», «протягом усього життєвого циклу» take no span — a stretch of time and a set of stages, not something the object HAS. The contrast stands beside it: «[строк служби](property)» IS property, because it norms durability, while a life cycle norms nothing.

ambiguity-15 covers the calculation toolkit; this covers the fictitious members inside it. A member that exists only in the model gets NO span: "стиснуто-розтягнута модель", "умовні стиснуті елементи", "умовно розтягнуті елементи", "розкоси і затяжки моделі", "розрахункова схема", "конструктивна система". The word "умовний" is the signal — it marks a member the analysis assumes rather than one that is built. A real region of the member keeps its own label under the ordinary rules (a named joint by ambiguity-17, a named zone by ambiguity-11), and a material inside the phrase keeps its span. "Конструктивна система" joins the bare "будівля / споруда / конструкція" of entities-structure: a system is a way of describing a structure, not a structure.

ambiguity-8 and ambiguity-23 were written for a design norm and give no answer in an administrative-planning one, where deverbal nouns of ORGANIZATIONAL action outnumber technological ones and process reaches half of all spans. Two questions, asked in order, decide every case and replace ad-hoc judgement. STEP 0: a process span sits only on a deverbal noun (ambiguity-19 c). STEP 1 — CAN IT BE PERFORMED? Put the noun into the frame "виконують / здійснюють <X> (чого?)". If Ukrainian can only attach the domain object through a preposition — "поводження З відходами", "робота З населенням", "операції З відходами", "діяльність У СФЕРІ …" — or the frame is not idiomatic at all, the noun names a FIELD or an ORDER of activity and not an action: no span, while the dependent material keeps its own. If the frame works with a bare genitive object, go to step 2. STEP 2 — WHAT BECOMES DIFFERENT? Name the ONE thing that is physically different once the action is over. (a) A physical thing of the domain — waste, soil, water, a territory, a street, a yard, plantings, a building, a landfill, a container, a machine → process. (b) A DOCUMENT or its legal content (схема, проєкт, реєстр, ліміт, тариф, паспорт, норматив, план, рішення, договір), or money, legal status, staffing, interaction → NOT process: this extends the organizational exclusion of ambiguity-19 (a) instead of opening the closed design list of ambiguity-23. (c) Nothing, because nobody performs it (утворення, надходження, забруднення) → not process. Under this test process covers санітарне очищення, прибирання, збирання, зберігання, перевезення, вивезення, перероблення, оброблення, сортування, утилізація, знешкодження, захоронення, видалення, розміщення (відходів), благоустрій, утримання, ремонт, рекультивація, миття, дезінфекція, поливання, підмітання, проектування, будівництво, реконструкція, розширення — and does NOT cover поводження, розроблення, складання, ведення, затвердження, погодження, перегляд, формування (тарифів), фінансування, планування, нормування, організація, впровадження, забезпечення, обґрунтування, визначення, утворення, експлуатація. Step 2 works by REFERENT, not by the presence of a word in the text: «водопостачання» with no complement gives process, because it is water that changes (material under ambiguity-38); «освітлення» gives nothing, because only a condition of the environment changes. Adjacent members of one list may therefore take different labels — an expected result, not an inconsistency. Step 2 asks whether a physical thing BECOMES different, not whether it takes a span of its own. «[Інженерний захист](process) територій» is process because the territory physically changes (step 2 a), even though the territory itself takes no span (ambiguity-35 L3). There is no contradiction: the process test and the object-span test are different questions. A DERIVATION WORD AS THE NAME OF A WORK. The prohibition "a derivation word is not a head" belongs to ambiguity-20 and concerns load_effect; it does not apply to process. «[Підвищення](process) [несучої здатності](property) ґрунтової основи», «[зниження](process) рівня підземних вод» — the two-step test gives process. Otherwise «водозниження» and «зниження рівня вод» would differ by word-formation alone. «ПЛАНУВАННЯ» SPLITS BY REFERENT (ambiguity-37: a closed article does not apply where its own stated ground is false — the «обтиснення» precedent). It stands in the not-process list because what becomes different after it is only a DOCUMENT (step 2 b): «планування заходів», «планування забудови», «планування робіт», «планувальні рішення» take no span. Where it names VERTICAL GRADING — cutting, filling and levelling the ground — the stated ground is false, step 2 (a) gives process, and the span takes only the deverbal noun together with the adjective of the canonical name of the work: «[планування](process) території», «[вертикальне планування](process) майданчика». The coordinate series confirms the referent: in a list of preparatory and earthwork operations «планування» is a work. ADDED TO THE PRINTED process LIST: поховання, кремація, спалювання, здрібнювання, охолодження, вручення, ліквідація, перенесення (об'єкта). «Поховання» is process in EVERY syntactic position, including the genitive at a place head: «зона [поховань](process)», «місце [поховання](process)», «ділянок [поховань](process)» — the heads «зона», «місце», «ділянка» are level 3 (ambiguity-35) and have no absorbing rule, because they are not a REGISTERED zone name (ambiguity-11). The lexeme is NOT split by referent: a split in these guidelines is always printed together with its criterion, and for «поховання» there is no such criterion. A CAVEAT FOR FUTURE GENRES: in an archaeological, forensic or museum text, where «виявлено поховання», «розкрито поховання» names the THING that is excavated and documented, the article's stated ground ("somebody performs it") becomes false and the article does not fire (ambiguity-37, step 2). That is a new escalation, not a silent change of label. STEP 2 — THREE CLARIFICATIONS THAT CLOSE THE ROOM-SCHEDULE GENRE. (a) A HUMAN COUNTS when the norm prescribes performing on them an action that changes their position or state: «[евакуювання](process) людей», «[евакуація](process)», «[рятування](process)», «[виведення](process) людей», «[перевезення](process) пасажирів». This does not contradict ambiguity-34: there the point is that the state of a human takes no span OF ITS OWN, here the point is the action performed on them, just as «[інженерний захист](process) територій» is process while the territory stays unlabelled. (b) A PHYSICAL THING TAKEN OUT OF THE TAXONOMY COUNTS TOO: the funerary family of ambiguity-49 (тіло, останки, прах, труна, урна) takes no spans, but actions on it change a physical thing and give process — «[вручення](process) праху», «[приймання](process) померлих», «[підготовки](process) померлих», «[обробляння](process)», «[здрібнювання](process)», «[охолодження](process)». (c) A PLANNING CONFIGURATION DOES NOT COUNT: «блокування», «поділ», «об'єднання», «суміщення», «зонування», «компонування» of rooms leave only the DESIGN DECISION different (step 2 b) and take no span, while the physical element that realizes them keeps its own — «поділ [протипожежною стіною](structure)». Nor do actions after which nothing of the domain becomes different: очікування, прощання, відпочинок, психологічне розвантаження, приймання їжі, надання медичної допомоги, спостереження.

Three closures that keep ambiguity-29 from drifting. (a) SPAN BOUNDARY. The process span is the deverbal noun plus an adjective that belongs to the canonical name of the work ("[санітарне очищення]"); the DEPENDENT object noun and any prepositional tail stay OUTSIDE and take their own label — "[збирання](process) [побутових відходів](material)", "[санітарне очищення](process) територій населених місць", "[утримання](process) в належному стані території". An object noun is never absorbed into a process span, so "[поводження з побутовими відходами]" is wrong twice over: the head takes no span at all and the material would have been swallowed. A classifying adjective belonging to another head stays outside: "планово-регулярна система [санітарного очищення](process)". (b) ACTIVITY HYPERNYMS extend ambiguity-17 and take no span: захід, робота, послуга, діяльність, порядок, процес, система, метод, етап, вид, and "об’єкт" — which stays a bare head whose dependent keeps its own label, "об’єкти [благоустрою](process)", "об’єкти поводження з [відходами](material)". «Процес» was added in v0.17: «виробничий процес», «технологічний процес», «процес виконання робіт» take no span, and in a slot at a safety head «виробничий процес» is not a field (entities-safety, step 1). (c) LIGHT-VERB WRAPPERS take no span and stay outside the span they introduce, exactly as the quantity wrappers of boundaries-9 do: здійснення, проведення, виконання, надання, запровадження, забезпечення — "для здійснення робіт із [прибирання](process) об’єктів [благоустрою](process)", «заходи із забезпечення [пожежної безпеки](safety)». Two adjacent process spans are the expected result and are not merged. THE «ЗАХІД» EXCEPTION RUNS THROUGH safety ONLY. «Захід» stays a hyperonym everywhere but one case: when its qualifier passes the THREE-SLOT TEST of entities-safety, that is, fills the HAZARD or FIELD slot, the narrower safety article fires (ambiguity-37: two articles on one word are separated by the narrower syntactic condition) and the phrase takes ONE safety span over its whole name — «[інженерно-технічні заходи цивільного захисту](safety)». Only a DIRECT qualifier at «захід» — an adjective or a genitive — satisfies the condition; a prepositional tail (point a) does not, so «заходи із забезпечення [пожежної безпеки](safety)» puts the span on the tail, not on the head. Appraisal and scope qualifiers do not satisfy it either, so «компенсаційні заходи», «додаткові заходи», «організаційні та технологічні заходи» stay unlabelled while a work named beside them keeps its own span: «заходи з [підготовки](process) будівельного майданчика».

A planning norm counts money and volumes on every page, and the split follows ambiguity-13 (b) without a new principle. A NAMED cost characteristic is property: вартість, кошторисна вартість, орієнтовна вартість, відновна вартість — the object has it, an entire ДБН (Д.1.1-1) exists to determine it, and a value beside it is a separate adjacent measurement. A PLAIN amount is extensive and takes no span without a number, exactly like the "об’єм / кількість / витрата" already on the ambiguity-13 (b) list: обсяг робіт, обсяг фінансування, кількість, капіталовкладення, витрати, експлуатаційні витрати, тариф. A SCHEDULE or ordering matter is organizational (ambiguity-19 a) and takes no span either: черговість, терміни, строки виконання, графік. "Строк служби" is untouched and stays property (entities-property): it is a normed durability requirement, not a schedule.

load_effect is the E of the Eurocode inequality E ≤ R: it labels what acts ON A STRUCTURE and the mechanical state that action produces (entities-load-effect). An impact on the ENVIRONMENT, on health, on the population or on an activity is not an action on a structure, its head is the bare hypernym "вплив" of ambiguity-17, and it takes NO span: "вплив на навколишнє середовище", "впливу шкідливих факторів на довкілля та здоров’я людини", "зони впливу та поширення шкідливих викидів", "оцінка впливу на навколишнє природне середовище (ОВНС)". The turn is not re-labeled as anything else either — it is a section topic, not an entity. Inside such a turn the ambiguity-16 treatment holds: emissions, pollutants and hazardous substances acting from outside take no span, while a named MATERIAL keeps its own ("[небезпечні відходи](material)"). This is a clarification of scope, not a reversal: nothing that was load_effect in a structural norm changes label.

entities-structure and ambiguity-17 refuse a bare "будівля / споруда / конструкція / об’єкт / матеріал", and the fourth round extended that to bare hypernyms of the action side. tool has NO such ladder: "устаткування" names equipment itself, not the word for a tool, and no narrower label competes for it. A generic equipment head is therefore annotated: [машини], [механізми], [устаткування], [обладнання], [інвентар], [технічні засоби], [транспортні засоби], [спецтехніка], [сміттєвози], [контейнери], [урни], [бункери]. A qualifier saying WHICH equipment is meant stays INSIDE the span by boundaries-1, participles included: "[спеціально обладнаних транспортних засобів]", "[поливально-мийних машин]", "[прибиральних машин]". A bare "засоби" with no qualifier is a hypernym of the label and takes nothing. Equipment that is a BUILT facility rather than removable gear stays structure by entities-structure (b): "[контейнерний майданчик]", "[полігон]", "[сміттєперевантажувальна станція]"; a device supplied and left in a member forever is still material (ambiguity-19 d). BOUNDARY. The article applies only under its own precondition — when no narrower label competes with the generic head. A NAMED supplied product installed permanently does have a narrower label and stays material under ambiguity-24 (b), however instrument-like the name sounds: клапан, кран, вентиль, засувка, фітинг, муфта, зворотний затвор. The generic head in the same sentence keeps tool: «[обладнання зворотного потоку](tool), [клапани](material), [крани](material)». THE BOUNDARY IS THREE-WAY, not binary. (1) A generic head of equipment → tool. (2) A named supplied product installed PERMANENTLY → material (ambiguity-24 b): клапан, кран, вентиль, засувка, фітинг, муфта. (3) A named REPLACEABLE element that does its work and is periodically changed → tool by the positive definition of entities-tool: фільтр, картридж, димопоглинач, лампа, контейнер. What decides is not being named, but whether the product stays in the structure permanently. LARGE STATIONARY EQUIPMENT (a lift, a compressor, a boiler, an open switchyard) and the REMOVABILITY TEST that makes this three-way boundary operational — see ambiguity-45.

In a design norm property almost always names a normed characteristic of resistance; in a planning norm half of the candidates are simply figures to be collected into a table, and this is where the second document scored its lowest agreement (0.684, against 0.987 for process). No new principle is needed: four filters that already exist, applied IN ORDER, decide every case. F1 — A RAW DIMENSION (ambiguity-6, ambiguity-22 b): площа, довжина, ширина, висота, товщина, глибина, розмір, габарит, відстань, периметр take NO span without a number, and a descriptive or averaging modifier does not change that — «загальна площа», «середня відстань», «орієнтовні площі», «висота шару снігу» stay bare exactly as the bare head does; only the closed list of ambiguity-22 (a) promotes them. F2 — AN EXTENSIVE QUANTITY (ambiguity-13 b, ambiguity-31): об’єм, обсяг, маса, кількість, чисельність, витрата (including «витрати води»), тривалість, періодичність, кратність, and the SHARES of those quantities — питома вага, рівень охоплення, відсоток — take no span. «Об’єм контейнера» does not change this: the capacity of a vessel is named by МІСТКІСТЬ, while «об’єм» stays an extensive dimension both in running text and in a table row, because scope-5 grants tables no exception. F3 — AN ENVIRONMENTAL PARAMETER (ambiguity-9): середньорічна температура, кількість опадів, товщина снігового покриву, повторюваність снігопадів, напрямки пануючих вітрів, and a named weather-induced state of a surface — «зимова слизькість», «ожеледиця» — take no span; a value with a unit beside them is a measurement. F4 — A HYPERNYM OF THE MEASURAND (ambiguity-17): показник, параметр, характеристика, «технічні характеристики», дані, відомості, тип are words FOR a property, not a property; they take no span, and the dependent keeps its own label. WHAT SURVIVES THE FOUR FILTERS is property: (a) the CAPACITY an object is designed for — потужність, продуктивність, пропускна здатність, місткість, ємкість; (b) an INTENSIVE quantity (ambiguity-13 b) — щільність, густина, вологість, поверховість, інтенсивність руху, морфологічний / фізико-хімічний / фракційний склад, теплотехнічні властивості; (c) a NAMED COST characteristic (ambiguity-31) — вартість, кошторисна / орієнтовна / відновна вартість, собівартість, строк служби; (d) a SCALE NAME without a code (ambiguity-10) — «клас небезпеки», «ступінь благоустрою». The pair to remember comes from the same document: «[пропускна здатність](property) установок» is the throughput the plant is designed for and is property, while «обсяг робіт» and «площі ділянок» are measured figures and are nothing. EVALUATIVE VERDICT (extending F4). One test separates a characteristic from a word for one: can you name ONE indicator and ONE test method that establishes it? F4 suppresses an EVALUATIVE VERDICT — a phrase saying how GOOD the object is, which therefore presupposes a criterion of goodness: безпечність, якість, комфортність, біонейтральність, біопозитивність. F4 does NOT suppress the name of a physical FAMILY of characteristics, which merely names the field of measurement: «[теплотехнічні властивості]», «[оптичні властивості]», «[акустичні властивості]» — these are the "classes of characteristics" of entities-property and are property together with the adjective (boundaries-1). A single normed characteristic with its own indicator keeps its span all the more: «[герметичність]», «[водонепроникність]», «[енергоефективність]». F2 IS A PHYSICAL TEST, NOT A LEXICAL ONE: the adjective «сумарний / загальний / інтегральний» in the name of an intensive quantity does not make it extensive — the unit decides. Per unit mass, volume or area → intensive → property: «[сумарної активності природних радіонуклідів](property)» (Bq/kg), where «сумарна» means summed over nuclides, not over mass. The lexical caution about «загальний» stays in F1 and only for a bare dimension. F(a) IS ABOUT THE OBJECT ONLY, AND ABOUT THE DESIGN VALUE ONLY. The words "by design" act as a filter: the same quantity is property when it names a DESIGN capacity («[пропускна здатність](property) установок»), and takes no span when it names a MEASURED actual value — then F2 and F3 decide it: «фактичної інтенсивності вентиляції», «швидкості обміну повітря». The list of capacities concerns the built object. The same lexeme about a HUMAN state takes no span: продуктивність праці, працездатність, самопочуття (entities-safety, ambiguity-4). ORDER: FRAME FIRST, THEN FILTERS. When the sentence declares a phrase to be a CHARACTERISTIC of a named product, structure or system, the frame does NOT cancel the filters — it fixes WHOSE characteristic the quantity names, after which the filters apply to the PRODUCT rather than to the world. The consequences differ per filter. F1 is NEVER lifted by the frame: a bare dimension does not become the name of a characteristic just because it was declared one — «Характеристика – товщина» stays empty without a qualifier from the closed list of ambiguity-22 (a). F3 IS lifted, as already recorded in the ORDER OF CHECKING in ambiguity-9. F2 is lifted ONLY for a quantity naming the DESIGN CAPACITY of the product in the sense of (a), not an accounted volume: «[витрати повітря](property)», «[швидкості повітряних потоків](property)», «[перепадів тиску](property)» in a list of ventilation-system characteristics are normed indicators with their own method (m³/h, m/s, Pa); «обсяг робіт», «кількість відходів», «витрати води» of a settlement remain accounted volumes and take no span. The frame is NOT a general promoter — it changes the question, it does not cancel a filter; extending it to F1 would make «Характеристика – загальна площа» property, which is exactly what F1 exists to prevent. A coordinate list of declared characteristics gives a SEPARATE span to each member that is itself the name of a property (boundaries-9).

entities-structure splits heads in two — a name from the list, and a bare «будівля / споруда / конструкція / об’єкт». A municipal norm has many times more place heads, and the split has to be made on THREE levels; without it structure lands at 0.848. LEVEL 1 — A LEXICALLY SPECIFIC HEAD: the noun by itself names ONE kind of built object, and it can be pointed at on a plan without asking «which one?». It is structure even bare — полігон, звалище, сміттєзвалище, снігозвалище, піскобаза, база, гараж, депо, ТЕЦ, котельня, станція, вулиця, дорога, проїзд, під’їзд, тротуар, майдан, площа (as a square), міст, тунель, колодязь, лоток, дощоприймач, гідрант, резервуар, водойма, майданчик, мережа, покриття, вокзал, ринок, пляж, вбиральня / туалет, притулок. LEVEL 2 — A FUNCTIONAL SLOT: the noun names a genus and a TYPOLOGICAL ADJECTIVE says which one; bare it takes nothing, with the adjective it takes a span and the adjective is inside — «[очисні споруди]», «[спортивні споруди]», «[спортивні комплекси]», «[контейнерні майданчики]», «[під’їзні шляхи]», «[зливні станції]», «[перевантажувальні станції]». This level holds споруда, будівля, комплекс, шлях. LEVEL 3 — AN ABSOLUTE HYPERNYM: it NEVER takes a span, whatever the modifier, because any modifier on it is locative, legal or functional rather than typological (ambiguity-17) — об’єкт, територія, ділянка, зона, місце, район, пункт, установа, організація. «Прибудинкова територія», «територія загального користування», «пункт заправляння водою» and «місце розміщення» take nothing. TWO ADDITIONAL RULINGS. «Підприємство» takes structure when the modifier names the TECHNOLOGICAL function of the site — «[підприємства](structure) [сортування](process) та [перероблення](process) [побутових відходів](material)» — and takes nothing when it names an ECONOMIC ACTOR («спеціалізованим підприємствам»): the first is built and has a plot area computed for it, the second signs a contract. The taxonomy has no organization label and this round does not propose one. Settlement units — населений пункт, населене місце, місто, селище, село — are NOT structure and take no span anywhere: they name an administrative unit, not a built object. The ruling matters because «населений пункт» heads almost every sentence of this ДБН, and all three annotators reached it independently. «Приміщення» joins level 2. The argument that a room is a void rather than an element is refuted by the level-1 list itself, which already carries колодязь, лоток and тунель: a bounded space formed by construction is already treated as structure in these guidelines. A bare «приміщення» takes no span, because one still has to ask «which one?»; a TYPOLOGICAL qualifier naming a class of use gives one structure span together with the adjective — «[виробничі приміщення]», «[житлові приміщення]», «[підсобні приміщення]» — by the same construction as «[спортивні споруди]» and «[очисні споруди]». A locative qualifier still gives nothing: «всередині приміщень», «у тих зонах приміщення». «Трубопровід» joins the level-1 list: an installed line is a built object, while a supplied length of «[труби](material)» stays a product (ambiguity-24 b, ambiguity-39). «ДРЕНАЖ» joins it in v0.16, beside колодязь, лоток and мережа: a built drainage installation is shown on a plan without asking «which one?» — «- [дренаж](structure), у тому числі вентиляційний». The referential proviso below carries the rest of the load: the same noun in the sense of the ACTION of draining stays process, and the sentence usually names that action separately («[зниження](process) рівня підземних вод»). The level-1 list works REFERENTIALLY, not lexically: a word joins it when in THIS sentence it names a built object. An ambiguous head is separated by reference — «[контейнерний майданчик](structure)» against «будівельний майданчик», «майданчик забудови», where the site is a piece of land and falls under level 3 beside «ділянка», «територія», «зона». The check: was it BUILT — surfacing, fencing, equipment — or is it the place WHERE one builds. AN EXCAVATION. The referential test is refined: ask not "was it built" but whether the excavation is ITSELF the purpose — a permanent object with its own function, lining and portal («[кар'єр]», «[штольня]», «[шахта]» → level 1, structure) — or a temporary space in which to build something else («котлован», «траншея», «шурф» → level 3, nothing). Level 1 already contains тунель, колодязь and лоток, so excavated voids are already treated as structure and the "was it built" criterion was too narrow. The same noun meaning the ACT of excavation stays process — referential separation, not inconsistency. TWO CORRECTIONS TO THE LEVELS. «Конструкція» belongs to LEVEL 2, not to level 3: bare it takes no span, while a MATERIAL, TYPOLOGICAL or FUNCTIONAL modifier gives it one structure span (boundaries-12, ambiguity-17) — «[залізобетонні конструкції]», «[огороджувальні конструкції]», «[конструктивні елементи]»; a domain or locative modifier still gives nothing («будівельні конструкції», «підземні конструкції»). The MEREOLOGICAL heads «частина», «відсік», «блок», «секція» join LEVEL 3 and take no span under any modifier (ambiguity-43 d). «Зал» joins level 1, and a size modifier at it stays outside the span (ambiguity-42). «НІША» JOINS THE LEVEL-1 LIST. One does not ask «яка саме?» of a niche — it is a permanent excavation with a purpose of its own, whose dimensions the norm sets and which is drawn on the plan; it is the same case as «колодязь», «лоток» and «тунель», already on the level-1 list, and the same as the EXCAVATION proviso («is the excavation ITSELF the purpose»). It is structure even bare: «вільний доступ до [ніш](structure) з прахом», «кожен ряд - на [ніші](structure)», «Розміри [ніш](structure)». The ruling is REFERENTIAL and covers both uses — the burial cell of a columbarium and the building recess for appliances: «треба встановлювати в [нішах](structure), у каналах, які розташовані під підлогою». «Канал» in the sense of a void in concrete stays unlabelled under ambiguity-11, and different labels standing side by side in one coordinate row are an expected result (ambiguity-29, ambiguity-46), not an inconsistency. A ONE-WORD ROOM NAME IS LEVEL 1. A noun (including a substantivized adjective) that by itself names ONE kind of room is structure even bare and does not belong to the level-2 «приміщення»: the level-1 list already contains «котельня» and «вбиральня», i.e. exactly such names. «[кремуляторна](structure)», «[димовсмоктувальна](structure)», «[гардеробні](structure)», «[майстерня](structure)», «[вестибюль](structure)», «[комора](structure)», «[зал](structure)». BOUNDARY: a substantivized adjective that qualifies a LEVEL-3 head gives no span — «передпічна зона», «передпічний простір», «- вхідну; - адміністративну; - господарську» (with «зони» elided) stay empty. THE ROOM SLOT OF LEVEL 2 — A CLOSED LIST: приміщення, кімната, камера, група приміщень, відділення. They take a span ONLY with a TYPOLOGICAL ADJECTIVE naming a class of use or of performance, and the adjective falls inside the span: «[приймальне приміщення](structure)», «[підсобні приміщення](structure)», «[технічні приміщення](structure)», «[складські приміщення](structure)», «[холодильна камера](structure)», «[передаточна камера](structure)», «[кремаційне відділення](structure)». ANY NOUN COMPLEMENT fails to promote the head — neither a genitive of an action, nor a genitive of a person, nor a prepositional phrase of purpose: «кімната очікування для родичів померлого», «кімната надання медичної допомоги», «кімната [зберігання](process) урн», «кімната доглядача [кладовища](structure)», «приміщення для [обробляння](process) праху», «приміщення інженерних служб» — the head takes NO span, the complement keeps its own labels. BOUNDARY AGAINST LEVEL 1: if the noun ITSELF names one kind of room and can stand as a line of a room schedule with no complement, it is level 1 and structure even bare («[вестибюль]», «[зал]», «[кабінет]», «[гардеробна]», «[майстерня]», «[комора]», «[кремуляторна]», «[димовсмоктувальна]», «[сховище]», «[урносховище]», «[архів]», «[радіовузол]», «[душова]», «[туалет]», «[тамбур]», «[шлюз]»). One mechanical check: is the qualifier an ADJECTIVE (promotes) or a NOUN (does not), and does the head need the complement for the reader to know which room it is. THIS ARTICLE LIMITS THE «WHICH COMPLEMENT» CLAUSE of ambiguity-39 to heads of a BUILT OBJECT (споруда, будівля, будинок, комплекс), where the domain has no one-word name — «[споруд](structure) [підземного захоронення](process)», «[Будинок трауру](structure)»; it does not extend to the room slot, because there the domain does have a one-word name and the norm prints it: «кімната [зберігання](process) урн ([урносховище](structure))» (ДБН Б.2.2-1:2008). REFERENTIAL SPLITTING EXTENDS TO «ПУНКТ» AND «ПРОХІД». «ПУНКТ»: a built engineering installation with a footprint and clearances of its own is level 1, structure («[газорозподільний пункт](structure)», «[тепловий пункт](structure)», «[розподільний пункт](structure)», «[контрольно-пропускний пункт](structure)»); a place where a service is rendered is level 3 and takes no span («пункт заправляння водою», «пункт прокату»). The check is the one used for «майданчик»: was it BUILT as a separate object, or is it the place WHERE something is done. «ПРОХІД»: a built pedestrian strip of the site plan is level 1 beside «тротуар» and «проїзд» («додатковий [прохід](structure) і [проїзд](structure)»); free space between equipment or furniture is level 3 and takes no span («прохід між стелажами», «ширина проходу в світлі»). The family of openings and entrances (ambiguity-17) is untouched: «вхід», «вихід», «в'їзд», «виїзд» stay unlabelled. «ОГОРОДЖЕННЯ» AND «ОГОРОЖА» JOIN THE LEVEL-1 LIST — in the THING reading (ambiguity-50). A perimeter barrier is shown on the site plan without asking «which one?», and the norm gives it a height and a material: «[огородження](structure) території [кладовища](structure) треба виконувати зі [збірного залізобетону](material) … заввишки не менше ніж [1,6 м](measurement)», «Розміри і конструктивне рішення [огорожі](structure)». ambiguity-16 already prints «[шпунтове огородження]» and «[вертикальне огородження]»; the geotechnical restriction is lifted from them here, because the REFERENT decides, not the way the barrier is made. TWO BOUNDARIES. (1) THE ACTION READING stays process under ambiguity-29 and is separated by the test of ambiguity-50: «Для [огородження](process) територій [кладовищ](structure)». (2) A HEDGE takes no span under ambiguity-38: «огорожа з чагарників», «зелена огорожа з деревних і чагарникових порід» stay empty, while the head «[огородження](structure)» that the hedge realizes keeps its span.

The mirror of ambiguity-30 (a) for place heads, and the three cases differ. (a) A TYPOLOGICAL ADJECTIVE is INSIDE the span, including one that states legal status or grade of construction: «[несанкціоновані звалища]», «[удосконалене покриття]», «[водні станції]». (b) A GENITIVE OR PREPOSITIONAL COMPLEMENT that names ANOTHER entity of the taxonomy stays OUTSIDE and keeps its own label, exactly as the dependent object of a process span does: «[баз](structure) [спеціально обладнаних транспортних засобів](tool)», «[підприємства](structure) [сортування](process) [побутових відходів](material)», «[баз](structure) для [приготування](process) [спеціальних матеріалів](material)». The head is not stretched over its complement. (c) A SETTLED COMPOUND NAME of an engineering network or facility is ONE span and nothing inside it is annotated, by the same reasoning as the canonical interiors of ambiguity-15: «[вулично-дорожня мережа]», «[водостічна мережа]», «[мережа відведення поверхневих вод]», «[система поверхневого водовідведення]», «[проїзна частина]», «[дорожнє покриття]». The list is closed and grows only by coordinator ruling; the test that separates (c) from (b) is whether the whole phrase is a term the domain uses as a single name — «мережа відведення поверхневих вод» is a synonym of «водостічна мережа», while «база прибиральних машин» is a base with machines kept in it.

Adjudication rounds keep producing apparent contradictions between an ABSORBING BOUNDARY rule, a CLOSED LEXICAL ARTICLE and a DECISION TEST. They are not contradictions; the rules apply at different moments, and the order is fixed. STEP 1 — AN ABSORBING BOUNDARY RULE runs FIRST, because it decides whether a dependent word gets a span of its own at all: ambiguity-10 (a scale name without a code swallows its dependent), nested-1 (a material name swallows a single code), nested-3 (a document title swallows everything). STEP 2 — A CLOSED LEXICAL ARTICLE runs next and beats any test: «розрахунок» is process wherever it heads a phrase (ambiguity-23) even though the two-step test of ambiguity-29 would stop at step 2 (b), because only a document changes. STEP 3 — A DECISION TEST applies only to words that no list names. TWO ARTICLES AT ONE WORD are resolved by the NARROWER syntactic condition. The two conflicts this order settles in the second document, both reported by all three annotators: (1) «Благоустрій» is process in every syntactic position, but «[ступінь благоустрою]» is ONE property span, because ambiguity-10 runs at step 1 and a scale name absorbs its dependent exactly as «[клас бетону]» absorbs a material; the process article never gets its turn. (2) «Дезінфекція» stands in the process list and also in entities-safety as a protective measure; the safety article carries the narrower condition (a named field or item of safety provision), which a coordinated row of technological operations does not meet, so «прибирання, [миття](process) та [дезінфекції](process) громадських вбиралень» is process — and in this genre дезінфекція, дератизація and дезінсекція are process wherever they act on a named physical object. Step 2 gains «будівництво» and «проектування» beside «розрахунок»: the closed lexical article keeps process in industry usage too — «об’єкта нормування у [будівництві](process)». The «експлуатація» exception stands, but it concerns a STAGE of the life cycle, not an industry. Step 2 means that a closed article beats a competing TEST, not that it applies where its OWN stated rationale is false. The «обтиснення» article is justified by nobody performing it as a separate operation; where it IS performed («[обтиснення](process) основ тимчасовими насипами») the rationale fails and the article does not fire. ORDER AND THE CLOSED ARTICLE «БУДІВНИЦТВО». Step 1 beats step 2: an area name absorbs everything inside it, so «майданчика будівництва», «ділянок будівництва», «площадки будівництва» and «території забудови» yield no spans at all, while outside an area name the closed article holds: «умов [будівництва](process)», «у період [будівництва](process)». An idiom gives nothing either: in «з таким розрахунком, щоб» the word does not name a design action, so the closed article on «розрахунок» does not fire. WHAT EXACTLY ABSORBS (v0.17, after two annotators of the fifth document asked this independently). Step 1 fires only an ABSORBING rule, and for place heads its limits are already set by ambiguity-11, to which v0.17 adds nothing: what suppresses everything inside is an area name («майданчик будівництва», «ділянка будівництва», «площадка будівництва», «територія забудови») and a REGISTERED zone or plot name, i.e. one standing in the terminological section of the norm — in the fifth genre «зона впливу об'єкта будівництва», «зона деформацій», «зона взаємного впливу», «небезпечна зона»; a free phrase «у зонах <entity>» suppresses nothing («у зонах [плавних деформацій](load_effect)»). A HYPERNYM head has NO absorbing rule at all: «об'єкт», «моніторинг», «організація», «критерій», «вплив», «безпека» take no span themselves while the dependent word is labelled by its own rule — «об'єкт [будівництва](process)», «моніторинг об'єкта [будівництва](process)», «проєкт організації [будівництва](process)», «внаслідок [будівництва](process) об'єкта», «безпека [будівництва](process)», exactly like «об'єкти [благоустрою](process)» in ambiguity-30 (b). One check: is the head a PLACE (you could point to it on a plan) or a HYPERNYM? A place — step 1 together with ambiguity-11; a hypernym — step 2, and the closed article holds. In a slot at a SAFETY head «будівництво» stays a stage and does not fill the field slot (entities-safety, ambiguity-47 d) — this is not an exception to step 2, because the process span on the word itself survives there. «З РОЗРАХУНКУ» IS AN IDIOM ONLY WITH A BASE. The distributive phrase «з (із) розрахунку <величина> на <база>» takes no span at all: «з розрахунку [шість місць](measurement) на кожну [кремаційну піч](tool)», «з розрахунку від [6 м2 до 8 м2](measurement) на чотирьох прибиральників», «із розрахунку від [15 хв до 30 хв](measurement) на проведення одного ритуалу». If there is NO distribution base, the phrase names the action itself and ambiguity-23 applies: «визначають з [розрахунку](process)», «– з [розрахунку](process), але не менше 5», «за [розрахунком](process)». The check is textual: does a «на <база>» group follow the quantity?

entities-material and the waste list of a sanitation norm name only відходи and вторинна сировина, which leaves the substances that the same norm collects, hauls, spends and pays for by the tonne without a label. The test is the one entities-material already implies: a substance is material when the document HANDLES it — collects, transports, stores, spreads or consumes it — and takes no span when it is only the environment the work happens in. MATERIAL: сніг and сніго-льодові утворення (collected, hauled and tipped at a «[снігозвалищі](structure)», with a cost line per tonne), вуличне змітання, бруд, ґрунтові наноси, технічна вода and вода for washing and watering, технологічні / спеціальні / протиожеледні матеріали, стічні води, вторинна сировина. NO SPAN: the environment itself — повітря, ґрунт, підземні та ґрунтові води, водні об’єкти — because ambiguity-32 already keeps the environmental side outside the labels, and «поверхневих вод» inside the settled name «[мережа відведення поверхневих вод]» is absorbed by ambiguity-36 (c). Live animals and animal carcasses are the object of вилов, утилізація, кремація and захоронення, but no label in the nine fits them; they take no span, while the actions keep theirs. The decision is deliberately narrow: it adds substances the norm treats as cargo, not every noun that names matter. The MATERIAL list gains drinking water and water for domestic needs: they are distributed through a pipeline and their quality is normed, so the document handles them as cargo. The NO-SPAN list is unchanged. Both roles stand in one sentence of ДБН В.1.2-8:2021: «виділення небезпечних речовин у ґрунтові води, морські води, поверхневі води або ґрунт» — nothing; «виділення небезпечних речовин у [питну воду](material)» — material. A FORM OF SNOW ACCUMULATION. Snow is material where the document HANDLES it as CARGO — collects, hauls, tips it — that being the stated ground of the list. A named form of snow accumulation on a roof — «сніговий мішок», «сніговий намет», «снігові відкладення», «сніговий покрив» — takes NO span: the document does not handle it, it only sets it as the condition under which a load arises. It takes no load_effect either: a body of substance that creates a load remains a body of substance (ambiguity-43 b), and the action itself is named separately by the norm — «[сніговим навантаженням](load_effect)». There is no symmetry with «[мульдою осідання](load_effect)»: a settlement trough is a form of deformation OF THE GROUND, i.e. a component of the stress-strain state, whereas a snow pocket is a form of accumulation OF A SUBSTANCE. PLANTS. Living vegetation takes NO span: «зелені насадження», «декоративні насадження», «зелена зона», «зелена огорожа», «деревні і чагарникові породи», «газон». The ground is this article's own limiter: it adds substances the norm treats as CARGO (collects, hauls, stores, distributes, spends by the tonne), whereas the norm neither weighs nor consumes vegetation — it allots area to it. The collective reading is closed additionally by ambiguity-46 (c) — a «сукупність» is a collective hypernym and takes no span. The named WORK beside it keeps its span: «[озеленення](process)», «[поливання](process)», «[утримання](process)» of green plantings. Timber as a supplied building product stays material («[дерев'яні конструкції]», «[пиломатеріали]») — the referent decides, not the root of the word. THE WATERS THE NORM DRAINS AND THE GASES THE NORM CLEANS JOIN THE LIST OF CARGO SUBSTANCES: «[атмосферних і талих вод](material)», «[поверхневих вод](material)», «[стічних вод](material)», «[димових газів](material)», «[відхідних газів](material)», «[продуктів згоряння](material)». The criterion is unchanged and is this article's own: the norm handles the substance as cargo — collects, drains, cleans, discharges, spends it. The boundary is unchanged too: an environment the norm does not handle stays an environmental parameter with no span (ambiguity-9) — «повітря», «атмосферні опади», «мікроклімат», «шум». The action on a labelled substance keeps its process span: «[водовідведення](process) [атмосферних і талих вод](material)», «[очищування](process) [газів](material)».

ambiguity-30 (b) lists «система» among the hyperonyms of ACTIVITY, and ambiguity-28 refuses «конструктивна система» as a way of describing a structure. Neither covers an installed engineering assembly, and the closed list in ambiguity-36 (c) already carries one — «[система поверхневого водовідведення]» beside its synonym «[мережа відведення поверхневих вод]». That pair does NOT imply the head is irrelevant: it shows only that two names WITH A FUNCTION converge. The label is still decided by the level of the head under ambiguity-35. LEVEL OF THE HEAD. «Мережа» and «трубопровід» belong to level 1 beside колодязь, лоток and тунель: one does not ask «which one?», so they are structure even bare, and a domain adjective simply falls inside the span under boundaries-1 — «[інженерні мережі]», «[трубопроводів]». «Система» has no level 1: bare, it is a hyperonym, and it takes structure only as a level-2 FUNCTIONAL SLOT, together with a qualifier naming an engineering function. RULE. «Система» / «комплекс» plus a qualifier naming an engineering FUNCTION of the building or site is ONE structure span over the whole name, with nothing labelled inside: «[системи кондиціонування повітря]», «[вентиляційні системи]», «[систем водопостачання]», «[системами природного і штучного освітлення]», «[систем очистки та фільтрації]». A coordinated run of functions under one head is a single span (boundaries-13 b). WHAT COUNTS AS A FUNCTION. The function names the MEDIUM or SERVICE the system handles: water, sewage, air, heat, gas, electricity, light, smoke, signal. The check is mechanical: is the qualifier contrasted with another qualifier in the same classification? If yes, it is a function. BOUNDARY. A qualifier naming a DOMAIN rather than a function gives no span, because there is nothing to contrast it with: «інженерні системи», «конструктивні та інженерні системи», «системами інженерного забезпечення», «системних рішень». «Інженерне забезпечення» is a collective name for ALL functions rather than one of them, and gives no span either. «ЗАХИСТ» IS NOT AN ENGINEERING FUNCTION — no more than «нагляд» is (ambiguity-46 b) and no more than «інженерне забезпечення»: a function names the MEDIUM or the SERVICE the system handles, whereas protection names the GOAL. So «системи інженерного захисту прилеглої території» does NOT give one structure span: the head «система» stays a bare hyperonym (ambiguity-30 b), while «[інженерний захист](process)» inside it KEEPS its span under ambiguity-29 (step 2 a: the territory becomes different) — «систем [інженерного захисту](process) прилеглої території». The pair to remember stands in one clause: «систем [інженерного захисту](process) прилеглої території» against «[системи водовідведення](structure) атмосферних опадів». THE SCOPE OF "NO SPAN" LISTS. The "NO SPAN" lists in entities-safety (step 2) and in the per-document addenda are lists with NO SAFETY SPAN: they stand in the article on safety and do not silence the label of another article (ambiguity-20, THE BAN ON PARTIAL LABELLING CONCERNS load_effect ONLY). BARE «ЗАХИСТ». It takes process only as the CANONICAL NAME OF A WORK together with its modifier — «[інженерний захист](process)», «[катодний захист](process)», «[протикорозійний захист](process)»; bare «захист», «захисту» and the phrase «заходи із захисту <object> від <factor>» name the GOAL of a measure, step 2 of ambiguity-29 does not run on them (the object of protection is valuable precisely because it does NOT become different), and they take no span. This boundary does NOT extend to level-1 heads: «[інженерні мережі]» and «[трубопроводів]» keep structure whatever the adjective, because the head itself qualifies them. There is no asymmetry here — there is a difference of level, the same one that separates «[полігон]» from a bare «споруда» in ambiguity-35. A supplied length of «[труби](material)» stays a product (ambiguity-24 b); the installed line «[трубопровід](structure)» is a level-1 object. SPAN COMPOSITION. A genitive complement naming ANOTHER entity of the taxonomy stays OUTSIDE (ambiguity-36 b): «[систем відведення](structure) [стічних вод](material)». VERBAL NOUN OF FUNCTION. Inside a system name, nothing. In the head-of-action position the label follows ambiguity-29 step 2: if the thing physically changed is named as a MATERIAL, process («безпечного [водопостачання](process) [питної води](material)»); if only a condition of the environment changes, nothing («природне освітлення», «вентиляція» standing alone). INTERSECTION WITH safety: where the function protects PEOPLE, entities-safety is narrower and wins (ambiguity-37) — «[систем аварійної сигналізації](safety)»; protecting the environment does not, so «[систем очистки та фільтрації](structure)» (ambiguity-18). v0.17 makes the intersection operational: "protects PEOPLE" means the device acts ON A PERSON or in their stead at the moment of danger — warns, evacuates, shelters, holds a body («[систем аварійної сигналізації](safety)», «[захисні споруди цивільного захисту](safety)», «[аварійне освітлення](safety)»). If the installed assembly acts on the HAZARD or on the MEDIUM — extinguishes, cleans, filters, drains — it stays structure, and the hazard word in the name does not change that: «[систем протипожежного водопостачання](structure)» beside «[систем очистки та фільтрації](structure)». The pair to remember sits inside one family: «[аварійне освітлення](safety)» leads people out of the building, whereas «[системами природного і штучного освітлення](structure)» supply lighting as a service of the environment. The full test is in entities-safety, path I. A verbal noun stays inside a system name only when the WHOLE compound is an established domain name (the ambiguity-36 (c) test). In a descriptive phrase it keeps its own span: «[споруд](structure) [підземного захоронення](process) [токсичних промислових відходів](material)». WHICH COMPLEMENT — the boundary against the earlier ruling that «a level-2 head left bare takes no span at all», made explicit in v0.16 because the two read as opposites. The bare level-2 head KEEPS its span when the genitive names WHAT IS DONE THERE — an action or a function for which the domain has no one-word object name, so that dropping the head would leave the object unnamed: «[споруд](structure) [підземного захоронення](process)». It takes NOTHING when the genitive names ANOTHER OBJECT of the taxonomy, which already carries the type and can stand alone: there the generic head adds no information and the complement carries the span. The question to ask of the genitive is «що там роблять?» against «що це таке?». A SERVICE AGAINST A LINE. (1) The bare name of an engineering SERVICE NEVER takes a span, and the frame «обладнувати X-ом», «передбачати X» does not promote it — the frame changes the question, not the filter (cf. ambiguity-34, ORDER: THE FRAME FIRST, THEN THE FILTERS): «обладнувати радіотрансляцією», «внутрішнім селекторним зв'язком», «радіотелефонний місцевий зв'язок», «службовим телебаченням», «охоронну сигналізацію» — no spans. A typological adjective at the name of a service creates no span either: it says WHICH service it is, not that the service is an object. (2) The head «система / мережа / комплекс» + a function still gives ONE structure span: «[системою службового телебачення](structure)», «[комп'ютерних мереж](structure)». (3) AN INSTALLED LINE joins level 1 beside «мережа» and «трубопровід»: «[приховану електропроводку](structure)», «[відкриту електропроводку](structure)», «[кабельна лінія](structure)», «[повітряна лінія](structure)»; a supplied length «[кабель](material)», «[труби](material)» stays a product. One check: does the word name a PHYSICALLY INSTALLED object (проводка, кабель, мережа, трубопровід) or a SERVICE (зв'язок, сигналізація, телебачення, радіотрансляція)? (4) The narrower safety article is not silenced by this — see entities-safety, PATH I, step 2.

ambiguity-19 (c) requires a verbal noun for process. property had no such closure, and the genre of requirement lists alternates both forms in adjacent clauses: «труби, фітинги, з’єднання і шви мають бути водонепроникними, повітронепроникними, стійкими до корозії» against «вимогам щодо герметичності, корозійної стійкості» in the preceding subclause. All three annotators independently applied the conservative reading, and all three asked for a ruling. RULE: property, load_effect, structure, tool and safety go on the NOUN; a predicative adjective, a participle or any verb form never takes a span — «мають бути водонепроникними, повітронепроникними, стійкими до корозії» stays empty, while «[герметичності](property)», «[корозійної стійкості](property)» take spans. There is exactly one exception and it is already written: boundaries-7 labels a relational MATERIAL adjective if and only if the head word carries no label at all («[бетонного](material) перерізу»), because otherwise the mention of the substance would vanish. An attributive adjective inside a labelled head still belongs to its span and takes none of its own («[корозійна стійкість]», «[вентиляційні системи]»): this rule concerns only an adjective STANDING ALONE as the name of a property. A descriptive participle names a STATE rather than a type and stays OUTSIDE the span, on the same principle as «загальна площа» in ambiguity-34 F1: «працюючого [устатковання](tool)». The cost is known and accepted — a requirement phrased with an adjective yields no span; the vocabulary is not lost, because the same document gives the same term as a noun, and the boundary stays mechanical.

ambiguity-29 (c) removes process from a phenomenon nobody performs, and ambiguity-16, ambiguity-32 and ambiguity-38 keep substances acting from outside, and the environment, outside the labels. None of them decides the case where the verbal noun of such a phenomenon IS ITSELF THE NAME of a normed characteristic of a product. The precedent stands in the guidelines twice: ambiguity-13 (b) calls «водопоглинання» property — the same head with the agent fused into it — and ambiguity-9 already gave property to «[сумарній активності природних радіонуклідів](property)», leaving the radionuclides unlabelled inside the span. Deciding by whether the agent has fused into one word is not possible: that is the same lexical accident as the head «мережа» against «система» in ambiguity-39. RULE. A verbal noun of an unperformed physical phenomenon — пропускання, поглинання, проникнення, виділення, викиди, емісія, випромінювання, накопичення — is ONE property span together with its complement if and only if THREE conditions hold: (1) the sentence DECLARES the phrase a characteristic of a named product, structure or system; (2) the quantity is measured IN THE PRODUCT, not in the environment (ambiguity-9); (3) it passes ambiguity-34 F4 — there is one indicator and one test method (transmittance g per EN 410; specific activity in Bq/kg; chamber emission per ДСТУ EN 16516). OUTSIDE THESE THREE CONDITIONS there is no label and the prohibitions apply unchanged: the same phrase in a list of FACTORS, THREATS, EVENTS or CRITICAL STATES stays empty. Positionality is not new here: it works exactly as «[водопостачання](process)» in the head-of-action position against the same word inside «[систем водопостачання](structure)» (ambiguity-39). SPAN BOUNDARY per ambiguity-22: an unlabelled complement stays INSIDE, a labelled word cuts the span. A derived quantity in front — «швидкість», «рівень», «обмеження», «зниження» — is a wrapper and stays OUTSIDE (boundaries-9). Condition (1) applies equally to nouns of QUANTITY, not only to verbal nouns of phenomena — for the order between the characteristic frame and the magnitude filters see the ORDER: FRAME FIRST, THEN FILTERS preamble in ambiguity-34. «Швидкість» IS A WRAPPER ONLY when the base is itself a normed quantity: «швидкість [виділення забруднюючих речовин](property)». If the base is not a normed quantity without it, the span covers the whole phrase: «[швидкість поширення поздовжніх хвиль](property) у [ґрунті](material)», «[швидкість фільтрації](property)».

ambiguity-17 answers whether a modifier PROMOTES a bare head and says a locative one does not. It never answered the second question — whether such a modifier belongs INSIDE the span of a head that carries a label ON ITS OWN — and thirty disagreements in one document had exactly that shape: «горизонтальних швів ковзання» against «швів ковзання», «поздовжніми і поперечними несучими стінами» against «несучими стінами», «підземних опор» against «опор». THE RULE. The span of a labelled head starts at the FIRST modifier that names a TYPE — constructive-typological, material or functional. Everything to the left of it stays OUTSIDE. Four families never enter: (a) LOCATIVE AND ORIENTATIONAL — зовнішній, внутрішній, підземний, надземний, заглиблений, поздовжній, поперечний, горизонтальний, вертикальний, верхній, нижній, крайній, суміжний, оточуючий, протяжний; (b) SIZE AND JUDGEMENT — великий, малий, значний, глибокий, довгий, короткий, негативний, несприятливий, наднормативний, together with the descriptive list of boundaries-13 (додатковий, відповідний, необхідний, спеціальний, окремий, подальший); (c) THE DESCRIPTIVE PARTICIPLE naming the STATE of this instance (ambiguity-40): «працюючого [устатковання](tool)». A participle naming the FUNCTION or the kind of the product, by contrast, stays INSIDE the span (ambiguity-33, boundaries-1): «[спеціально обладнаних транспортних засобів]», «[компенсуюча ґрунтова подушка]», «[вирівнювальних пристроїв]». (d) RELATIONAL — взаємний, обопільний, односторонній, незалежний, спільний, and «відносний» in the sense "between bodies". They name a RELATION between bodies, not the kind of a quantity, so they do NOT promote a bare head («взаємний вплив», «чинники взаємного впливу» stay empty exactly as bare «вплив» does, ambiguity-17) and they do NOT enter the span of an already-labelled head («незалежного [осідання](load_effect)», «взаємних [деформацій](load_effect)»). Two reservations. A REGISTERED NAME: «зона взаємного впливу» stands in the terminology clause of the norm, absorbs everything inside itself and takes no span of its own (ambiguity-11). «ВІДНОСНА РІЗНИЦЯ ОСІДАНЬ» stays one whole span on a different ground — it is a SEPARATELY NORMED quantity with its own table row (ambiguity-20, DERIVED QUANTITY), not an instance of a relational modifier. THE CHECK FOR (a) IS MECHANICAL: can the modifier be rewritten as a phrase of place or orientation — «<head> situated <where or how>» — without changing WHAT KIND of thing it is? If it can, it is locative and stays outside: «підземні опори» = «опори під землею», «горизонтальні шви ковзання» = «шви ковзання, розташовані горизонтально». If it cannot, it is inside: «висотні будинки» are not «будинки, розташовані високо», and «несучі стіни» are not walls situated anywhere. ONE EXCEPTION — CANONICITY, the same one as in boundaries-13 (b): if «<modifier> + <head>» is a name the domain uses as ONE term, the modifier goes inside — «[висотна будівля]», «[великогабаритні відходи]», «[глибокий фундамент]», «[підземний перехід]», and, added in v0.16, the wall-technology names «[великі блоки]» and «[великі панелі]», whose one-word equivalents «великоблоковий» and «великопанельний» the same norms print in the same rows. Legal or terminological definiteness of THE HEAD ITSELF adds nothing (ambiguity-17). THE SECOND, SYMMETRICAL CONSEQUENCE: the same modifier does not promote heads of levels 2 and 3 either, so «підземні споруди», «заглиблені споруди», «протяжні підземні споруди», «підземні частини будівель» take no span at all, even though the contrast test (підземний ↔ надземний) formally passes: the contrast test is a NECESSARY, not a sufficient condition (ambiguity-17, THE SCOPE OF THE CONTRAST TEST). A concrete object named in the same sentence — «[тунель]», «[колектор]», «[паркінг]» — keeps its own span, so the content is not lost. TWO CORRECTIONS WITHOUT WHICH THE RULE CONTRADICTS ITSELF. First, the paraphrase tests PLACEMENT («situated <where or how>»), not DIRECTION OF ACTION («directed which way»). At the head of a VECTOR quantity the direction is the KIND of the quantity and goes inside the span under ambiguity-20 (3): «[горизонтальні переміщення]», «[горизонтальні деформації]», «[вертикальні переміщення]», «[поздовжня (нормальна) сила]», «[поперечна сила]», «[дотичні напруження]». The same adjective is locative only at an OBJECT head: «горизонтальний шов ковзання», «поздовжні несучі стіни». Second, canonicity is checked AGAINST THIS SENTENCE — is the compound used as the name of a TYPE, replaceable by a single term, or as a list of placements? «По всіх зовнішніх і внутрішніх стінах» lists placements, so the span is «[стінах](structure)»; a compound printed in a closed list of these guidelines, by contrast, is a type name and is taken whole — «[вертикальне огородження](structure)» (ambiguity-16), «[підземний перехід](structure)». SIX MORE COMPOUNDS SETTLED BY THE v0.16 AUDIT, all of them object heads whose only modifier is orientational or locative, none of them in any closed list: «вертикальних [протифільтраційних завіс](structure)», «підземних [мереж](structure)», «підземних [гірничих виробок](structure)», «горизонтальних [дисків](structure)», «вертикальними [зв’язками](structure)», and, on the symmetrical side, «заглиблених споруд» with no span at all. The mining pair (підземні ↔ відкриті гірничі виробки) shows the contrast test passing and still losing: it is necessary, not sufficient.

Five families the earlier editions never named, all of them running through every norm on foundations. (a) A CONDITIONING PHENOMENON AGAINST A FORM OF DEFORMATION. One question: does the phrase name a CHANGE OF SHAPE OR POSITION of the ground mass, or a CHANGE OF THE STATE OF MATTER? A change of shape or position → load_effect: зсув, обвал, осов, сель, лавина, провал, воронка, уступ, мульда осідання, нахил, крен, просідання, здимання, самоущільнення, горизонтальні деформації, тріщини земної поверхні. A change in the state of matter — moisture, temperature, composition, continuity — is the CONDITION under which the deformation arises, i.e. an environmental parameter under ambiguity-9, and takes NO span: карст, суфозія, ерозія, вивітрювання, замочування, зволоження, обводнення, підтоплення, усихання, заморожування-відтавання. The label goes to the deformations such a condition causes, not to the condition. This does not narrow the SCOPE of ambiguity-20: there the phrase names the ACTION itself («[хімічні, радіаційні, біологічні дії]»), here it names the PHENOMENON that produces it. «ПІДРОБКА» LEAVES THAT LIST IN v0.16, where it never belonged: undermining is not a change in the state of matter but an anthropogenic MINING OPERATION, and the norm glosses it as one in the same breath — «процес, що викликає деформації, – [підробка](process), проведення гірничих робіт з [видобутку](process) корисних копалин». It is process under the open site list of ambiguity-23; the territorial attribute keeps taking nothing, because «територія» is a level-3 head — «на підроблюваних територіях». Two boundaries. First, a phenomenon that is PERFORMED as a designed measure is process (ambiguity-37): «[попереднє замочування](process) просідаючих ґрунтів», «[контрольоване зволоження](process) [ґрунту](material)». WHICH SIDE OF THAT BOUNDARY a phenomenon falls on is decided by the COORDINATE SERIES it stands in, because a coordinate series is homogeneous (boundaries-13). In a series whose other members are PERFORMED operations the phenomenon is read as a performed action → process: «під дією природних і техногенних факторів ([замочування](process), [висушування](process), [ущільнення](process), [хімічне закріплення](process))» — compaction and chemical stabilisation are engineering measures. In a series of NATURAL influences it stays empty: «під дією атмосферних впливів (вивітрювання, усихання, замочування атмосферними опадами, заморожування-відтавання)». So does the rubric «причини деформування земної поверхні – замочування і підвищення вологості…», where the phrase names the condition itself. Second, a noun naming the soil’s ABILITY rather than an event is property next to повзучість and усадка (ambiguity-5): «(усадка, набрякання, повзучість ґрунту тощо)» — three property spans. (b) AN EMPLACED VOLUME OF GROUND. boundaries-7 and ambiguity-16 refuse the NATURAL mass: «основа», «ґрунтова основа», «ґрунтовий масив», «підошва», «багатошарові основи». A volume of ground that is EMPLACED — brought in, dumped, compacted, stabilised — and normed by ground characteristics (thickness, density, uniformity, deformation modulus) is material: «[ґрунтова подушка]», «[піщана подушка]», «[щебенева подушка]», «[насип]», «[насипні шари]», «[засипка]», «[штучна основа]», «[ущільнена основа]», «[закріплений ґрунт]», «[ґрунтоцементний масив]». Structure stays with a body that has its own design cross-section checked for internal forces (ambiguity-16). «Бетонна підготовка» is a layer, not a member → material (ambiguity-18). THE ROLE IN THE SENTENCE DOES NOT MOVE THE LABEL. An embankment that SUPPLIES the load is still an emplaced volume of ground — «ваги і тиску ґрунтів [насипів](material)», «нерівномірного навантаження від будівель і споруд, [насипів](material)» — and so is one placed as a temporary surcharge: «[обтиснення](process) основ [тимчасовими насипами](material)». «Тимчасовий» belongs to none of the three families ambiguity-42 keeps outside a span and stays INSIDE. (c) A NAMED PART OF A STRUCTURE. The ban in ambiguity-6 covers parts of a CROSS-SECTION — поличка, стінка профілю, ребро — i.e. profile geometry. A named part of a STRUCTURE that is fabricated and designed separately is structure: «[днище]», «[стінка резервуара]», «[покрівля]», «[корпус]», «[оболонка]». A geometric outline takes no span: контур, твірна, периметр. A borehole follows the EXCAVATION test of ambiguity-35: a technological one («бурові свердловини» for wetting the ground) gets nothing, like «шурф»; an abstraction or observation well with casing and a head is level 1, structure. (d) THE MEREOLOGICAL HEAD. «Частина», «відсік», «блок», «секція» are level-3 slots (ambiguity-35) and take no span, bare or modified: «надземна частина», «підвальна частина», «фундаментно-підвальна частина (ФПЧ)», «опорні частини будівлі», «відсік між деформаційними швами». The abbreviation of such a phrase gets nothing either. An ELEMENT named inside it keeps its own span. A FUNCTIONAL genitive does not lift a mereological head either, however much it looks like the one that lifts «система» in ambiguity-44: «блок жорсткості», «відсік жорсткості», «секція будівлі» take nothing, while the elements named in the same phrase keep their spans — «[вузлів кріплення](structure) [зв’язків](structure) до [колон](structure) у блоках жорсткості». The same spelling as a supplied building PRODUCT is a different word and is material: «несучими стінами з [великих блоків](material)». The asymmetry with «[опорними конструкціями](structure)» is deliberate: «конструкція» is a level-2 head promoted by a typological, material or functional modifier, whereas «частина» names only a share of a whole. (e) MINERALS. «Корисні копалини» is a bare hyperonym of substance next to «матеріал» (ambiguity-17) → nothing. A NAMED rock or mineral is material under ambiguity-16 («скельна порода»): «[вугілля]», «[руда]», «[кам’яна сіль]», «[вапняки]», «[доломіти]», «[крейда]», «[ангідриди]». «ПОВЕРХ», «ЯРУС», «АНТРЕСОЛЬ» AND «РІВЕНЬ» JOIN THE MEREOLOGICAL HEADS (d): they name a horizontal division of the building rather than an object, and take no span under any modifier — «в цокольному поверсі», «у підвальному поверсі», «на першому поверсі», «у другому ярусі» stay empty, while the rooms named beside them keep their spans: «[Холодильні камери](structure) та [технічні приміщення](structure) дозволено [розміщувати](process) в цокольному поверсі». Other uses of the root are untouched: «[5 поверхів](measurement)» is a counting unit (numeric-1), «[поверховість](property)» is an intensive quantity (ambiguity-34 b). A space with a purpose of its own that stands as a separate line of a room schedule stays level 1 under the one-word room-name rule: «[горище](structure)», «[підвал](structure)», «[мансарда](structure)».

ambiguity-39 promotes «система» only with a modifier naming an engineering FUNCTION (water, air, heat, gas, light, smoke, signal), and ambiguity-28 refuses «конструктивна система» as a way of DESCRIBING a structure. A hole was left between them: the norm lists «просторово-рамні фундаментні системи» and «перехресні балочні системи» AS TYPES OF FOUNDATION next to pile and strip ones. THE RULE. «Система» / «комплекс» / «підсистема» with a CONSTRUCTIVE-TYPOLOGICAL modifier that names a PHYSICAL body is ONE structure span over the whole name, with nothing labelled inside it: «[просторово-рамні фундаментні системи]», «[перехресні балочні системи]», «[в’язева система]», «[система сейсмоізоляції]». The test is the one that splits the barrier family in ambiguity-16: does the body have its own design cross-section and does it take forces. POSITION DECIDES. In the REFERENTIAL position — the phrase names a separate body that is designed, built or mounted — the label stands: «фундаментів у вигляді [перехресних балочних систем](structure)», «[монолітні залізобетонні конструкції]», «[збірних конструкцій]». In the GENITIVE OF CHARACTERISTIC — the phrase answers «which?» about another named object — neither it nor its head takes a span: «силосні корпуси монолітної (збірної) конструкції», «будівлі рамної, зв’язкової та рамно-зв’язкової системи», «податлива конструктивна схема» (ambiguity-28). An adjective of ERECTION METHOD (монолітний, збірний, збірно-монолітний) does not promote «конструкція» by itself — boundaries-12 gives the span to a MATERIAL adjective: «[залізобетонних конструкцій]», «[легких металевих конструкцій]». SEISMIC ISOLATION. The force-protection family — сейсмоізоляція, віброізоляція, демпфування — is neither an envelope layer nor an operation: the norm never «performs» it, it designs, mounts and replaces its members. The triple of ambiguity-18 (property / material / process) therefore does not reach it, and the label is one in every position — structure, including bare use and the keyword block: «[система сейсмоізоляції]», «[конструкції сейсмоізоляції]», «[конструктивні елементи сейсмоізоляції]», «застосовувати [сейсмоізоляцію](structure)», «[сейсмоізоляція]». «In every position» includes the instrumental frames, which an audit found labelled process in one fragment out of fourteen: «з використанням [сейсмоізоляції](structure)», «із застосуванням [сейсмоізоляції](structure)», «заснованих на застосуванні [сейсмоізоляції](structure)» — the frame word carries the action, the family keeps structure. The whole compound is ONE span (ambiguity-36 c): two adjacent structure spans on the head and on its complement are not made. A SUPPLIED PRODUCT THAT IS ITSELF A MEMBER. A product that is ITSELF checked for internal forces and carries the structure above it is structure, however ready-made it is supplied: «[сейсмоізолятор]», «[гумометалева опора]», «[демпфер]», «[ковзна опора]». Material stays with a product built into the cross-section of another member and not designed separately (ambiguity-24 b): закладна деталь, муфта, анкер.

Four closures to ambiguity-33, all from the limit-deformation tables. (a) LARGE STATIONARY EQUIPMENT of a building or a site — a lift, an escalator, a compressor, a boiler, a pump, a fan, a transformer, a conveyor, a crane, an open switchyard — is tool: it does its work and is replaced without destroying the structure. THE REMOVABILITY TEST makes the three-way boundary of ambiguity-33 operational: can the product be removed without destroying the structure it is mounted in? If yes → tool (items 1 and 3 of ambiguity-33); if no, because it has become part of the cross-section, → material (item 2, ambiguity-24 b): закладна деталь, муфта, анкер, a valve cast into concrete. Built parts of such equipment keep structure by their own rule: «[портали](structure) [відкритих розподільних пристроїв](tool)», «[фундаменти машин](structure)». A prepositional phrase of purpose at a generic head stays outside the span (boundaries-8) while the work named in it keeps its own: «[пристроями](tool) для [рихтування](process)». (b) THE «ВИД БУДІВЕЛЬ І СПОРУД» FRAME in a table column does NOT promote: it says WHOSE deformation the row norms, not what the noun names — exactly as the characteristic frame in ambiguity-34 changes the question without cancelling the filter. A compressor in the «вид будівель і споруд» column stays tool. (c) A NETWORK CONNECTION NODE — «ввід», «випуск», «врізка», «підключення». Bare it takes no span (ambiguity-17: bare «вузол», «стик»). With a genitive naming the FUNCTION of the network it forms a settled compound name and takes ONE structure span: «[випуски каналізації]», «[ввід водопроводу]». If the genitive names ANOTHER entity with a label of its own, it stays OUTSIDE (ambiguity-36 b) and the head is left bare and takes nothing: «на вводах [комунікаційних мереж](structure)». (d) A MEDIUM DISTRIBUTED by the network is material by the precedent of ambiguity-38 (drinking water): in a list of utility kinds «[газ](material)» carries the label, while «[водопровід](structure)» next to it is the network. SANITARY FIXTURES ARE TOOL under the removability test (a). A унітаз, пісуар, умивальник, раковина, мийка, душова сітка, душовий піддон, ванна and питний фонтанчик are connected to the network, yet they are removed and replaced without destroying the structure: «[умивальників](tool)», «[раковин](tool)», «[душових сіток](tool)», «на один [унітаз](tool)», «на один [пісуар](tool)». MATERIAL stays with a product that becomes PART of the pipeline or of the cross-section and can be taken out only by destroying it: «[водорозбірні крани](material)», «[змішувачі](material)», «[вентилі](material)», «[засувки](material)», «[фітинги](material)», «[трапи](material)», «[сифони](material)». The criterion is mechanical: the fixture has a MOUNTING POSITION (fastened to the structure and connected to the network) → tool; the product is CUT INTO the line or cast into the structure → material. Adjacent members of one list therefore take different labels — an expected result (ambiguity-29). THE LIMIT OF ITEM (d): WHAT A NETWORK DISTRIBUTES NEED NOT BE A SUBSTANCE. The article admits to material only a SUBSTANCE distributed by a network (drinking water, gas). An energy carrier that is not a substance takes no span: «електроенергію», «теплову енергію», «теплоту», «пару» (as an energy carrier in a list of fuels) — NO LABEL, whereas «[природний газ](material)» and «[дизельне паливо](material)» beside them do carry one. THE «-ПОСТАЧАННЯ» FAMILY IS SPLIT BY THE CARRIER through step 2 of ambiguity-29: «[водопостачання](process)», «[газопостачання](process)», «[паливопостачання](process)» are process, because the thing that becomes different is named as material; «теплопостачання», «електропостачання», «енергопостачання», «опалення», «освітлення», «вентиляція» take no span, because only a condition of the environment becomes different. The head «система / мережа + функція» is untouched: «[теплових мереж](structure)», «[системи електропостачання](structure)» stay structure.

Closures to ambiguity-19 (a) and (b) for the geotechnical norm, where these words head whole chapters. (a) ВИШУКУВАННЯ. «Інженерно-геологічні вишукування», «геотехнічні вишукування», «вишукувальні роботи» join the research exception of ambiguity-19 (b) and take NO span: the two-step test of ambiguity-29 stops at step 2 (b) — what becomes physically different after an investigation is the report, not the ground. The open site list of ambiguity-23 does not change this, because it labels the NAMED operation: «[буріння](process)», «[зондування](process)», «[шурфування](process)», «[відбір](process) зразків» keep their spans when named separately. (b) ПРОГНОЗ, НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ СУПРОВІД (НТС), НАГЛЯД, МОНІТОРИНГ, ОБСТЕЖЕННЯ, ОЦІНКА are organizational-control or result phrases and take no span (ambiguity-19 a, ambiguity-8). «ОГЛЯД» JOINS THE FAMILY — візуальний огляд, технічний огляд, плановий огляд: it is the same supervisory referent as «обстеження» and takes no span, bare or with a modifier. The full family, in force verbatim: прогноз, науково-технічний супровід, нагляд, технічний нагляд, авторський нагляд, моніторинг, геотехнічний моніторинг, спостереження, натурні спостереження, обстеження, огляд, оцінка, оцінювання, паспортизація, контроль, приймання, сертифікація — they take NO spans. THE ASYMMETRY WITH THE DESIGN LIST IS EXPLAINED HERE SO THAT IT IS NOT REOPENED AGAIN: «розрахунок», «проектування», «конструювання», «моделювання» and «випробування» equally fail step 2 of ambiguity-29, and they carry a label SOLELY as members of the CLOSED list of ambiguity-23, which beats the test at step 2 of ambiguity-37. The list is closed, so the supervisory family takes no label from it, and two different labels side by side in one sentence («моніторинг та [розрахунок](process)») are the expected outcome, not an inconsistency. Registration of a phrase as a term of a source adds no label (ambiguity-17): «моніторинг об’єкта будівництва» has no whole span, and inside it «моніторинг об’єкта [будівництва](process)» remains (ambiguity-37, step 1). A NAMED technological operation inside a supervisory action keeps its own span: «[буріння](process)», «[зондування](process)», «[шурфування](process)», «[відбір](process) зразків». Their instruments are split by the removability test of ambiguity-45 (a): «[геодезичні марки](material)», «[репери](material)», «[п’єзометри](material)», «[інклінометри](material)» are emplaced permanently; «[станція нагляду](structure)» is a level-1 head; «система нагляду» takes no span, because supervision is neither an engineering function (ambiguity-39) nor a constructive modifier (ambiguity-44). (c) ЗАБУДОВА splits by referent. The act of building up → process (ambiguity-29, step 2 a: the territory becomes different). The collective of buildings — «оточуюча забудова», «існуюча забудова», «сусідня забудова», «вільний від забудови» — is a collective hyperonym next to the cliché «будівлі і споруди» and takes NO span. The area name «територія забудови», «майданчик будівництва», «ділянка будівництва» absorbs everything inside it (ambiguity-11, ambiguity-37 step 1), so «забудови» and «будівництва» inside them take no span, while «умов [будівництва](process)» does. (d) РИЗИК stays outside the taxonomy (ambiguity-4) and takes no span, bare or in «оцінка ризику». The name of a scale at it is still promoted under ambiguity-10 (1) even when the quantity itself has no span: «[ступеня ризику](property)», «[рівня ризику](property)» — exactly like «[категорій складності інженерно-геологічних умов](property)».

The THREE-SLOT TEST of entities-safety applied to the fifth genre — the first norm in the corpus where safety is the subject rather than a mention. Question (a) was raised by ALL THREE annotators independently. (a) ЦИВІЛЬНИЙ ЗАХИСТ IS safety. «Цивільний» fills the FIELD slot — the civil sphere as opposed to the military one — and the protected party is the population, so step 2 grants the label: «[цивільного захисту](safety)». That the Civil Protection Code adds territories, the environment and property to the population does not withdraw it: ambiguity-18 refuses only when the protected party is EXCLUSIVELY non-human, and non-human parties STANDING BESIDE a human describe the regime's scope rather than deny the condition. THE SPAN SCOPE OF «[цивільного захисту](safety)» IN POINT (a). This span illustrates a FREE occurrence of the phrase — «вимог [пожежної, техногенної безпеки](safety) та [цивільного захисту](safety)» — and answers the question of the LABEL, not the question of the BOUNDARY. Inside an indivisible term of the Civil Protection Code it does NOT apply: there point (b) governs and the span takes the WHOLE NAME — «[захисні споруди цивільного захисту](safety)», «[інженерно-технічні заходи цивільного захисту](safety)». The narrow span on «цивільного захисту» inside these two phrases is WITHDRAWN; nor does it exist inside the title of the act — «[Кодексі цивільного захисту України](regulation)» (nested-3, boundaries-4). Three scopes of one and the same phrase in a single sentence: inside the title of an act — nothing; inside a Code term — absorbed by the whole name; standing free — its own safety span. (b) TWO CODE TERMS — ONE SPAN EACH, NOTHING INSIDE. «[Захисні споруди цивільного захисту](safety)»: an installed assembly whose function faces people (to shelter them), so the narrower safety article beats structure — the same move that already produced «[систем аварійної сигналізації](safety)» (ambiguity-39 INTERSECTION WITH safety, ambiguity-37). «[Інженерно-технічні заходи цивільного захисту](safety)»: «захід» leaves the hypernyms of ambiguity-30 (b) by that same narrower condition. Splitting them into adjacent spans — «[захисні споруди](structure) [цивільного захисту](safety)» — is withdrawn: both are legally indivisible Code terms, the split cut the term and annotators diverged on it. «[Споруда подвійного призначення](structure)» stays structure on a different ground than "function": «подвійного призначення» is a TYPOLOGICAL modifier of the structure (ambiguity-36 a) and fills neither the hazard slot nor the field slot, so the narrower safety article has nothing to fire on. What decides is a filled slot, not whether one could shelter in the structure — one could shelter in both. ROUTE TO THIS POINT. The three steps of the PATH I clause of entities-safety sort THINGS apart (equipment, an installed assembly, a unit of machinery) and do not run on «захід»: the head «захід» goes down PATH II (a regime) and takes safety when a DIRECT modifier or a genitive fills the HAZARD or the FIELD slot. «Захисні споруди цивільного захисту» is settled by PATH I, step 2 (the function faces people — to shelter them); «інженерно-технічні заходи цивільного захисту» is settled by PATH II (FIELD = цивільний захист). Both give ONE span over the whole name, and that is exactly why they stand in one point. (c) A ROW OF SAFETY KINDS YIELDS AS MANY SPANS AS IT HAS HEADS. boundaries-6 merges coordinate qualifiers only on a SHARED head: «вимог [пожежної, техногенної безпеки](safety) та [цивільного захисту](safety)» is two spans, because there are two heads; «вимоги [техногенної, пожежної безпеки](safety) та [безпеки праці](safety)» is two spans, because the head is repeated. One row may hold labelled and unlabelled members alike: in «техногенну та пожежну безпеку прилеглих об'єктів; екологічну та геологічну безпеку прилеглої території; безпеку осіб; безпеку дорожнього руху; безпечність виробничого процесу» only the first and the fourth member take spans. Membership in the row grants nothing — the slots do. (d) A LIFE-CYCLE STAGE IN A SLOT AT A SAFETY HEAD. Проєктування, будівництво, монтаж, експлуатація, знесення fill the SCOPE / STAGE slot, not the FIELD slot, however industrially they may be used elsewhere (ambiguity-37, step 2). The ground is principled, not lexical: «безпека експлуатації» has no span under the standing rule (entities-safety, ambiguity-8), and «безпека будівництва» stands beside it in one list of the same document — separating them would make the label depend on which stage happened to be printed. So «безпека будівництва», «комплексна безпека будівництва», «комплексна безпека робіт» take no span, while «[будівництва](process)» inside them keeps its own. (e) A FIELD GENITIVE STAYS INSIDE THE SPAN. «[безпеку дорожнього руху](safety)», «[безпеки праці](safety)»: the genitive fills the FIELD slot, without it the head would be bare, so step 3 takes it in — unlike a SCOPE genitive («безпеки прилеглих об'єктів»), which stays outside. The check is the one from ambiguity-39: "what is done there?" — inside; "what is it?" — outside. (f) WHAT TAKES NO SPAN IN THIS GENRE despite a safety word nearby: «небезпечні зони», «шкідливі виробничі чинники», «загроза життю та здоров'ю», «виробничі ризики» (ambiguity-46 d) name the danger, not its removal; «засоби захисту працівників», «системи інженерного захисту прилеглої території», «медико-санітарні вимоги щодо безпечності для здоров'я і життя людини» fall at step 1 or step 2; «санітарно-гігієнічні характеристики повітря робочої зони» is a wrapper head (boundaries-9) over an environmental parameter (ambiguity-9).

Bare «стан» is never labelled (ambiguity-17); a qualified one splits into three branches according to WHAT ESTABLISHES the state. (1) A NAMED DESIGN STATE — load_effect in one span, with nothing labelled inside it (ambiguity-20 d, ambiguity-21 b): «[граничний стан]», «[граничний стан за несучою здатністю]», «[граничні стани за придатністю до нормальної експлуатації]», «[напружено-деформований стан]», «[пружно-деформативний стан]», «[статична рівновага]». A spelling variant of the stress-strain-state name does not change the label. (2) A STATE AS A NORMED REQUIREMENT with a design criterion — property: «[експлуатаційно придатний стан](property)». A parenthetical synonym after a completed term gives a SECOND span (boundaries-11): «[експлуатаційно придатний стан](property) ([експлуатаційна придатність](property))» — two synonyms of one term cannot carry different labels. Branch (1) is told from branch (2) by the head: in «граничний стан за придатністю до нормальної експлуатації» the head is the LIMIT STATE, i.e. a design situation. (3) A STATE AS AN APPRAISAL VERDICT, established by SURVEY over a set of signs and expressed as a CATEGORY, takes NO span (ambiguity-34 F4): «технічний стан», «технічний стан об'єкта», «аварійний стан», «працездатний стан», «експлуатаційний стан», «стан прилеглої забудови». «Технічний» is moreover a domain modifier, not a typological one (ambiguity-17): the domain knows no «нетехнічний стан». THE NAME OF A SCALE at such a state is still promoted under ambiguity-10 (1) even when the state itself has no span: «[категорія технічного стану](property)» — exactly like «[ступеня ризику](property)» (ambiguity-46 d). THE TEST BETWEEN (2) AND (3): does the norm set the state as a requirement the design must satisfy — property; or is it diagnosed on an existing object and expressed by a category — a verdict, no span.

The sixth genre of the corpus (design norms for cemeteries, crematoria and columbaria) is the first to make the human body and the receptacle for it the object of almost every clause: 75 tokens in 32 of the 242 fragments. None of the nine labels fits them, and this round does not introduce a tenth — that is the project owner's decision. NO SPAN — TWO FAMILIES. (1) HUMAN REMAINS: тіло, тіло померлого, померлий / померлі, останки, кремовані останки, прах, попіл, труп. (2) A RECEPTACLE WHOSE CONTENT IS A BODY, REMAINS OR ASHES: труна, домовина, урна, урна з прахом, похоронна урна, спеціальна місткість для праху. The head of the second family may even be generic («місткість», «контейнер») — the CONTENT decides, and in this one case the family beats the list of generic equipment heads of ambiguity-33. WHY NOT MATERIAL. The extending test of entities-material prints TWO conditions — "supplied as a product" AND "left PERMANENTLY inside the MEMBER". The second is false: the norm carries the coffin, places it on a pedestal, stores it temporarily and burns it, and it puts the urn into a niche whose access the same norm prescribes to be FREE. Where an article's own stated ground is false, the article does not fire (ambiguity-37, step 2). WHY NOT TOOL. The positive definition of entities-tool — "it does its work and is taken away" — is false for a receptacle and for remains; «[урни](tool)» in ambiguity-33 has a different referent (a street litter bin), and lists work referentially (ambiguity-35). WHY ASHES ARE NOT MATERIAL EITHER. The extension in ambiguity-38 carries a limiter of its own: it adds "substances the norm treats as CARGO, not every noun that names matter". Ashes are not weighed by the tonne, not consumed and not distributed — they are placed in an urn and buried. The animal clause of ambiguity-38 does NOT carry this decision: it prints «тварини та трупи тварин» and names no human; it only confirms that the corpus already allows the configuration "an unlabelled object beside an action with its own label". The bearing ground is ambiguity-4. WHAT KEEPS ITS SPAN. The action performed on these objects is labelled in full: «[поховання](process) останків», «[спалювання](process) трун із тілом померлих», «[здрібнювання](process) останків», «[зберігання](process) померлих», «[охолодження](process) праху», «[вручення](process) праху родичам», «[перевезення](process) труни». Step 2 of ambiguity-29 asks whether a physical thing BECOMES different, not whether it takes a span of its own. Place and equipment also keep their labels: «[кремаційний зал](structure)», «[ніші](structure)», «[катафалк-візок](tool)», «[кремаційна піч](tool)». A FRAGMENT IN WHICH NO SPAN IS LEFT IS VALID and is submitted empty (scope-4): «Прах. Кремовані останки (попіл).» WHAT EXACTLY STAYS OUTSIDE THE TAXONOMY, BY NAME, so that a decision on a tenth label is taken with the list in hand: тіло, тіло померлого, померлі, останки, кремовані останки, прах, попіл, труп, труна, домовина, урна, урна з прахом, місткість для праху. WHAT THIS ARTICLE DOES NOT COVER: funerary EQUIPMENT (катафалк-візок, автокатафалк, кремаційна піч, кремулятор) stays tool under ambiguity-33 and ambiguity-45 (a); funerary STRUCTURES (кладовище, колумбарій, крематорій, колумбарна стіна, ніша, постамент) stay structure under ambiguity-35; a person in the role of participant (родичі, особа, персонал) had no label before either.

ambiguity-29 separates process from non-process, but both of its steps ask about the ACTION and say nothing about the second reading of the same word — the THING that remains after the action. entities-process, ambiguity-19 (c) and ambiguity-23 know the action only; ambiguity-35 separates PLACE heads, not deverbal nouns. Because of this «огородження» in ДБН Б.2.2-1:2008 carried two labels, both of them correct, and the agreement metrics did not see it: both readings are unanimous. This article supplies the criterion. THE ONE-SIDED PREDICATE TEST (the new article ambiguity-50). STEP 0 (a) — CLOSED LISTS BEAT THE TEST (ambiguity-37): if the lexeme already stands in an article in force («приміщення», «відділення» — ambiguity-35; «устаткування», «обладнання» — ambiguity-33, ambiguity-45; «покриття» — ambiguity-35 level 1; «з'єднання» — ambiguity-24; «насадження» — ambiguity-38; «поховання» — the round-1 ruling; «навантаження» — entities-load-effect; the function-word wrappers «забезпечення / проведення / надання» — ambiguity-30 c), THAT article decides and the test is not run. STEP 0 (b) — IS <X> THE HEAD OF ITS OWN PHRASE: if another THING head stands to its left and takes <X> as a genitive complement («системою [вентилювання]», «панелі [керування і розвантаження]», «у залі [прощання]», «зона [поховань]», «Порядок [утримання]»), the predicate of the sentence bears on THAT head and not on <X>: the label is given by the article of the head (ambiguity-39, ambiguity-35, ambiguity-33, nested-3), and <X> stays inside its span. EXCEPTION: a QUANTITY head (висота, ширина, товщина, довжина, глибина, розміри, діаметр) is not a thing head — it is itself the predicate of family F2. STEP 1 — THE TEST ITSELF: find the predicate whose SUBJECT or DIRECT OBJECT is <X>, or a modifier standing IMMEDIATELY at <X>; a predicate at ANOTHER noun NEVER counts. Only ONE-SIDED predicates count — applicable to a THING and NOT applicable to an action; the list is CLOSED, three families. F1 MATERIAL: «<X> виконують / влаштовують / роблять ЗІ <матеріалу>», «<X> з <матеріалу>», «<X> у вигляді <речі>». F2 SIZE: «<X> заввишки / завширшки / завтовшки / завглибшки / завдовжки», «висота / ширина / товщина / довжина / глибина / розміри / діаметр <X>»; NO PREPOSITION may stand between <X> and the size word — a preposition means that the size belongs to another noun («для [переміщення](process) труни … через шлюз завдовжки не менше 2,5 м» — it is the airlock that has the length, not the moving, d6-116). F3 PLACE: «<X> розташовують / розміщують / установлюють / прокладають», «через <X> проходять». If at least one of them fires, <X> names the RESULT; if none fires, <X> names the ACTION. WHY EXACTLY THESE THREE. The frame «виконують / здійснюють / передбачають <X>» is NOT in the list, although it sounds like an action frame: in Ukrainian one «виконує» both an action and a thing («виконати огородження зі збірного залізобетону»), so the frame is TWO-SIDED and separates nothing. Only predicates applicable exclusively to a thing separate the readings: a thing is made of a material, a thing has a height, a thing is placed. That is why d6-065 is a RESULT DESPITE the word «виконувати» in the same sentence — F1 beats the two-sided frame. A PREPOSITIONAL PHRASE OF PURPOSE IS ALWAYS THE ACTION: in the turns «для <X>», «під час <X>», «у разі <X>», «з метою <X>», «після <X>» the noun is neither the subject nor the direct object, hence there is no one-sided predicate at it and there can be none. This closes the commonest turn of the genre. WHICH LABEL THE READING GIVES. ACTION → on to ambiguity-29 (which may give process, and may give nothing). RESULT → the label is given by the thing's OWN article: a built barrier or element → structure (ambiguity-16, ambiguity-35 level 1); a supplied product → material (ambiguity-24 b); removable equipment → tool (ambiguity-33). The test says WHAT is named, not which label to put. THE SPAN BOUNDARY does not change: in the ACTION reading the dependent object noun stays outside the span and is labelled on its own (ambiguity-30 a); in the THING reading the span takes the head together with its typological modifier (boundaries-1, ambiguity-42). The article works the same for -ННЯ and -ТТЯ: the same document already carries the split «[тверде покриття](structure)» (d6-079, d6-080) against «[автоматичне закриття](process)» (d6-118). DIFFERENT LABELS SIDE BY SIDE AT ONE LEXEME ARE AN EXPECTED RESULT and not an inconsistency — exactly as «[водопостачання](process)» against «[систем водопостачання](structure)» (ambiguity-41) and «дренаж» in ambiguity-35. THE REFERENCE PAIR, in force verbatim: «Для [огородження](process) територій [кладовищ](structure) і [колумбаріїв](structure) … дозволено використовувати огорожу з чагарників» (ACTION: a prepositional phrase of purpose, not one one-sided predicate) against «[огородження](structure) території [кладовища](structure) треба виконувати зі [збірного залізобетону](material) … заввишки не менше ніж [1,6 м](measurement)» (RESULT: F1 + F2). MEASURED: 518 deverbal nouns in -ння across the 242 fragments of ДБН Б.2.2-1:2008 — 518 of them get a determinate answer (0 undetermined), with 0 disagreements against the unanimous gold record.

Each task is annotated independently by N annotators (default 3). Spans are projected onto characters; a character keeps an entity label when at least ⌈N/2⌉ annotators assigned it. Consensus spans whose average per-character support falls below 0.6 are dropped from the merged entry — they stay visible in the per-word agreement table.

The headline coefficient is Fleiss’ κ computed only over the entity window — character positions where at least one annotator marked an entity. Unannotated text does not enter the calculation, so the value is comparable between a two-sentence fragment and a multi-page clause: the same labeling pattern yields the same κ regardless of text length.

For every annotator pair, spans match when they share a label and overlap with IoU ≥ 0.5. The mean pairwise F1 measures whether annotators find the same entities — complementing κ, which measures positional consistency.

validation_score = 0.35 · max(0, κ_entity) + 0.65 · F1. Span detection is weighted higher because it is what NER training quality depends on. Entries are colour-coded: ≥ 0.7 high, 0.4–0.7 medium, < 0.4 low (queued for adjudication).

κ ≤ 0 — no better than chance; 0.2–0.4 fair; 0.4–0.6 moderate; 0.6–0.8 substantial; > 0.8 almost perfect. κ = 1 with an empty entity window means all annotators agreed the fragment contains no entities.

ДБН В.1.1-12:2014 (seismic design), ДБН В.2.6-98:2009 (concrete structures), ДБН А.3.1-5:2016 (organization of construction).

The nine-label set adapts Ontonotes-style named-entity taxonomy to the construction domain; the ninth label, load_effect, was appended in v0.5 for the action side of the Eurocode inequality E ≤ R. Full rationale in the project paper (v1.0).

When citing BUDOVA guidelines: "BUDOVA Annotation Guidelines v0.17 (2026)". Deep-link individual rules with the anchor, e.g. /guidelines#entities-material.