Guidelines

BUDOVA covers construction-domain Ukrainian across four registers: normative documents (ДБН / ДСТУ), specifications, estimates, and field speech. Out-of-domain text is rejected before annotation.

Every source fragment receives NER labels (9 entity types), a register label, and — for speech samples — dialect region and speaker ID.

Figure captions, formulas, table headers, and numeric-only fragments without surrounding context are excluded. Annotate sentences that carry domain information, not typography. This covers the bare marker only — a caption or a table row that the corpus text expands editorially into full sentences is running text and is annotated (see scope-5).

A "symbol – definition" row from a Symbols / Notation section is annotated like any other text: the definition on the right is labeled by the normal rules, while the symbol itself (fck, MEd, γC, ⌀, εc, EQU, SLS, ULS) never receives a label — it is notation, not an entity. AN ABBREVIATION OF A DOMAIN TERM IS NOT NOTATION. The ban of this article concerns a SYMBOL DENOTING A QUANTITY in a formula and in a notation section (fck, MEd, γC, ⌀, εc, EQU, SLS, ULS): it has no referent outside the notation. An established ABBREVIATION of a domain term does have a referent and INHERITS the label of the term it abbreviates, in all positions: «[ГВП](process)» (гаряче водопостачання), «[ЗІЗ](safety)» (засоби індивідуального захисту), «[ЦЗ](safety)» (цивільний захист), «[НДС](load_effect)» (напружено-деформований стан); «МСЕ» takes no span, because the expanded term takes none either (ambiguity-15). The ground is ambiguity-41: separating an abbreviation from the expanded term by the mere fact of how it is written would let a lexical accident decide. An abbreviation expanded right there in brackets inside an already labelled phrase gets no separate span (nested-1). A SHORT NAME «(ДАЛІ – X)» IS NOT AN ABBREVIATION. Inheriting the label concerns an ABBREVIATION — a letter contraction that cannot be read without its expansion and has no other meaning in the domain (ГВП, ЗІЗ, ЦЗ, НДС). A short name that the norm introduces with the words «(далі – X)» is a full-meaning word or phrase with its OWN answer in these guidelines; it KEEPS that answer in the brackets and in all later uses and inherits nothing from the term it shortens. One check: put X into the sentence on its own — which label (or emptiness) would it get under its own article? That is exactly what it has in the brackets. Verbatim: «[граничний стан за ознакою втрати несучої здатності](load_effect) (умовна літерна познака R) (далі - [несуча здатність](property))», «(далі - [цілісність](property))», «(далі – [теплоізолювальна здатність](property))»; «основної вимоги щодо забезпечення [пожежної безпеки](safety) (далі – основна вимога)» — «основна вимога» is empty in the brackets too (ambiguity-17). This does not contradict ambiguity-48 (2): synonyms name the same referent, while the short name of a limit state names the CRITERION by whose loss the state sets in — a characteristic the structure HAS (ambiguity-3). The letter designation of a limit state (R, E, I, W, M, C, S, P, PH, G, K) in the role of a conventional designation of the state («(умовна літерна познака R)») is a notation symbol and takes no span; the same letters in a CLASS CODE naming a step of a scale («REI») are settled by ambiguity-10 (11). A row whose definition contains no domain entity is a valid zero-entity task: submit it empty. Do not skip it — those rows are the honest negative examples for a section where neighbouring rows do carry entities, and dropping them would teach the model that every notation row must contain something. Skipping stays reserved for non-text artefacts: table markers, isolated formulas, OCR garbage, truncated fragments.

Draw the line at the sentence. A fragment that is only a bare marker — "Табл. 3", "Рисунок 3.1", "Продовження таблиці 4.1" — is typography and is skipped by scope-3. A caption or a table row that the corpus text expands editorially into full sentences ("Таблиця 2.1 – Коефіцієнти надійності матеріалів для граничних станів. Таблиця містить колонки: …", "Стрижнева арматура класу А500С діаметром від 8 мм до 22 мм – коефіцієнт надійності …") is running text: annotate it by the normal rules, even when the result is a zero-entity task. Two consequences are absolute. First, "none of the nine labels applies" is NEVER a reason to skip — an unlabelable fragment is submitted with zero spans and escalated (ambiguity-4). Second, "no-domain-content" is not a valid skip category: it contradicts scope-4 and manufactures exactly the selection bias the corpus must avoid, because the empty rows are the honest negatives of a section whose neighbouring rows are full. Figure captions and legends follow the same line — see scope-6.

The scope-5 line — marker versus sentence — holds for figures exactly as it does for tables, and no separate skip category exists for them. A bare figure marker ("Рисунок 3.1", "Рисунок 5.4 – продовження") is typography and is skipped. A caption that the corpus text expands editorially into full sentences, together with the descriptive legend that follows it ("Рисунок 5.3 – … На рисунку показано схему таврової балки з анкером, напруженою арматурою…"), is running text: annotate it by the normal rules. Formulas INSIDE such a sentence do not turn it into an isolated formula. The skip category isolated-formula is reserved for a fragment that IS the formula and carries no predication ("ΣM_x = 0"); a sentence with a subject and a predicate that happens to list design values ("…значення відстані між точками з нульовими моментами: l0 = 0,85l1 для крайнього прольоту…") stays in the corpus, because the elements it names are ordinary spans. Inside such a caption the marker, the formula bodies and the symbols get nothing (scope-4); the domain nouns are labeled as usual.

Construction substances, composites, and named products — concrete, rebar, insulation, window units, drywall, cement. Multi-word canonical names are kept whole. Reinforcement products (стрижень, дріт, канат, пучок, прядка, сітка, анкер) are material, not structure: they are manufactured products fed into a member, and the narrower label wins (see ambiguity-1). The same test extends the list: anything supplied as a product and left permanently inside the member is material, not tool and not structure — поперечні в’язі, хомути, спіралі, зв’язки, закладні деталі, монтажні (підйомні) петлі, анкерні пристрої, муфти, пристрої для відхилення, оболонки (футляри) пучків. The word "пристрій" does not pull a permanently embedded product towards tool. The bare hypernym "матеріал" / "вид матеріалу" is not annotated (see ambiguity-17).

Machinery, equipment, and instruments used on-site — excavator, crane, drill, trowel, scaffolding, formwork. tool is removable equipment: it performs its job and is taken away. Technological rigs of the tensioning operation belong here — домкрат, напружувальний стенд, упори, форма, опалубка. A device that stays in the member forever is material, not tool (see ambiguity-19).

Construction activities — casting, welding, installation, plastering, drilling, waterproofing. Prefer verbal-noun forms. process is work somebody PERFORMS on the material or the member; a mechanical phenomenon nobody performs (згин, обтиснення, прогин) is load_effect, not process — see entities-load-effect.

Numeric quantities with units, class codes, dimensions, and concentration percentages. Always mark the unit as part of the span.

Two levels, both structure: (a) structural and architectural elements — foundations, columns, beams, slabs, roofs, stairs, ramps; (b) engineering works and buildings as whole objects — bridge, viaduct, dam, pressure vessel, offshore platform, high-rise building. Keep the typological modifier inside the span. The generic scope cliché "будівель та (і) споруд" and a bare "будівля" / "споруда" without a typological modifier are not annotated.

safety labels MEANS, MEASURES and NAMED REGIMES that keep a HUMAN from harm. Standard citations go to regulation; numeric protection classes go to property. In documents 1-4 the label held a handful of gold spans and was never really tested; the fifth genre («Ущільнена забудова») is the first in which safety is the SUBJECT of the norm, and the v0.16 wording (two conditions plus a "qualifier test") produced three different answers on its verbatim template and split five of the six disputed sites. v0.17 replaces it with a COUNTING procedure. TWO PATHS, CHOSEN BY THE HEAD. Path I — A THING: the head names a physical means or an installed assembly, something you can count or point at. Path II — A REGIME: the head names an abstract protective regime — безпека, безпечність, захист, охорона, санітарія, гігієна. The heads «засіб» and «захід» are themselves hyperonyms (ambiguity-30 b) and belong to path I only inside a CANONICAL NAME OF AN EQUIPMENT CLASS that the norms define and by which equipment is procured: «[засоби індивідуального захисту](safety)», «[засоби колективного захисту](safety)», «[засоби пожежогасіння](safety)». Outside such a name they go down path II and need a HAZARD or FIELD slot: «[інженерно-технічні заходи цивільного захисту](safety)» against unlabelled «засоби захисту працівників» and «компенсаційні заходи». A head outside these two paths NEVER gives safety, however plain the hazard beside it: «небезпечна зона», «зона впливу», «загроза життю та здоров'ю», «шкідливий виробничий чинник», «ризик» (ambiguity-46 d) name the DANGER ITSELF, not its removal; a quantity head is settled by property / measurement — «[протипожежні відстані](property)». PATH I — THREE STEPS (ambiguity-45 a). (1) Is the phrase a CANONICAL NAME OF AN EQUIPMENT CLASS («[засоби індивідуального захисту]», «[засоби колективного захисту]», «[засоби пожежогасіння]») or a removable personal safety means (helmet, harness, fire extinguisher, safety line)? If yes → safety over its whole name, and we stop here. (2) Otherwise: what is the device aimed at? At a PERSON — it warns, evacuates, shelters, holds a body → safety: «[систем аварійної сигналізації](safety)», «[шляхи евакуації](safety)», «[захисні огородження](safety)», «[захисні споруди цивільного захисту](safety)», «[аварійне освітлення](safety)». STEP 2 DOES NOT OVERRIDE HEADS WITH A LABEL OF THEIR OWN. The aim test is run only on a head that gets its label by virtue of its function. THE TEST: remove the modifier of execution («пожежний», «евакуаційний») and the purpose group («призначені для [евакуації](process) людей», «для [порятунку](process)»). Is the head left with a label under its own article — an element of entities-structure (a), or level 1 of ambiguity-35 (сходи, сходова клітка, шахта, драбина, тамбур, шлюз, тамбур-шлюз, проїзд), or machinery of ambiguity-45 (ліфт)? → that label stays, and the modifier of execution enters the span as a type: «[пожежних шахт](structure)», «[сходів](structure) та [сходових кліток](structure), призначених для [евакуації](process) людей», «зовнішніх [пожежних драбин](structure)», «[пожежних ліфтів](tool)». A head without a label (шлях, вихід, система, споруда) → step 2: «[шляхів](safety) для безпечної [евакуації](process) людей», «[шляхи евакуації](safety)». The heads «засіб» and «захід» do not belong here: outside a canonical name of an equipment class they go down path II. There is one exception, and it is already recorded: a barrier or a ladder whose presence or size the norm ties to a person and the height of their fall is safety (ambiguity-35, A BARRIER THAT PROTECTS A PERSON). (3) At the HAZARD or at the MEDIUM — it extinguishes, cleans, filters, drains — there is NO safety, and the label is given by the article of the head itself: an INSTALLED assembly → structure (ambiguity-39) — «[систем протипожежного водопостачання](structure)», «[систем очистки та фільтрації](structure)»; a MOBILE UNIT OF MACHINERY → tool (ambiguity-33, ambiguity-45 a) — «[пожежних автомобілів](tool)», «[автодрабин](tool)», «[автопідйомників](tool)», «[спецтехніка](tool)». The aim test only REFUSES safety; which label the thing takes instead is decided by the article of its own head, and the hazard word in the name does not change that. Step 3 removes the apparent contradiction between «[засобами пожежогасіння](safety)» and «[пожежними автомобілями](tool)»: the first is an equipment-class name from step 1, the second a unit of machinery acting on the fire. PATH II — THE THREE-SLOT TEST. STEP 0 — A LEXICALIZED REGIME NAME. Before the three-slot test, check whether the phrase is a FUSED CANONICAL NAME of a regime of protecting people in which the regime is named NOT by the grammatical head: «[техніка безпеки](safety)», «[пожежна охорона](safety)», «[культура безпеки](safety)», «[служба охорони праці](safety)». Such a phrase gives ONE safety span over the whole name, and the three-slot test is not run on it. THE CONDITION THAT KEEPS THE ARTICLE FROM DRIFTING — TWO together: (1) the phrase is a set name that norms use as one whole and by which work is organized, not a free combination; (2) the HAZARD or FIELD slot is filled inside it («безпеки» at «техніка» names the regime, «праці» at «охорона» names the field). A free combination with the same head gets no label: «техніка, що працює на покрівлі» stays tool, «нова техніка» — nothing. STEP 0 REQUIRES A REGIME WORD. A lexicalized name of step 0 must contain the REGIME WORD itself — безпека, безпечність, захист, охорона, санітарія, гігієна; in «техніка безпеки», «пожежна охорона», «служба охорони праці» it is there. A modifier that merely fills the hazard slot or names a rescue action does not name a regime: «пожежно-рятувальні підрозділи», «пожежно-рятувальна служба», «пожежна частина», «аварійно-рятувальна команда» name a PERFORMER — a unit of people, an organization — not a means, a measure or a regime. The taxonomy has no label for a subject or an organization (ambiguity-35, nested-3), so such a phrase takes no span in any position, and a regime word beside it goes through the general test: «безпека пожежно-рятувальних підрозділів» — empty (only slot П, step 1). The same stem at a THING head gives the label of the thing: «[пожежно-рятувальних засобів](safety)» (path II: «засоби» with slot Ч, the victim is a person), «[пожежно-рятувальних транспортних засобів](tool)» (path I, step 3, ambiguity-33); «пожежно-рятувальних робіт» — empty (an activity hyperonym, ambiguity-30 b). The ground: the first sentence of this article labels NAMED REGIMES, while the counting procedure looked for the regime only in the grammatical head, which the article itself nowhere requires. Every qualifier at a regime head fills EXACTLY ONE of four slots; name the slot of each qualifier before you place a span. Ч — HAZARD: the event or agent that does the harm (пожежна, вибухо-, електро-, техногенна, радіаційна, біологічна, протипожежний, «від шуму», «від вібрації»). Г — FIELD: the sphere of human activity in which that harm is eliminated, named IN ITS OWN RIGHT (промислова, виробнича, санітарна, цивільний, «праці», «дорожнього руху»). П — PROTECTED PARTY: who is being kept safe («осіб», «населення», «працівників», «життя і здоров'я людини», «довкілля», «прилеглої території», «конструкції»). О — SCOPE, STAGE or APPRAISAL («комплексна», «загальна», «додаткова», «належна»; «будівництва», «експлуатації», «робіт», «виробничого процесу», «прилеглих об'єктів»). THE Г / О BOUNDARY FOR A GENITIVE: a genitive fills the FIELD slot only when its own head is NOT an activity hyperonym (процес, робота, діяльність, захід, порядок — ambiguity-30 b) and not a life-cycle stage (ambiguity-47 d). So «[безпеки праці](safety)» and «[безпеку дорожнього руху](safety)» name a field, while «безпечність виробничого процесу», «безпека робіт» and «безпека будівництва» do not. The regime head need not be the word «безпека»: the same slots yield «[промислова санітарія](safety)», «[виробнича гігієна](safety)», «[вибухобезпека](safety)», «[біологічний захист](safety)», «[захист від шуму](safety)». STEP 1 — IS Ч OR Г FILLED? If neither, the head stays a bare hyperonym, there is no span, and the dependent word is labelled by its own rule: «безпека [будівництва](process)», «комплексна безпека [будівництва](process)», «безпека робіт», «безпечність виробничого процесу», «безпека осіб», «безпеки життя і здоров'я людини», «безпека прилеглих об'єктів», «безпека експлуатації», «вимоги безпеки», «захист довкілля», «засоби захисту працівників», bare «гігієна», «здоров'я», «охорона здоров'я». This is the principle that silences a bare «конструкція». STEP 2 — WHO IS HURT? Name whoever would take BODILY harm if the regime failed: take slot П if it is filled, otherwise the canonical victim of hazard Ч or field Г. A HUMAN → safety. Exclusively the environment, a territory, the ground, property or a structure → no span: «екологічна безпека прилеглої території», «геологічна безпека прилеглої території», «системи інженерного захисту прилеглої території», «протикорозійний захист конструкції» (ambiguity-18). Non-human victims STANDING BESIDE a human do not cancel the label — that is the regime's scope, not a denial of the condition (ambiguity-47 a). «Санітарно-екологічна безпека» passes because «санітарно-» names the field of HUMAN HEALTH protection and thereby puts a person among the victims; bare «екологічна безпека» does not, because its only victim is the environment. The SLOT decides, not whether a word happens to be in a list. STEP 3 — SPAN BOUNDARY. The span takes the head together with slots Ч and Г wherever they stand — prenominal adjective, juxtaposition, a «від <X>» phrase or a postposed genitive: without them the head would be a bare hyperonym with no span at all (the logic of ambiguity-39: a genitive saying WHAT IS DONE THERE stays inside). Slots П and О stay OUTSIDE the span and are labelled by their own rules (ambiguity-36 b): «[техногенну та пожежну безпеку](safety) прилеглих об'єктів і об'єкта [будівництва](process)», «збереження рівня [пожежної безпеки](safety) прилеглих об'єктів». Coordinate qualifiers on a SHARED head make one span (boundaries-6); a repeated head makes separate spans. WHAT CHANGED AGAINST v0.16. Condition (b), "the immediate object is a PERSON", is about the regime's PROTECTED PARTY, not about the genitive in the sentence: a genitive at a safety head names SCOPE, so «[пожежна безпека](safety) об'єктів будівництва» keeps the label. The v0.16 "qualifier test" is withdrawn: it refused a qualifier naming the OBJECT and thereby silenced «безпека осіб» — the one phrase of the genre with an unmistakably human object — in direct contradiction of condition (b) in the same article. In the new wording «безпека осіб» takes no span for a different, non-contradictory reason: it fills neither Ч nor Г, so no REGIME is named.

Normative references — ДБН, ДСТУ, СОУ, ISO and EN standards, Eurocodes, technical specifications (ТУ) — and legal acts carrying normative force: laws, Cabinet of Ministers resolutions, technical regulations, ministerial orders. Keep the full code with the year as one span (see boundaries-3); when the document has a code, the span stops at the code and the descriptive title stays outside it (see boundaries-4). regulation always needs an identifier: a code, an official title, or an established proper-name alias ("Єврокод 2"). A document referring to itself — "у цих Нормах", "цих Норм", "цього стандарту", "даного документа" — is not annotated: the phrase is a deictic common noun, it repeats in almost every clause of a ДБН, and labeling it would flood the corpus with identifier-free regulation spans. Three further reference types carry no identifier and are therefore not annotated either: generic references ("згідно з чинними нормативними документами", "за відповідною нормативною та (або) технічною документацією", "відповідні стандарти"); internal cross-references to a structural unit of the same document ("згідно з 3.2.6", "таблиця 2.1", "рисунок 3.6", "формула (4.2)", "додаток А") — the number there is a locator, so it is not a measurement either; and project or as-built documentation with no normative code ("робочі креслення", "проектна документація", "виконавча документація"). A cross-reference to ANOTHER document that does carry a code stays regulation. Legacy and foreign series (СНиП, ГОСТ, СН), the reissue asterisk, bracketed harmonization codes and the classification index of the document itself are handled by boundaries-10.

Named technical properties and performance classes — fire-resistance class, thermal conductivity, sound-insulation index, load-bearing capacity, strength grade. Also the named normed design characteristics on the resistance side: stability, crack resistance, durability, serviceability, stiffness, critical force, effective length, slenderness. A class name with no code ("клас бетону", "клас легкого бетону") is one property span including the material noun; with a code it becomes a measurement ("клас бетону C25/30"). "Строк служби" / "строк експлуатації" is the normed face of durability → property; a value beside it ("50 років") is a separate, adjacent measurement span. "Теплоізоляція" / "звукоізоляція" is property when it names a requirement or a characteristic, and material when it names the product or the layer ("укладання теплоізоляції завтовшки 100 мм"). A numeric value with its unit is a measurement; the property name itself is property. Forces and the states they produce (load, internal force, bending, deflection) sit on the ACTION side and take load_effect, not property — see entities-load-effect and ambiguity-3.

The ACTION side of the Eurocode inequality E_d ≤ R_d: what acts ON the structure, and the mechanical state that action produces. Four families. (a) Actions and loads — навантаження, постійне / змінне / особливе навантаження, власна вага, снігове й вітрове навантаження, сейсмічний вплив, температурний вплив. (b) Internal forces — зусилля, внутрішні зусилля, поздовжня (нормальна) сила, поперечна сила, згинальний момент, крутний момент, тиск, розпір. (c) Stress and strain states — напруження, напруження стиску, дотичні напруження, деформація, відносна деформація, прогин, переміщення, осідання, згин, стиск, розтяг, кручення, зріз, обтиснення. (d) Named design states — граничний стан, граничний стан за несучою здатністю (ULS), граничний стан за придатністю до нормальної експлуатації (SLS), напружено-деформований стан, статична рівновага (EQU). Two contrasts fix the label. Against PROPERTY: property is what the structure HAS or is normed to withstand (несуча здатність, стійкість, міцність, жорсткість, критична сила, розрахункова довжина) — ask "does the structure HAVE this, or does this ACT on it?"; the answer, not the surface word, decides, which is why "критична сила" is property and "поперечна сила" is load_effect. Against PROCESS: process is work somebody PERFORMS that changes the material or the member (бетонування, натяг, попереднє напруження); a mechanical phenomenon nobody performs is load_effect. A number with its unit stays a separate adjacent measurement. Span boundaries: ambiguity-20; fixed turns (nullifiers, limit states, canonical interiors): ambiguity-21.

When a domain adjective or quantifier changes the meaning of the head noun, include it in the span.

Do not include bare articles, prepositions, or discourse fillers at the edges of a span.

Terms with a fixed collocation (e.g. ДБН + code, class + number) never split across annotations.

In a "code + title" citation the regulation span is the document identifier only: series, number, year. Everything after it — the "Єврокод 2"-style alias that opens the official title, the colon, the descriptive title, the part designation — stays outside the span. AN ACT WITH NO CODE. A legal act with no code is identified by the TYPE OF THE ACT together with its title, so the span runs from the type to the end of the title, and the guillemets stay INSIDE the span, because the span is continuous: «[Закон України «Про дорожній рух»](regulation)», «[Кодекс цивільного захисту України](regulation)», «[Постанова Кабінету Міністрів України «Про …»](regulation)», «[наказ МОЗ України від 17.03.2011 № 145](regulation)». If the type of the act is not named in the sentence, the span starts at the first word of the title. Nothing inside such a span is labelled (nested-3), whatever domain words stand there: «цивільного захисту» inside the name of the Code takes no safety. The state-registration tail stays outside the span (nested-4). A standalone alias in running text, with no code beside it, is a regulation span of its own. A CLARIFICATION TO «AN ACT WITH NO CODE». The tail «від <дата> № <номер>» falls INSIDE the regulation span ONLY when the act has NO title of its own and the date and number are part of its identifier: «[наказ МОЗ України від 17.03.2011 № 145](regulation)», «[Наказ Держжитлокомунгоспу України від 19.11.2003 №193](regulation)». If the act does have a title of its own, the span ends at the END OF THE TITLE and the date and number stay OUTSIDE it as a citation detail, symmetrically to the state-registration tail (nested-4): «[Земельний кодекс України](regulation) від 25.10.2001 №2768-III», «[Закон України «Про поховання та похоронну справу»](regulation) від 10.07.03 №1102 - IV». One check: does the phrase identify the document WITHOUT the date and the number? THE DETAILS BETWEEN THE TYPE OF THE ACT AND ITS TITLE. The bibliographic order «<вид акта> від <дата> № <номер> «<назва>»» puts the date and number inside the identifier, between its two parts. The span is continuous and cannot skip them, and dropping the type of the act named in the sentence would narrow the identifier to half of it (paragraph AN ACT WITH NO CODE). So the span takes everything from the type of the act to the end of the title, together with the details and the guillemets: «[Закон України від 05 листопада 2009 року № 1704-VI «Про будівельні норми»](regulation)». This is an artefact of continuity, like guillemets inside a span, not a decision about the details: when the date and number stand AFTER the title, they still stay outside the span («[Закон України «Про поховання та похоронну справу»](regulation) від 10.07.03 №1102 - IV»). A bibliographic pointer after the title («[1]») is a locator in this document's list of sources and does not enter the span: «[Закону України «Про будівельні норми»](regulation)[1]».

Spans may not overlap, so a canonical property name interrupted by a material in the genitive ("міцності бетону на стиск") has to be cut. Ask whether the part before the material is a property name on its own. If it is — span that part as property, give the material its own span, and leave the trailing qualifier ("на стиск", "на осьовий розтяг") unannotated. If it is not — keep the whole phrase as one property span and let the material be absorbed. Nothing splits an uninterrupted term: "міцності на розтяг" is one full property span. The trailing qualifier does not become a load_effect either: "на стиск" inside a property name states the kind of resistance, not an action (ambiguity-21).

Two coordinated modifiers sharing one head noun ("арматурної і попередньо напруженої сталі") receive ONE span over the whole group, conjunction included. Splitting would leave a headless "арматурної", which is not a usable entity, and spans cannot overlap on the shared head. Two spans only when the head is repeated for each member ("арматурна сталь і напружувана сталь"). No inner span is placed on a modifier inside such a group — "попередньо напруженої" gets no process span there. A MIXED GROUP. If the members of the group, each put with the head separately, would get DIFFERENT answers (a label and emptiness, or two different labels), there is no common span. Only the member standing RIGHT NEXT TO the head takes a span, together with the head, if that phrase has a label: «природних і [штучних основ](material)». A member separated from the head gets no span of its own. A filler («інших», «тощо») is not a different member and stays inside the row (boundaries-13): «[огороджувальних і інших споруд](structure)». A SHARED PREPOSED MODIFIER AT TWO HEADS. The modifiers together with the FIRST head give one span. The second head is labelled as if it stood alone: a level-1 head gets its own span, a level-2 or level-3 head stays empty. Verbatim: «[протипожежні водопроводи](structure) та споруди», «[водопровідних, каналізаційних, теплових мереж](structure) і споруд». An elided modifier is not restored, just as boundaries-13 does not restore an elided head. A SHARED POSTPOSED COMPLEMENT AT TWO HEADS — the mirror of the previous paragraph. A genitive or prepositional group that stands AFTER the second of two coordinate heads and relates in meaning to both («заходів та засобів протипожежного захисту», «системам і пристроям розблокування дверей») gives one span together with the LAST head, right next to which it stands. The first head is labelled as if it stood alone: it has a span of its own only if it would get one bare, and a hyperonym stays empty. An elided complement is not restored, and the span does not jump over the conjunction: «заходів та [засобів протипожежного захисту](safety)», «електрично керованим системам і [пристроям розблокування](safety) [дверей](material)», «[листи](material) та [криволінійні секції з акрилу](material)» (boundaries-14 a). The ground is the same as for a preposed modifier: otherwise one phrase would get one span or two depending on whether the annotator considered the complement shared.

A relational material adjective is annotated as material when its head noun gets no label at all — the material mention is real domain content and should not be lost with the head. When the head noun IS labeled, the adjective sits inside that span and never gets a span of its own. The exception does NOT apply inside an ESTABLISHED COMPOUND NAME: if the compound is a registered term of the domain, the adjective stays inside the unlabelled phrase and takes no span of its own — «ґрунтова основа», «ґрунтовий масив», «ґрунтові умови», «ґрунтові води» (ambiguity-16). The check goes by the REFERENT OF THE HEAD, not by a list: does the head name a natural MASS, COVER, STRATUM, a LAYER of a section, WATER, a FLOW or a CONDITION (ambiguity-16 (1), ambiguity-38, ambiguity-9, ambiguity-43 a), rather than a thing the norm regulates? Yes — a material adjective at it takes no span of its own, whether or not the compound stands in a list: «ґрунтова основа», «ґрунтовий масив», «ґрунтові умови», «ґрунтові води», «ґрунтовий потік», «ґрунтового покриву», «ґрунтової товщі». No — the main rule applies: «[бетонного](material) перерізу». If, however, the head itself has got a label (water or a flow for which the norm has set a receiver, ambiguity-38), the adjective stands inside its span under the first sentence of the article: «[скиду](process) перехопленого [ґрунтового потоку](material)». The exception is meant for FREE DESCRIPTION, not for a canonical term, and its condition "otherwise the mention of the substance would vanish entirely" is not met here.

A prepositional group opened by на / з / із that names the VARIETY of a material by its composition or aggregate belongs inside one material span, because it changes which substance is meant: "[бетон на кварцових заповнювачах]", "[заповнювачі із вапняку]". A prepositional group of purpose or location does not: "[арматура] для [фундаментних плит]". When a list of varieties has lost its head noun to the previous clause ("Арматуру поділяють на такі види: гарячекатану гладку; термомеханічно зміцнену…"), every item that names a variety by manufacture or composition takes its own material span although it is headless — the head is recoverable from context, and refusing to annotate would drop the whole enumeration. This does not reopen boundaries-6: when the head noun IS present inside the same noun phrase, the group still takes exactly one span. A purely geometric profile description gets no span of its own but stays inside the span of the product it follows.

The mirror image of boundaries-6: when the coordinated members are themselves property NAMES sharing one dependent material, each is a usable entity on its own, so each takes its own span and the material takes one more — "характеристики [міцності](property) і [деформативності](property) [бетону](material)". Quantity wrappers stay outside the span, extending the statistical wrappers of ambiguity-7 to "величина", "значення", "товщина", "розмір": "Мінімальна величина [захисного шару бетону]". A number with its unit that is an inseparable part of a canonical property name stays INSIDE that property span and is not carved out as a measurement (nested-1); a number that merely reports a value stays a separate adjacent measurement.

The series list of entities-regulation is OPEN. Any inherited or foreign designation shaped as series + number + year is a regulation span whatever the series — СНиП, ГОСТ, СН, ISO, EN, ДСТУ EN — because the label is defined by the identifier, not by the issuing country. The reissue asterisk is part of the official designation and stays INSIDE the span: "[СНиП 2.03.01-84*]". A harmonization reference in brackets at the end of an entry — "(ГОСТ 31384-2008, NEQ)", "(EN 1992-1-1:2004, IDT)" — identifies ANOTHER document, so nested-3 does not suppress it: the code takes its own regulation span, while the brackets and the degree marker (IDT / MOD / NEQ) stay outside. A classification index of the document itself — Код УКНД, ICS, УДК, ДКПП — is bibliographic metadata: it identifies a shelf, not a normative act, and it is not a class of anything the norm measures. It gets NO span, exactly like the internal locators of entities-regulation. An EDITION marker printed in the identification position BEFORE the descriptive title falls inside the span, on a par with the reissue asterisk: «[ДБН В.2.1-10-2009 Зміна № 1](regulation)». It is not part of the title, and three different editions would otherwise get three identical spans. Contrast: «Частина I» inside the descriptive title stays OUTSIDE (boundaries-4). A harmonisation code in brackets takes its own regulation span wherever it stands and with or without an IDT/MOD/NEQ marker: «[ДСТУ Б В.2.1-2-96](regulation) ([ГОСТ 25100-95](regulation))» — what decides is that the code identifies ANOTHER document, not where the bracket is printed. A BRACKETED TRANSLATION OF THE SAME ACT — NO SPAN. A bracket at the end of a bibliographic entry takes a regulation span of its own only when it identifies ANOTHER document (a harmonization code). If the bracket holds a TRANSLATION or a language variant of the title of THE SAME act, there is one span and the brackets stay outside it: «[ПУЭ "Правила устройства электроустановок"](regulation) (ПУЕ "Правила улаштування електроустановок")», «[СНиП 2.04.01-85](regulation) (Внутрішній водопровід і каналізація будинків)». An abbreviation-alias in the identifier position falls inside the span together with the title (entities-regulation: an established alias is an identifier). One check: is it ANOTHER document in the brackets, or the same title in another language?

A span is contiguous, so a canonical term interrupted by a bracketed synonym — "характеристична (нормативна) міцність", "межі (фізичної або умовної) текучості", "деформаційних (жорсткісних) характеристик" — is spanned WHOLE, brackets included. Narrowing the span to the head ("міцність") throws away the qualifier that says WHICH property is meant, and no two annotators narrow it the same way. The rule covers the case where the bracket holds a SYNONYM or a variant of the same term. A bracket holding a different entity keeps its own span, and a bracket holding a unit, a symbol or a code is governed by numeric-4, scope-4 and ambiguity-10 as before. A BRACKET AFTER A COMPLETED TERM IS A DIFFERENT CASE. This rule covers only an INTERRUPTED term. When the bracket holds a full alternative name AFTER a complete term and each member stands on its own, there are TWO spans and the brackets stay outside them (nested-2, ambiguity-30 c): «[вирівнювання](process) ([підйому](process))», «[вибурюванням](process) ([частковим вийманням](process))», «[підкранові балки](structure) ([підкранові шляхи](structure))». A BRACKET THAT BREAKS A TERM AND IS NOT A SYNONYM. The article takes a broken term whole only when the brackets hold a SYNONYM or a variant of the same term. If the bracket breaks a canonical term and holds ANOTHER entity or an explanation, the span cannot be whole — it is continuous, and the bracket keeps its own content: then the span NARROWS TO THE CONTINUOUS HEAD (the head noun of the phrase), and the content of the bracket is labelled by its own rule. Verbatim: «з'єднуються між собою лежачими (поперек [схилу](structure)) і стоячими (у напрямку стоку води) [фальцями](structure)». Where the same term is printed CONTINUOUSLY, it is taken WHOLE: «[подвійними стоячими фальцями](structure)», «[одинарного стоячого фальця](structure)». The rule is mechanical and leaves no choice as to HOW to narrow: the head is the head noun of the phrase. HIGHLIGHTING QUOTATION MARKS. Quotation marks in which the norm puts a MODIFIER or a NAME inside a term are typographic highlighting of that modifier, not punctuation, and go into the span together with it — on the same ground on which guillemets stay inside a regulation span (boundaries-4): a span is continuous. Verbatim: «["зеленої" покрівлі](structure)», «["Зелена" покрівля](structure)», «["легким" озелененням](structure)», «["тепле" горище](structure)». The span starts at the OPENING quotation mark when the first modifier is highlighted, and ends at the head or at the closing quotation mark — whichever stands last. A QUOTED APPOSITIVE NAME promotes the head «система / вузол / спосіб» on a par with an adjective (ambiguity-44), because it names a PHYSICAL formation, and the quotation marks go into the span: «[Систему "рейка в шві"](structure)». BOUNDARY: quotation marks enclosing the WHOLE cited title of another document or work stay in its own span (boundaries-4) and are not affected by this clause; a bracket as punctuation of a list of codes still stays OUTSIDE the span (ambiguity-10 (3)).

A terminological article inverts the term — "Арматура конструктивна.", "Бетон важкий.", "Конструкції залізобетонні." The postpositive modifier belongs to the canonical term and stays INSIDE the span, by the same reasoning as the postpositive profile description of boundaries-8. The second half of the rule closes a conflict between boundaries-7 and entities-structure: "конструкція" is a bare generic head, but a MATERIAL adjective on it names a CLASS of structures and licenses one structure span with the adjective inside — "[бетонні та залізобетонні конструкції](structure)". boundaries-7 keeps its own scope: a material adjective becomes a material span only when the head noun is not labeled at all ("[бетонного](material) перерізу"). A locative or exposure modifier still licenses nothing (ambiguity-17).

Two closures to ambiguity-30 (a), read off the places where all three annotators converged. (a) THE KIND-ADJECTIVE goes INSIDE the process span, and not only in "санітарне очищення". An adjective that says WHICH KIND of work is meant — by technology, by means, or by organization — belongs to the name of the work: "[санітарне очищення]", "[роздільне збирання]", "[механізоване прибирання]", "[ручне прибирання]", "[термічне перероблення]", "[механізоване посипання]", "[технічне обслуговування]", "[планово-регулярне вивезення]". Only an adjective that syntactically belongs to ANOTHER head stays outside: "планово-регулярна система [санітарного очищення](process)", where "планово-регулярна" agrees with "система". The check is mechanical — if the adjective agrees with the deverbal noun in gender, number and case, it is inside; if it agrees with another word, it is outside. This makes the phrase "an adjective that belongs to the canonical name of the work" in ambiguity-30 (a) operational and settles the most frequent boundary disagreement of the genre. (b) A COORDINATED LIST OF MODIFIERS AT ONE HEAD is ONE span, commas and conjunction included: "[твердих, ремонтних, великогабаритних, рідких побутових відходів](material)". The list is never broken up — a modifier without its head is not an entity, and the text does not repeat the head. This does not conflict with ambiguity-10 (3), where the separate spans go to CODES, not to modifiers. The agreement test in (a) is a NECESSARY but not a sufficient condition: it screens out an adjective belonging to another head, and it does not admit a descriptive one. The sufficient condition is CANONICITY: the adjective must name a KIND of work by technology, means or organisation, so that «<adjective> + <work>» is a name the domain uses («[санітарне очищення]», «[роздільне збирання]», «[технічне обслуговування]»). An adjective describing only this instance of the work stays OUTSIDE the span however well it agrees: додатковий, відповідний, необхідний, належний, спеціальний, окремий, подальший — «додаткової [обробки](process)», «відповідному [проектуванню](process)». A FILLER INSIDE THE ROW. boundaries-2 keeps fillers off the EDGES of a span; inside a coordinated modifier row at one head the filler stays in the span, because a span is contiguous: «[телевізійні, радіорелейні тощо башти](structure)». A HEADLESS POSTPOSED ROW takes no span: the ellipsis of boundaries-8 restores a head only where the member itself names a KIND OF SUBSTANCE, so «опори повітряних ліній електропередачі, анкерні та анкерні кутові, кінцеві» yields «[опори](structure)» and «[повітряних ліній електропередачі](structure)», while the modifier row stays unlabelled (ambiguity-40). The same holds for a headless bracketed row of load kinds: «(постійних, тимчасових тривалих і короткочасних без урахування вітрових)» — empty.

The label of a substance is settled by ambiguity-51; this article is applied AFTER it and decides only the BOUNDARIES. Three edges, one question for each, and none of them needs a list of heads. (a) THE LEFT EDGE. The span starts at the FIRST modifier that names the KIND, COMPOSITION or FUNCTION of the substance (ambiguity-42). Outside the span stay, however closely they adjoin the head: DESCRIPTIVE modifiers (окремий, відповідний, необхідний, спеціальний — boundaries-13), DIMENSIONAL AND EVALUATIVE ones (тонкостінний, товстий, великий, дрібний — ambiguity-42 b), LOCATIVE AND ORIENTATION ones (верхній, нижній — ambiguity-42 a) and PURELY GEOMETRIC ones (плоский — ambiguity-9). Verbatim: «з окремих плоских [водостійких матеріалів](material)», «з окремих тонкостінних [металевих листів з антикорозійним покриттям](material)». A geometric modifier stays OUTSIDE the span when the head is itself the name of a substance or product and the modifier describes the shape of an individual piece: «з окремих плоских [водостійких матеріалів](material)». It stands INSIDE when the head is a mereological word in the sense of a supplied product (ambiguity-43 d: «[великих блоків](material)») and it is precisely this modifier that makes it a product: «[криволінійні секції з акрилу](material)». Without «криволінійні» a bare «секція» would remain, and it never takes a span. A shared postpositive complement of two different heads does not merge them: there are as many spans as heads — «[листи](material) та [криволінійні секції з акрилу](material)». (b) THE RIGHT EDGE — THE PREPOSITIONAL PHRASE «З / ІЗ / НА». Its fate is decided by the HEAD it is attached to, not by the phrase itself. (b1) The head IS material under ambiguity-51 (a substance or a supplied product), and the phrase names a VARIETY OF THAT SAME head by composition, aggregate or coating → ONE material span together with the preposition, because a span is continuous (boundaries-8): «[листи з полікарбонату](material)», «[мембрани, листи з вулканізованої гуми](material)», «[металевих накладок з протикорозійним покриттям](material)», «[клямерів із стрічок оцинкованої сталі](material)», «[бетон на кварцових заповнювачах](material)». (b2) The head is NOT material — a PLACE head of ambiguity-51, tool, or a head with no label → the phrase is CUT. The preposition stays OUTSIDE both spans (boundaries-2), and what is named after it gets ITS OWN span under ITS OWN article, not necessarily material: «[настил](structure) з [обрізних дощок](material)», «[дренажний шар](structure) із [геодренажної полімерної мембрани](material)», «[покрівля](structure) з [металевого листа](material)», «[покриття](structure) з [залізобетонних лоткових плит](structure)». Sub-item (b2) cuts the phrase when what stands after the preposition is a THING or a deverbal noun with a complement OF ITS OWN. A BARE deverbal noun in the instrumental — «<вершина> з / із <прикметник> <X>», without a genitive or an instrumental of means of its own — is not a thing. It names a GRADE of the head, and the fate of the phrase is decided by ambiguity-50, step 0 (b) — the same boundary as for a bare genitive in item (c). A head with a label of its own: the phrase together with the preposition stays INSIDE its span — «[свердловин із примусовим відкачуванням](structure)» (= відкачувальні свердловини). The head is elided: the grade takes no span — «Типи [дренажів](structure): закриті із суцільним заповненням». The head gets a span only thanks to this complement (level 2, ambiguity-39): the head and <X> take separate spans, the preposition outside them. A head without a label: <X> is labelled under its own test — «територій із [підсипанням](process)». If <X> has a complement of its own, it heads its own phrase, and (b2) applies: «[дамбам розпластаного профілю](structure) з [біологічним кріпленням](process) [укосів](structure)». The boundary is set by what stands after the preposition, not by the case of the phrase. (b3) Both heads are material, but the phrase names the SUBSTANCE THE product IS MADE OF, not a VARIETY of the product → two spans, the preposition outside them: «[осушувальних патрубків](material) із [оцинкованої покрівельної сталі](material)». The check is mechanical: put the phrase into the frame «<head> буває <phrase>». If the frame names a GRADE of the same goods («листи бувають з полікарбонату»), it is a variety and there is one span; if it names the material of MANUFACTURE of other goods that the norm specifies separately («патрубки бувають зі сталі»), there are two spans. (b4) A phrase of PURPOSE, PLACE, TIME or CIRCUMSTANCE («для», «під», «по», «при», «над», «між») NEVER goes into the span, whatever the head (boundaries-8, ambiguity-22): «[арматура](material) для [фундаментних плит](structure)», «по [теплоізоляції](material) із [утеплювачів](material)». (c) THE RIGHT EDGE — THE CODE AND THE DEPENDENT NOUN. Exactly ONE code at a material head is absorbed into the material span (nested-1, ambiguity-10 (5)): «[цементно-піщаного розчину марки 100](material)», «[бетон класу C25/30](material)», «[протипожежні двері 2-го типу](material)». Two or more codes — never (ambiguity-10 (3)). A dependent noun that is itself an entity of the taxonomy CUTS the span and stays outside it (ambiguity-36 b). A GENITIVE WITHOUT A PREPOSITION AT A MATERIAL HEAD. «Is itself an entity» is checked on ONE WORD, not on the object: put the dependent noun into a sentence on its own — would it get a label? YES → its own span, the head its own, the space outside both. This holds even when both words name the same physical thing: the head names the FORM in which the substance is supplied (лист, плита, плівка, мембрана, гранула), its ROLE (добавка) or a MIXTURE (розчин, суспензія, емульсія), and the genitive names the substance itself or its functional name: «[Плити](material) [теплоізоляції](material)», «[листи](material) [мембрани](material)», «[грунту](material) [зворотної засипки](material)», «[плівки](material) [гідробар'єра](material)», «[листами](material) [фанери](material)», «[добавками](material) [порошкових гербіцидів](material)», «[розчином](material) [тугоплавкого бітуму](material)». The word «ІНШУ» in ambiguity-36 (b) means another WORD WITH A LABEL OF ITS OWN, not another object. NO → the genitive names a GRADE and stays inside a continuous span: «[деревину бука, ясеня, тополі](material)», «[деревину хвойних порід](material)». A bare deverbal noun — without an object complement of its own, of any word-formation type (ambiguity-50) — is not checked by this test: as in sub-item (b2), the fate of the phrase is decided by ambiguity-50, step 0 (b). At a labelled head it stays in that head's span: «[ґрунтів штучного підсипання або намивання](material)»; at an elided head the grade takes no span; at a head that gets a span only thanks to this complement there are two spans; at a head without a label <X> is labelled under its own test. The frame of (b3) «<head> буває <phrase>» is NOT run on a genitive: it separates only prepositional phrases, and a genitive at a form head does not pass it («плити бувають теплоізоляції» is not a sentence). A form head has a span of its own only when it is itself a substance head of ambiguity-51 or a unit of supply (лист, плита laid over a layer, плівка, гранула, сніп). A mereological piece MEASURED OFF a product (полотнище, рулон, карта, стебло, a смуга cut from wool) takes no span at all: «Полотнища [мембрани](material)». The span of the substance in the genitive is the same whatever the form word. Two exceptions, and in both there is no dependent noun. (1) An invariable letter designation after the head that expands into the head itself or is a code (ОСП, OSB, М1, Ц-2) is an apposition, and it stays inside: «[плитами ОСП](material)», «[плити OSB](material)», «[мідні листи М1](material)». (2) A genitive INSIDE a prepositional phrase already absorbed by item (b1) does not cut the span, because a span is continuous: «[клямерів із стрічок оцинкованої сталі](material)». (d) NO SPAN starts or ends with a preposition, and a bare preposition NEVER gets a span of its own — neither material nor measurement (boundaries-2, numeric-6): «з», «із», «від», «до», «під», «по». A preposition occurs only INSIDE a continuous span under item (b1). The article is written for all norms in which a substance is introduced by a preposition, i.e. for the whole corpus.

If a longer material name contains a numeric class, mark the full material span; the measurement stays inside and is not separately annotated.

When two distinct entities abut, give each its own span.

Domain words that occur inside a document title, or inside the span of a legal act, are never annotated: a title quotes the name of a document, it is not a domain sentence. Annotating inside titles inflates process / structure counts on every reference list and destroys comparability between documents. THE PROPER NAME OF AN ORGANIZATION. The same ground applies to the proper name of a public authority, an institution or an enterprise: «Міністерством регіонального розвитку та будівництва України», «Державний комітет України з нагляду за охороною праці». Nothing inside such a name is labelled, and the name itself takes no span (the taxonomy has no label for an organization, ambiguity-35). The check: does the phrase name ONE legal entity or body, and can it be replaced by an abbreviation (Мінрегіон, Держбуд)? Yes — it is a proper name. A common name of a kind of institution («спеціалізованими організаціями», «науково-дослідні та територіальні вишукувальні організації») is not a proper name and is labelled under the general rules.

nested-3 suppresses annotation inside the title of ANOTHER normative document quoted as an identifier. It does not extend to three things that recur throughout an administrative-planning norm, and all three are annotated by the general rules. (a) A HEADING OF THE DOCUMENT OWN SECTION, quoted in running text — «У підрозділі "Техніко-економічна оцінка існуючого стану [санітарного очищення](process)" наводять …» — is not a quotation of another document but a pointer to a place inside the norm itself. (b) A DRAWING OR SCHEME TITLE — «креслення "Схема [санітарного очищення](process) населеного пункту. Існуючий стан"» — likewise. (c) THE KEYWORD METABLOCK that closes every ДБН is a list of domain terms in dictionary form and is annotated as ordinary text (scope-5); leaving it empty would manufacture exactly the selection bias scope-5 forbids. The same holds for settled legal names of records in running text — «реєстр місць [видалення](process) [відходів](material)», «паспорт місць [видалення](process) [відходів](material)» — which carry no identifier and stand in no bibliographic position. THE BIBLIOGRAPHIC POSITION IS THE BOUNDARY. nested-3 silences annotation INSIDE THE TITLE OF ANY CITED WORK that stands in a BIBLIOGRAPHIC POSITION — in the list of normative references, in a «Бібліографія» annex, or in running text as a reference to a source — regardless of whether the work has a code, whether it is a normative document, and in what language the title is printed. The ground is the same as in the article itself: the title is a quotation of a NAME, not a domain sentence. Four consequences to be kept together: (1) an entry WITHOUT a code (a monograph, an article, departmental recommendations) is submitted with ZERO annotation — a valid result, not a skip (scope-4); (2) an entry WITH a code gives a regulation span on the code itself, and the descriptive title stays outside it (boundaries-4); (3) the bibliographic metadata of an entry — extent («288 с.»), publisher, city, a year outside the code — take no spans, like the classification index in boundaries-10; (4) the language of the title neither changes nor adds a label: dialect-1 concerns the surface form of DOMAIN text, not of a cited name. The three things nested-4 took out from under nested-3 stay taken out verbatim: the heading of the document's OWN section, the title of a drawing and the «Ключові слова» block. Separately, the STATE-REGISTRATION TAIL of a legal act — «зареєстрований у Мін’юсті 12.02.2004 за № 189/8788» — is a requisite of the same act and not a second document: it stays OUTSIDE the regulation span and takes no label. The act BY WHICH the norms were approved — «затверджені наказом МОЗ України від 17.03.2011 № 145» — does carry its own identifier and takes a SECOND regulation span. The caution concerns zero annotation as a POLICY — exempting the metablock from annotation; a zero RESULT obtained by applying the general rules stays valid and is submitted empty (scope-4). In a framework norm whose keywords are bare hyperonyms of the topic («гігієна», «здоров’я людини», «захист довкілля»), an empty block is the correct answer. The boundary is set not by PROXIMITY of a code but by position: nested-3 suppresses a phrase standing INSIDE THE TITLE of a document. A TITLE AGAINST A DESCRIPTION. In running text only the TITLE of a cited document falls under nested-3: printed in quotation marks or in a bibliographic entry right after the code. A descriptive paraphrase «норми / нормативи / вимоги <до / з / для / про / щодо> X», with or without a code in brackets, is not a title, even when it matches it in content, and is labelled under the general rules, like «норми у [проектуванні](process)» (ambiguity-37): «згідно з нормами [проектування](process) зливової каналізації ([СНиП 2.04.03](regulation))», «будівельних нормативів для [меліоративних каналів](structure) ([ДБН В.2.4-1](regulation))», «відповідно до норм про територіальну діяльність у [будівництві](process) ([ДБН А.2.3-1](regulation))». The typographic form decides, not whether the annotator knows the official title. AN IMPORT OF TERMS. The turn «У цих нормах використано терміни, установлені в <source>: term1, term2, term3» is NOT a bibliographic position, whatever the source may be — a ДБН, a ДСТУ, a CODE, a LAW or a government resolution. The source takes its own regulation span under boundaries-4 and nothing is annotated inside it (nested-3): «[Кодексі цивільного захисту України](regulation)». The terms listed after the colon stand OUTSIDE that span and are annotated by the general rules — the import frame does not suppress annotation: «…установлені в [Кодексі цивільного захисту України](regulation): [захисні споруди цивільного захисту](safety), [інженерно-технічні заходи цивільного захисту](safety), [споруда подвійного призначення](structure)». THE SPAN BOUNDARY IN SUCH A LIST. Every member of the list is a term that the source ESTABLISHES, that is, a registered name: it is taken WHOLE as one span and absorbs everything inside it (boundaries-3, ambiguity-11), even when the phrase inside would carry a label of its own outside the term. Hence «[захисні споруди цивільного захисту](safety)» is ONE span, not «[захисні споруди](structure) [цивільного захисту](safety)». The label of the whole span is decided by the HEAD of the term under the head's own article, not by the most conspicuous word inside it: a structure whose function faces people — safety (entities-safety, PATH I); a measure with a filled field slot — safety (PATH II); a structure with a typological modifier — structure (ambiguity-47 b). The comma between members of the list is a span boundary (nested-2). A MEMBER OF THE LIST THAT TAKES NO LABEL. Read the HEAD of the term first and ask whether it takes a label under its own article. IF IT DOES, the member is ONE span over the whole name with nothing annotated inside it: «[захисні споруди цивільного захисту](safety)», «[інженерно-технічні заходи цивільного захисту](safety)», «[споруда подвійного призначення](structure)», «[капітальний ремонт](process)», «[нове будівництво](process)», «[благоустрій](process)». IF IT DOES NOT, the member has NO SPAN AT ALL, and whether anything inside it is annotated is decided by STEP 1 of ambiguity-37, not by this article. Two branches, and they do not mix. AN AREA NAME or a REGISTERED NAME OF A ZONE absorbs everything inside it, so the member stays empty ENTIRELY: «зона впливу будівництва», «зона деформацій», «будівельний майданчик» — not a single span. A HYPERONYM has NO absorbing rule at all, so the dependent word KEEPS its own span: «об’єкт [будівництва](process)», «черга [будівництва](process)», «моніторинг об’єкта [будівництва](process)», «проєкт організації [будівництва](process)», «інженерні вишукування для [будівництва](process)». The hyperonym heads that occur in a terminological import are: об’єкт, моніторинг, обстеження, нагляд, огляд, спостереження, оцінка, організація, черга, етап, робота, захід, схема, проєкт, документація, дані, вишукування, середовище, вплив, джерело, стан, and будівля / споруда with no typological modifier. The import frame does NOT change this division: it hands out neither labels nor boundaries, and it is not a third absorbing rule beside nested-3 and ambiguity-11. A PARTIAL SPAN INSIDE A LABELLED MEMBER IS ALWAYS FORBIDDEN — that is exactly what the first paragraph forbids: «[захисні споруди](structure) [цивільного захисту](safety)» is wrong, «[нове](—) [будівництво](process)» is wrong. ONE EXCEPTION, AND IT IS NOT ABOUT NESTING: when a member of the list carries a PARENTHESISED ALTERNATIVE NAME after a completed term and each member is self-sufficient, there are TWO spans and the parentheses stay outside them (boundaries-11, nested-2) — «[експлуатаційно придатний стан](property) ([експлуатаційна придатність](property))». This is not a nested span but two full synonyms of the same term.

Use the exact dialectal word as it appears. Canonical mapping is a separate metadata field, not a substitution.

For speech samples, attach region + dialect group (Northern / Southwestern / Southeastern — the standard three-group Ukrainian taxonomy) to the utterance, not to individual spans.

Use a dedicated mic if possible (USB condenser, lavalier, decent phone). Wear headphones to prevent speaker bleed. Grant microphone permission to the browser when prompted — the platform stops the audio track when recording ends, so the indicator should go away.

Record in a quiet room (no HVAC blast, no traffic). Take 3–5 seconds of silence first and check the noise floor on your meter. Corpus target is SNR ≥ 20 dB; the upload response includes a warning when a WAV measures below.

Loud enough to be clearly above noise, quiet enough not to clip. Aim for peaks between −12 and −3 dBFS. The server rejects nothing on level alone but stores peak_dbfs so clipped takes can be filtered at export.

Prefer mono 48 kHz 16-bit PCM WAV for external-DAW uploads. The in-browser recorder produces 48 kHz mono WebM/Opus at 64 kbit/s (Safari falls back to MP4/AAC). One utterance per file, 30 s – 3 min. Max 50 MB.

Record only yourself, one speaker per file. No interviews, conversations or other people’s voices, even with their permission: another person cannot consent through you, so recordings with another voice are not accepted.

No full names, addresses, phone numbers, license plates, or personal medical info. Dialectal vocabulary is welcome — tag your region so dialect researchers can find it. Construction-domain only.

When a brand name qualifies a material, annotate the full span as material and store the brand in a sub-field.

A brand name without a construction-material context is not annotated.

A number without unit is not a measurement span. Include mm/cm/m/МПа/°C/%/class-code suffix in the annotation. A bracket that is part of the NOTATION of a value falls inside the measurement span: «[(15) см]», «[(20)-(30) см]», «[(11)/(8) см]» — as does the slash in a class code (numeric-3) and in a range (numeric-6). A bracket used as punctuation in a list of codes stays OUTSIDE (ambiguity-10 (3)); a bracket holding a bare unit creates no span (numeric-4): «МПа (тс/м2)». A COUNTING UNIT. Only a head that itself takes NO label is a counting unit of a normed quantity — поверх, ярус, нитка, місце: «[5 поверхів](measurement)», «[2 яруси](measurement)», «[3 нитки](measurement)», «[шість місць](measurement)»; «поверховість» is already property (ambiguity-34 b). A LABELLED PRODUCT or a LABELLED ELEMENT is NEVER a unit, however the norm measures by it: spans do not overlap, and the label of the product carries more than the count. So the numeral at it takes no span, and the product keeps its label: «не менше [310 мм](measurement) або у дві [черепиці](material)», «перекривати не менше однієї хвилі», «в один [лист](material)», «в одну [цеглину](material)», «у два шари» (the addendum to ДБН В.2.6-220:2017, §3). This does not conflict with ambiguity-10 (7), which excludes counts of SCALE STEPS and repetitions. A DISTRIBUTION BASE IS NOT A MEASUREMENT, EVEN WITH A UNIT. A number after «на / на кожен / на кожну» names the base of norming, not the normed quantity, and takes no span whether or not a unit is printed with it: «кратність повітрообміну на 1 год», «на 1 м2 площі», «на 100 м», «на чотирьох прибиральників», «на один унітаз». Only the normed quantity itself takes a span: «[50 м3/год](measurement) на один [унітаз](tool)», «[20 м3](measurement) на одну людину», «[шість місць](measurement) на кожну [кремаційну піч](tool)». A BASE IN THE GENITIVE. The list «на / на кожен / на кожну» is a TEXTUAL test for the principle, not the principle itself. Serialized table rows give the same base as a GENITIVE WITHOUT A PREPOSITION, and the function of the number does not change with the case, so it takes no span either: «маса 1 м2 [покрівельного килима](structure) і [захисного шару](structure) [150-200 кг](measurement)», «середня маса 1 м2 [металочерепиці](material) – [5,5 кг](measurement)», «витрата 1 м2», «на 1 м пог.». THE MECHANICAL CHECK THAT REPLACES THE TEXTUAL ONE: does the same phrase name ANOTHER quantity in ANOTHER unit that the norm ASSIGNS? If so, the assigned quantity is a measurement, and the unit PER WHICH it is assigned is the base and takes no span. If there is no assigned quantity beside it, a number with a unit is an ordinary measurement: «[площею 1 м2](measurement)», «[завтовшки 30 мм](measurement)». An entity inside the base keeps its own label — only the numeral with its unit is suppressed.

For multi-axis dimensions (400×400 mm), keep the entire product in one span. Same for tolerance ranges.

Class labels (C25/30, XC3, B400C) are measurement spans; include the prefix letter and slash. CANONICAL NOTATION WITH A RATIO — MEASUREMENT. A scale record («[1:500](measurement)», «[1:5000](measurement)», «[1:25000](measurement)») is a measurement span on a par with a class code: the colon falls inside the span exactly as the slash does in «C25/30», while the word «масштаб» stays OUTSIDE the span as a quantity wrapper (boundaries-9). This does not contradict ambiguity-26: there the phrase is a fraction OF ANOTHER DIMENSION («1/150 прогону») which cannot be read without it, whereas a scale is a self-contained normed value prescribed directly.

A measurement span is a number together with its unit. A bare unit closing a definition (", кг/м3", "(%)", "МПа") is not a measurement — symmetrically to the bare-number rule in numeric-1. The same holds for a symbol standing for a quantity: without a value it stays unlabeled (see scope-4).

Flattened table rows declare the unit once and then list bare values: "Характеристична кубикова міцність бетону на стиск fck,cube, МПа, за класами бетону: C8/10 – 10; C12/15 – 15; …". The unit does NOT propagate. The declared unit standing on its own (", МПа,", ", мм,") is not a measurement (numeric-4), and the bare values after the dash are not measurements either (numeric-1). The row does not come out empty: the class codes in it ARE measurements by ambiguity-10, so "[C8/10]", "[C12/15]", "[X0]", "[XC1]" carry the row. Dimensionless table multipliers with footnote markers ("1,3*", "1,5/1,3**") are bare numbers and get no span. The decision is deliberately conservative: binding a value to a unit declared elsewhere in the fragment needs a scope judgement no two annotators make identically, and the same row routinely mixes values in the declared unit with class codes that are not in it. TWO CONFIGURATIONS WITH NO PRINTED UNIT — NO SPAN FOR NOW. (1) A dimensionless NORMED value at a labelled action head — «крен ius – 0,005», «відносна різниця осідань – 0,0025» — is not a measurement (numeric-1), exactly like the fractional limit of ambiguity-26. (2) A unit declared AT A SYMBOL does not travel further even when the same symbol stands in an inequality in the same sentence: «димарі заввишки H, м, при 20 < H ≤ 30» yields zero measurement spans, while «заввишки до [100 м](measurement)» does have one. Both rulings are DELIBERATELY conservative and have been referred to the owner: extending measurement to a normed number with no printed unit touches every table in the corpus. AN INLINE INEQUALITY THAT DOES PRINT ITS UNIT is, by contrast, ONE measurement span under numeric-6, and a symbol inside the span does not prevent that (scope-4 forbids labelling the symbol ITSELF): «[10 < E ≤ 25 МПа](measurement)», and in «При E > 25 МПа» — «[25 МПа](measurement)». A BRACKET WITH THE UNIT BESIDE THE VALUE IS PART OF THE RECORD. The rule "a declared unit does not travel" concerns a unit printed in the COLUMN HEADER or beside the name of the quantity («температура в приміщеннях, С° – 15» → no spans). If the unit is printed AT THE VALUE ITSELF — adjoining it or in brackets immediately after the number — it is the record of the value and is a measurement span under numeric-1: «приплив – [10 (доба)](measurement)», «[50 м3/год](measurement)», «[20 м3](measurement)», «Тв = [30°С](measurement)». A rate denominator printed beside the value falls inside the span; a distribution base after «на / на кожну» does not.

A range is one measurement span, exactly like the dimension products of numeric-2. The span starts at the first digit (or at "мінус") and ends at the last unit; the prepositions and adverbs framing it stay outside. Never split a range into two measurement spans, and never annotate only its second half. A NUMERAL SPELLED OUT IN WORDS. The span starts at the first digit, at the word «мінус» OR at the first word of a cardinal numeral spelled out, and ends at the last unit: «від [двох діб до трьох діб](measurement)», «[Десять відсотків](measurement)», «[шість місць](measurement)», «[однієї години](measurement)». The way a value is typeset does not decide the label (ambiguity-41). THREE LIMITS. (1) The unit must be printed — «не більше трьох» takes no span (numeric-1). (2) The numeral must name the normed quantity itself, not the distribution base after «на / на кожну»: «на чотирьох прибиральників», «на один унітаз», «на одну людину», «на один кремулятор» take no spans. (3) Ordinal numerals and numeric qualifiers («перший», «подвійний», «один із») are never measurement. The preposition «від» stays outside the span, the internal «до» stays inside it. AN EXPRESSION WITH A PRINTED UNIT. An arithmetic expression for which the unit is printed ONCE after a bracket («(ΔhК – 0,5) м», «(h + 1) м») is ONE measurement span from the opening bracket to the unit. The bracket is part of the written value (numeric-1), a symbol inside the span does not prevent it (numeric-5, inline inequality), and a span «0,5) м» with an unpaired bracket is impossible. The opening bracket and the symbol belong to the written value itself, so the THRESHOLD MARKER clause does not concern them; words before the bracket («на різницю», «не менше») stay outside the span. An expression without a printed unit stays a formula body without a span (scope-6). If the unit stands at each number, each number with its unit gets an ordinary separate span. A THRESHOLD MARKER — OUTSIDE THE SPAN, WITHOUT EXCEPTION. The measurement span starts at the first digit, at the word «мінус» or at the first word of a numeral spelled out, and ends at the last unit; EVERYTHING that stands before the digit stays outside the span, however tightly it adjoins it: «не менше ніж», «не більше ніж», «не ближче ніж», «не меншою ніж», «не вище», «не нижче», «щонайменше», «до», «понад», «більш як», «у межах», «від» (in a range). Verbatim: «повинна бути не меншою ніж [4,2 м](measurement)», «на відстані не більше ніж [150 м](measurement) та не менше ніж [30 м](measurement)», «вантажопідйомністю не меншою ніж [250 кг](measurement)», «заввишки не менше ніж [1,6 м](measurement)», «не ближче ніж [20 м](measurement)», «не вище [25°С](measurement)», «до [500 мм](measurement)», «понад [15 га](measurement)», «не меншою ніж [REI 45](measurement)», «не повинен бути меншим ніж [0,8 м х 0,8 м](measurement)». The internal «до» of a range stays INSIDE: «від [3 м до 5 м](measurement)». The threshold examples of the annotator addendum to ДБН Б.2.2-1:2008 (items 2, 4, 5, 6), which printed the marker inside the span, are hereby REVOKED as a rendering error; the ground is that numeric-6 is older than the addendum, and that the "from the first digit" boundary is the only one that closes mechanically (a phrase split by a predicate, plain prepositions and a class code would otherwise each require a separate ruling).

ДБН / ДСТУ / СОУ text and other standards — formal legal register with explicit numeric thresholds and "must/shall" modals.

Product datasheets, technical specs — numeric-heavy, brand references common, imperative and descriptive sentences.

Cost estimates, work-item lines, unit-rate tables. Recognized by work-type verb phrases and per-unit coefficients.

On-site speech and informal field notes — dialectal vocabulary, approximate numbers, discourse fillers.

If a term could be a material OR a structure, choose whichever is narrower in the current sentence.

Tasks where two annotators disagree after the first pass go to the admin-review queue with a "needs adjudication" flag.

Structural-mechanics vocabulary is split by the Eurocode E ≤ R logic, and since v0.5 BOTH sides carry a label. One question decides: does the structure HAVE this, or does this ACT on it? HAS → property: несуча здатність, стійкість, тріщиностійкість, довговічність, придатність до експлуатації, жорсткість, міцність, критична сила, розрахункова довжина, гнучкість, границя текучості / міцності. ACTS on it, together with the state it produces → load_effect: навантаження, вплив, сила, зусилля, силовий момент, згин, стиск, розтяг, кручення, напруження, прогин, деформація, обтиснення, граничний стан. The temporary v0.3 / v0.4 instruction "the action side is not annotated with any label" is WITHDRAWN: the owner approved the ninth label on 2026-07-20, and every rule in this document now labels the action side load_effect. Physical work performed on the structure (попереднє напруження, бетонування, зварювання) remains process; a mechanical phenomenon nobody performs is load_effect, never process. Entries annotated under v0.3 / v0.4 are not wrong but incomplete: the change is purely additive — no span that was correct then changes its label now — so the action side is filled in by a second pass. Span boundaries are in ambiguity-20, fixed turns in ambiguity-21.

When a term is plainly domain-central but fits none of the nine labels, do not stretch the nearest label to cover it. Leave it unannotated, stay consistent for the rest of the document, and escalate to the coordinator. A missing entity is recoverable by a later pass; a forced label silently degrades agreement and the trained model, and is far more expensive to undo.

The named ability — usually the -ість noun — is property; the state or quantity it produces belongs to the action side and takes load_effect. property: міцність, стійкість, тріщиностійкість, довговічність, повзучість, усадка, релаксація, пластичність, деформативність, границя текучості, границя міцності. load_effect: деформації усадки, прогин, напруження — the HEAD noun decides, by the closed list of ambiguity-20. Still annotated with nothing: тріщина, розкриття тріщин — a defect is neither an action nor a resistance, and its head is not on that list (ambiguity-21 d). Two fixed frames still take ONE span over the whole frame with no span inside it, but that span is now load_effect instead of a hole: "[втрата / втрати X]" (втрата стійкості, втрата несучої здатності, втрати від релаксації) and "[граничний стан за X]" (ULS / SLS) — a partial span inside them is still the asymmetry that ruins κ. The wording of ambiguity-3 covers "граничний стан", never "границя текучості", which stays property. "Напруження" as an internal force (напруження стиску, крутні напруження зрізу) is load_effect, while "попереднє напруження" as a technological operation stays process. "Статична рівновага" (EQU) is a named design state → load_effect.

Ask whether the quantity is a plain size you could measure off the drawing, or a named design characteristic computed to describe stiffness, stability or resistance. Plain sizes are not annotated without a number: довжина, висота, ширина, товщина, діаметр, глибина, проліт, площа, периметр, кут, кривизна, плече, ексцентриситет. Named design characteristics are property: момент інерції, статичний момент площі, момент опору, радіус інерції, гнучкість, розрахункова довжина, робоча висота перерізу, жорсткість. A closed list of design modifiers promotes a plain size into this family — see ambiguity-13. This resolves the "момент" clash of ambiguity-3: a force moment (згинальний, крутний) is on the action side → load_effect, while a moment of inertia is a property. The symbol beside it (MEd) stays outside the span and unlabeled, as every symbol does (scope-4). Parts of a cross-section (поличка, стінка, ребро) and "Т-подібний переріз" are not annotated — same reasoning as the bare "переріз".

Ask who fixes the value. If the nature of the material or the geometry of the member does, the coefficient is a characteristic the object HAS → property, one span including the word "коефіцієнт": коефіцієнт Пуассона, коефіцієнт тертя, коефіцієнт повзучості, коефіцієнт лінійного температурного розширення, коефіцієнт теплопровідності, коефіцієнт армування. If the norm assigns it as a design multiplier, it is a parameter of the calculation procedure and not a property of anything → not annotated: коефіцієнт надійності (γ), частковий коефіцієнт, коефіцієнт умов роботи, коефіцієнт сполучень (ψ), коефіцієнт надійності за відповідальністю, коефіцієнт прямолінійності, коефіцієнти перерозподілу / збільшення / зменшення. Never carve one word out of a coefficient name ("надійності", "умов роботи") — a canonical term is not split. A material named beside it keeps its own span. Statistical wrappers — "середнє значення", "граничне значення", "характеристичне значення" — stay outside the span, while a domain adjective belonging to the canonical term stays inside ("[характеристична міцність]"). Two further families — coefficients of the action itself and statistical coefficients of test data — also stay unannotated, which closes the rule: a coefficient is a multiplier of the calculation, so it never becomes a load_effect either — see ambiguity-12.

process covers on-site and technological actions (бетонування, монтаж, зварювання, армування, попереднє напруження, зведення, будівництво) plus a closed list of design actions: розрахунок, проектування, конструювання, моделювання, випробування. General-purpose deverbal nouns performed by nobody in particular are not annotated: аналіз, розгляд, визначення, урахування, забезпечення, оцінювання, застосування. "Експлуатація" is a life-cycle stage, not an action → not annotated; "придатність до експлуатації" remains property as a whole term. Inside a document title nothing is annotated at all, "Проектування" included (nested-3). A mechanical phenomenon nobody performs never takes process: згин, обтиснення, прогин, руйнування are load_effect (ambiguity-3). The pair to memorize is "[попереднє напруження](process)" — the operation — against "[напруження](load_effect)" — the stress it creates.

The environment splits by its head word. A named climatic or seismic ACTION takes load_effect: "[температурний вплив]", "[температурні впливи]", "[снігове навантаження]", "[вітрове навантаження]", "[сейсмічний вплив]". A bare environment PARAMETER is not an action on the member but a description of the ambient condition, so it keeps the v0.4 treatment and gets no span without a value: температура зовнішнього повітря, відносна вологість, агресивність середовища; when a value with a unit is present, the value is a measurement ("мінус 22 °C"). Modelling premises and abstractions are not annotated either: геометричні недосконалості, фізична та геометрична нелінійність, недеформована / деформована схема, розрахункова схема. "Елемент" is a structure only with a constructive-typological modifier (згинальний елемент, залізобетонний елемент); with a purely geometric one (плоский, просторовий, об’ємний) it is not annotated. A bare "будівельний об’єкт" joins the bare "будівля / споруда / конструкція" of the structure rule and is not annotated. The list of environmental parameters is open and covers every named physical factor of the environment: noise, vibration, infrasound, insolation, illuminance, microclimate, air velocity, atmospheric pressure, ionising and electromagnetic radiation. What decides is not the quantity itself but WHOSE characteristic it names: measured in the environment or in a room it is a parameter and takes no span (F3 fires before the property list in ambiguity-34); the same quantity as a normed characteristic of a STRUCTURE or a MATERIAL is property — «[теплова ізоляція](property)», «[звукоізоляція](property)» in a list of structural characteristics, while «шум та вібрація» among environmental factors stay empty. ORDER OF CHECKING. First ask WHOSE characteristic the quantity names, and only then consult the list of factors: measured in the environment or in a room → a parameter, no span; measured in a PRODUCT or a STRUCTURE → property, even if the factor itself is on the list. «Шум та вібрація» among environmental factors are empty, while «[звукоізоляція](property)» and «[сумарна активність природних радіонуклідів](property)» are property.

Resolve a class or grade phrase by COUNTING the codes that follow its head. A code is a designation that contains a digit: C25/30, XC1, XD1/XS1, F75, W6, S6, CC3, А500С, В500, К-7, and the bare ordinal of "клас 1". A ROMAN numeral used as the ordinal of a scale — I, II, III, IV, V — is a code exactly like the Arabic one: the test is whether the designation names a step of the scale, not which alphabet prints it. A code may also PRECEDE its head ("III – IV класів небезпеки", "II категорії"), and position never changes the count. (1) NO code → one property span over the whole scale name, the dependent material noun included: "[клас бетону]", "[класу арматури]", "[клас сталі]", "[марка бетону за морозостійкістю]", "[класи умов експлуатації]", "[класи за релаксацією]", "[клас конструкції]", "[клас небезпеки]". (2) EXACTLY ONE code, directly next to the head — after it or before it → one measurement span from the word клас / марка to the code inclusive: "[клас умов експлуатації ХD1]", "[класу наслідків СС3]", "[клас 1]", "[II категорії]". (3) TWO OR MORE codes at one head → the head takes a property span and EVERY code takes its own measurement span; commas, semicolons and dashes stay outside. Never run one span across a comma list or across a code range. (4) A code separated from its head by an intervening word, a dash or a bracketed synonym is its own measurement span, and the head is labeled by its own rule. (5) When the head is the MATERIAL rather than the word клас / марка, nested-1 governs: a single code is absorbed ("[бетон класу C25/30]"), a list is never absorbed. (6) A letter family that names no step of the scale (А, В і К; В, Вр) is not a code and gets no measurement span, while the scale name keeps its property span; a Roman numeral is an ordinal, not such a letter family. (7) "Клас", "ступінь", "категорія", "раз" used as counting nouns are not units: "збільшення на 2 класи" is not a measurement. (8) A TYPE DESIGNATION: CODE OR LOCATOR. The word «тип» stays a hypernym of the measurand (ambiguity-34 F4) and never takes a span of its own. A designation at it is separated by the same check as the other codes: does it name a STEP of an ordered scale by which the norm selects the thing? YES → it is a code, and the code counting of items (1)-(5) applies: «[протипожежні двері 2-го типу](material)», «[протипожежні люки 2-го типу](material)». NO, the designation only NUMBERS a position of a list or a table row of the same document and is not read outside it → it is a LOCATOR, and neither it nor the head takes a span, exactly as with internal cross-references (entities-regulation) and a classification index (boundaries-10): «тип вентсистеми W-2», «W-1 – вентсистема канального типу», «поз. 3». The check is mechanical: can one say «вищий / нижчий / суворіший <тип>», and does the norm make use of it. (9) «група» JOINS THE SCALE HEADS beside «клас», «марка», «ступінь» and «категорія»: «[групи горючості НГ](measurement)», «[груп горючості](property) [НГ](measurement) або [Г1](measurement)», «[групи займистості](property)», «[групи димоутворення](property)». (10) A SINGLE BOUNDARY. The example with a combustibility-group code printed by ambiguity-17 (A THIRD PROMOTER OF THE HEAD «МАТЕРІАЛ») is withdrawn: it gave a second boundary for the same compound and contradicted items (2) and (3) of this article. The boundary in force is this article alone. The rest of ambiguity-17 does not change: a modifier naming a step IN WORDS still promotes the head «матеріали» to material — «[негорючих матеріалів](material)». (11) THE WRITTEN FORM OF A CODE does not decide the label (ambiguity-41): a code is a designation that names a STEP of a scale, whatever characters it is printed in — an Arabic numeral («Г1»), a Roman one («II категорії»), Cyrillic («категорії Б»), a purely alphabetic abbreviation of the step («НГ», «REI») or a numeral SPELLED OUT («[п'ятого ступеня вогнестійкості](measurement)», «[другої категорії](measurement)»). Item (6) is not affected: a letter family that names NO step (А, В і К; В, Вр) is still not a code. The name of a scale is promoted even when the measured quantity itself takes no span: «[категорій складності інженерно-геологічних умов](property) [II](measurement)», while «складні інженерно-геологічні умови» standing alone stays empty (ambiguity-9, an environmental parameter). This is counter-intuitive and recurs on «ступінь агресивності», «категорія сейсмічності», «клас наслідків». THE ABSORPTION BOUNDARY. The span of a scale name reaches WHAT THE SCALE GRADES — the property, parameter or material named by the dependent noun, together with a coordinated row of such nouns: «[клас бетону]», «[категорії ґрунту за сейсмічними властивостями]», «[ступенем надійності та економічності]», «[ступеня ризику]». It is CUT by the first word of ANOTHER taxonomic family — an action, a structure, a piece of equipment or the object of the work — and that word keeps its own label if it has one (an unlabelled carrier stays outside the span without a label — the check at the end of the article): «[категорій складності](property) [улаштування](process) основ, [фундаментів](structure) і підземних споруд». A word with no label of its own stays INSIDE if it names what the scale grades: «[категорій складності інженерно-геологічних умов](property)». THE ABSORPTION BOUNDARY — THREE ANSWERS. (1) AN ACTION CUTS: «[Ступінь](property) [очищення](process)», «[категорій складності](property) [улаштування](process) основ», «[ступінь](property) [благоустрою](process)» — the example «[ступінь благоустрою](property)» in ambiguity-34, item (d) of what survives the four filters, is hereby CORRECTED to two spans. (2) A STRUCTURE, A PIECE OF EQUIPMENT AND THE OBJECT OF THE WORK CUT: «[категорій](property) [доріг](structure)», «[класів наслідків (відповідальності)](property) будівель або споруд». (3) A BARE REMAINDER STAYS A property SPAN, even a one-word one: «підрозділяють на [категорії](property)», «[ступінь](property) [очищення](process)». What the scale GRADES and what has no label of its own is still absorbed: «[категорій складності інженерно-геологічних умов](property)», «[клас небезпеки](property)»; the printed exception is a graded MATERIAL, which stays inside: «[клас бетону](property)», «[класу арматури](property)». The check is mechanical — one question to the dependent word: does it name what the scale GRADES, or the CARRIER that the scale CLASSIFIES? What is graded — a property, a parameter, a condition, a state, a defect, a risk — stays INSIDE, even without a label of its own: «[категорій складності інженерно-геологічних умов](property)», «[ступеня їхніх пошкоджень](property)», «[ступенем (стадією розвитку) підтоплення або затоплення](property)». A carrier — an action, a structure (including a bare «будівля / споруда», the cliché «будівель і споруд» and a head that has no span under ambiguity-54), equipment, the object of the work, a level-3 place (територія, ділянка, майданчик) — CUTS the span REGARDLESS of whether it has a label of its own: a labelled carrier keeps it, an unlabelled one stays outside the span without a label. Verbatim: «[класів наслідків (відповідальності)](property) захисних споруд», «[класу наслідків (відповідальності)](property) будівель та споруд», «[ступеня підтоплюваності](property) території». The printed exception stays closed: a graded MATERIAL («[клас бетону]», «[класу арматури]», «[категорії ґрунту за сейсмічними властивостями]») and the canonical name «[клас конструкції]» are taken whole.

"Захисний шар бетону" (cmin, cnom) is a named normed design characteristic of the same family as "робоча висота перерізу" — one property span with the dependent "бетону" inside it. The adjectives мінімальний / номінальний belong to the canonical term and stay inside; quantity wrappers stay outside (boundaries-9). A bare "шар" without "захисний" is not annotated, and a term truncated to its modifier ("мінімального захисного" with no "шару") is not annotated at all. The "оболонка" / "футляр" of a tendon is a supplied product that stays in the member → material. WHICH «КАНАЛ» THIS ARTICLE SILENCES. The stated referent is a duct for a tendon in concrete, i.e. a cavity THAT HOLDS ANOTHER ELEMENT (a tendon, a pipe, a cable): it is a passage for that element, and the label belongs to the element, not to the cavity → not annotated. A DESIGNED CAVITY WHOSE CONTENT IS A MEDIUM (air, water, light) OR NOTHING, and whose dimensions the norm specifies, is an ELEMENT and takes structure — this is the same EXCAVATION proviso of ambiguity-35 («is the excavation ITSELF the purpose») under which тунель, колодязь, лоток and ніша are already on level 1: «[Вентиляційні продухи](structure) і [канали](structure)», «[повітряними прошарками](structure)», «[вентильованим прошарком](structure)», «[вентиляційним каналом](structure)». The ground is printed by the norm itself, which lists them as components of a named system: «вентиляційна (осушувальна) система. Система повітряних прошарків, продухів, каналів і флюгарок» (ambiguity-39). BOUNDARY: the head «порожнина» is a bare hypernym, and a NOUN complement does NOT promote it (ambiguity-35) — «порожнин компенсатора», «порожнин шва» stay without a span; only a functional MODIFIER naming the purpose of the cavity promotes it («[повітряна порожнина]», «[вентиляційна порожнина]»). One check: what must be in the cavity — another element (no span) or a medium (structure)? A «КАНАЛ» WITH A BODY OF ITS OWN IS NOT A CAVITY. The ban concerns a CAVITY in the cross-section of another element: a duct for a tendon, a sleeve, an opening. A канал for which the norm names its own walls, face, base, bottom or cover, or which it places in the ground next to other underground structures, is a built level-1 body on a par with a tunnel, a collector and a trough (ambiguity-35). It takes structure regardless of its content: «від зовнішньої грані [каналу](structure)», «нижче підошви основи [каналу](structure)», «[комунікаційні тунелі](structure), [колектори](structure) та [канали](structure)», «[лотоків](structure) [комунікацій](structure)». The check: does the formation have a body of its own that the norm names or places in the ground? Yes — structure; if it is a void in someone else's cross-section — there is no span. Named areas — "зона анкерування", "зона передачі зусиль", "стиснута зона", "район будівництва" — are not annotated, and nothing inside them is annotated either: "анкерування" gets no process and "зусиль" gets no load_effect, because an inner word of a canonical area name never becomes a span of its own (ambiguity-21 c). This reading is retroactive over the whole cover chapter: one term, one label, everywhere. A FREE LOCATIVE PHRASE IS NOT AN AREA NAME. The suppression inside applies only where «зона / ділянка + X» is a REGISTERED domain name — printed in the terms section of the norm or in these guidelines («зона анкерування», «зона передачі зусиль», «стиснута зона», «район будівництва», «майданчик будівництва», «територія забудови»). In the free phrase «у зонах / на ділянках <entity>» the head is level 3 and takes no span, while the entity named inside KEEPS its own: «у зонах [плавних деформацій](load_effect)», «у зонах [уступів](load_effect)», «на ділянках [деформацій](load_effect) основи».

Two more coefficient families were escalated and both fall on the unannotated side, which closes ambiguity-7: the ambiguity-7 list is closed BY PRINCIPLE, not lexically — a coefficient whose value is fixed by the nature of the material or the geometry of the element is property whether or not it is printed in the list: коефіцієнт постелі, фільтрації, пористості, водонасичення, бічного тиску ґрунту. Three FAMILIES stay unlabelled, and it is those that are closed. (a) Coefficients of the ACTION itself — асиметрії циклу напружень, динамічності, тривалості дії, сполучень — describe how an action enters the calculation; they are design multipliers and not actions, so the ninth label does not reach them: a coefficient is never a load_effect. The action word inside such a term stays inside it and gets no span of its own. (b) STATISTICAL coefficients of test data — варіації, однорідності, кореляції, забезпеченості, стандартне відхилення — are fixed neither by the nature of the material nor by a table in the norm but by how a test batch was processed: they describe a method, not an object. Dependent names beside a coefficient keep their own spans, exactly as they do beside a norm multiplier. A coefficient quoted with its value is still not a span, and the bare value is not one either (numeric-1).

Two extensions of ambiguity-6. (a) A plain size becomes a property when it carries one of a CLOSED list of design modifiers: розрахунковий, робочий, приведений, еквівалентний, умовний, ефективний. The same nouns with a descriptive or locative modifier ("повна висота", "загальна довжина", "внутрішній діаметр") stay unannotated, as does the bare noun. (b) For a non-geometric quantity ask whether the value would change if you took twice as much of the same substance. If it would not, the quantity is intensive and names a material property → property: густина, питома вага, вологість, водопоглинання, пористість, теплопровідність, морозостійкість, водонепроникність. If it would, the quantity is extensive and belongs to a particular item → not annotated without a number: маса, об’єм, вага, кількість, витрата. "Строк служби" / "строк експлуатації" remains property (entities-property); the escalations proposing to drop it are rejected. The closed list of (a) was extended in v0.6 — корисний, зведений, основний — and the treatment of genitive qualifiers and carrier nouns is in ambiguity-22.

The "втрата X" frame of ambiguity-5 is a CLOSED list of nullifying heads: втрата / втрати, вичерпання, порушення, руйнування, досягнення, перевищення. Since v0.5 the head no longer produces a hole: the WHOLE turn "<nullifier> + <property or state>" is ONE load_effect span, and the property inside still gets no span of its own — "[втрата стійкості]", "[вичерпання несучої здатності]", "[порушення статичної рівноваги]", "[перевищення граничних деформацій]", "[втрати попереднього напруження]". A loss of a resistance is an action-side event, so labelling the frame as a whole is what makes ambiguity-3 self-consistent; a partial span inside it is the same κ-killing asymmetry it always was. What the nullifier suppresses is unchanged: PROPERTY and STATE names inside the turn. A MATERIAL or a STRUCTURE inside it keeps its own span and CUTS the load_effect span at that point, and the trailing qualifier after the cut stays unannotated exactly as in boundaries-5: "[руйнування](load_effect) [бетону](material)", "[досягнення](load_effect) [бетоном](material) проектної міцності". Outside the list the ordinary property rule applies ("забезпечення [несучої здатності](property)"). "Втома" is a named behaviour of the material, the same family as повзучість, усадка and релаксація → property; "[опір втомі]" and "[міцність на втому]" are single undivided property spans, while "[напруження втоми]" is load_effect and "[втомне руйнування]" is one load_effect span under the nullifier list. "[Обтиснення]" is a stress state produced by prestressing and performed by nobody as an operation of its own → load_effect; the operation is "[попереднє напруження](process)". PRECONDITION OF THE CONSTRUCTION: the complement must name a PROPERTY or a MECHANICAL STATE. If it is a norm, a requirement, an indicator or an environmental parameter, the construction does not fire and the phrase stays empty as a whole: «перевищення значень прийнятних концентрацій забруднюючих речовин», «перевищення гранично допустимих викидів», «порушення вимог». This is the same scope that ambiguity-20 and ambiguity-32 set for the whole label. «[Перевищення граничних деформацій](load_effect)» remains a valid example precisely because its complement is a mechanical state. THE NULLIFIER LIST IS CLOSED BY PRINCIPLE, NOT LEXICALLY. A nullifier names the EVENT of a property or a state ceasing to hold; the check is mechanical — can the phrase be rewritten as «втрата <property>»? By that test the list also holds «вихід» (за межі, із), «відхилення» (від), «недосягнення», «відмова», and one-word phrases with the property incorporated: «[розгерметизація](load_effect)» = «втрата герметичності», «[порушення контакту](load_effect)». Whether the property has fused with the nullifier into a single word must not decide — that is the lexical accident ambiguity-41 removed. THE PRECONDITION still holds and beats the extension: «вихід критеріїв напружено-деформованого стану із граничних параметрів» stays empty, because its complement is «критерії», a hypernym of the measurand (ambiguity-34 F4), not a property and not a mechanical state.

The calculation toolkit is not annotated, extending ambiguity-9: named methods (метод скінченних елементів / МСЕ, метод теорії пружності, деформаційний метод), models (блочна модель, деформаційна модель, розрахункова модель перерізу), diagrams (діаграма стану / деформування, діаграма "напруження-деформації", білінійна та параболічно-прямокутна діаграма), criteria (критерій утворення тріщин) and the computational objects of FEM (матриця жорсткості, матриця мас, вектор навантажень). A method is not a tool — tool is physical equipment — and it is not a process either, because process is the action and not the means of performing it; "[розрахунок]" and "[моделювання]" stay process. Nothing is annotated inside such a name when the inner word belongs to the canonical term: "матриця жорсткості" yields no property, "метод скінченних елементів" no structure, "вектор навантажень" no load_effect, and the diagram name «напруження-деформації» none either. A dependent MATERIAL naming what the model is about does keep its span. THE FRAME «ВИД / СПОСІБ / ТИП <DEVERBAL NOUN>». A phrase «вид <X>», «спосіб <X>», «тип <X>», «метод <X>», «схема <X>» in which <X> is a deverbal noun names the WAY a work is performed, not the work itself, and NEITHER THE HEAD NOR <X> takes a span: «вид кладки проста», «спосіб укладання», «тип з'єднання», «схема розкладки». This extends the printed principle of this article («a method is not process, because process is the action and not the means of performing it») to table columns, where the frame occurs most often. The test of ambiguity-50 is not run in such a position: <X> is a genitive complement of a hypernym (ambiguity-50, step 0 b; ambiguity-34 F4). BOUNDARY: the frame silences only the head and <X>; a THING named in the same row keeps its span — «[черепиця з пазами](material) – вид кладки проста». TWO LIMITS OF THE FRAME. (1) The closed lexical articles of step 2 of ambiguity-37 — розрахунок, проектування, конструювання, моделювання, випробування, будівництво — beat the frame. ambiguity-23 directly prints «методи розрахунку» among the process positions, hence: «Аналітичні методи [розрахунків](process) [дренажів](structure)», «методів [будівництва](process) типу "зверху-вниз"». (2) For the other deverbal nouns the frame applies even when <X> has a complement of its own: it is narrower than ambiguity-50, step 0 (b), and than the amendment «a complement of its own heads the phrase» (ambiguity-37: two articles at one word are resolved by the narrower condition). Hence «Загальну схему обвалування території» and «два види обвалування» are empty. The head of the frame never takes a span. Outside the frame the same lexeme keeps its label: «[Загальне обвалування](process) території».

Ask whether the substance goes INTO the structure or acts on it from outside. Into it → material: цемент, заповнювач, протиморозна добавка, and natural ground as a substance with normed characteristics (ґрунт, скельна порода, насипний ґрунт). Acting on it from outside → not annotated: хлориди, хлорид-іони, сульфати, солі, кислоти, антиобморожувачі, вуглекислий газ. These are SUBSTANCES, not forces, so the load_effect of ambiguity-3 does not reach them either — their head is not on the action list of ambiguity-20, and the aggression they cause is described by the environment-class scale, which is property or measurement by ambiguity-10. Named environment parameters stay as ambiguity-9 left them: no span without a value; the value with its unit is a measurement. “ОСНОВА” IS SPLIT BY REFERENT, NOT LEXICALLY. The stated ground of the article — «a natural mass is not a built element» — names a REFERENT, so the article silences only that referent, and three readings of one noun get three different answers. (1) A NATURAL MASS: «основа», «ґрунтова основа», «ґрунтовий масив», «підошва», «багатошарові основи» — NO span, while «[ґрунт]» inside stays material; «[паля]» and «[фундамент]» are structure. (2) AN EMPLACED VOLUME OF GROUND: «[штучна основа]», «[ущільнена основа]» — material (ambiguity-43 b). (3) A BUILT BASE OF A CONSTRUCTION ELEMENT — the levelled surface of a load-bearing construction, decking, battens, profiled sheeting, a screed under the roofing or under the thermal insulation — structure as a level-2 head under ambiguity-51: «[основа під покрівлю](structure)», «[несучою основою](structure) з [профлиста](material)», «до [основи](structure) ([обрешітки](structure))», «[Основу](structure) під [теплоізоляційний шар](structure)». The ground for the third reading is printed by the norm itself: «основа під покрівлю. Рівна або вирівняна стяжкою поверхня несучих конструкцій покриття чи теплоізоляційного шару з міцністю на стиск не менше 0,1 МПа». A bare «основа» is labelled by the referent of THIS sentence; in norms on roof coverings, roofs and floors the third reading is typical, in norms on bases and foundations the first. (4) THE COMPOUND PREPOSITION «НА ОСНОВІ <X>» takes no span, neither on the head nor as a whole: it means «made of, on the basis of» and names no thing, so none of the three referential readings fires (ambiguity-37, step 2). What is named after it is labelled by its own article: «[покрівлі](structure) на основі [бітумної черепиці](material)», «матеріали на основі [модифікованого бітуму](material)». IT IS DISTINGUISHED FROM THE THIRD READING MECHANICALLY: in the idiom the head stands in the locative case WITHOUT a modifier of its own and immediately before the name of a substance; in the third reading it has a modifier or complement of its own — «[основа під покрівлю](structure)», «[несучою основою](structure)», «[основами під покрівельний килим](structure)». Hyphenated system names ("основа-споруда", "основа-фундаменти-споруда", "ґрунт-конструкція") get no span, and nothing inside them is annotated. A BARRIER BUILT IN THE GROUND. What separates the family is not how it is made but what the phrase names. STRUCTURE — a barrier with its own design cross-section checked for internal forces from earth pressure: «[стіна в ґрунті]», «[шпунтове огородження]», «[буроін'єкційні січні палі]», «[джет-елементи]». MATERIAL — the supplied product it is assembled from («[металевий шпунт]», geotextile, geomembrane) and an improved VOLUME of ground with no element geometry of its own, normed by ground characteristics: «[ґрунтоцементний масив]», «[закріплений ґрунт]». PROCESS — the operation. NOTHING — inside the frame «способом / методом X», since the name of a method is neither tool nor process (ambiguity-15). The test: does it have its own design cross-section → structure; is it normed by ground characteristics → material. How it is made decides nothing — otherwise a bored pile, made in place just the same, would stop being structure. The «emplaced volume of ground» family against the natural mass, named parts of a structure, and minerals — see ambiguity-43.

A named joint is a physical detail of the structure and takes structure with its typological modifier inside: "[зварне з’єднання]", "[стикове з’єднання]", "[з’єднання внапуск]", "[вузол спирання]". A bare "з’єднання" / "стик" / "вузол" with no modifier is not annotated, and the action beside it keeps its own label. A JOINT NAMED AFTER AN ELEMENT. A relative adjective derived from the name of the ELEMENT or LINE that the joint or connection forms (карнизний, гребеневий, реберний, ендовий, парапетний, фронтонний, цокольний, віконний) names the TYPE of the joint, not its place. It promotes the head «вузол / з'єднання / стик» to ONE structure span together with itself: «розріз [карнизного вузла](structure)», «Деталь [гребеневого вузла](structure)», «[гребеневих і реберних з'єднань](structure)». The check of ambiguity-42 (a) gives the same result: «карнизний вузол» cannot be rewritten as «вузол, розташований на карнизі» without changing WHAT the thing is. The form of the modifier does not decide the label (ambiguity-41): the adjective gives the same span as the genitive in «[вузла примикання](structure)». TWO BOUNDARIES. (1) «Примикання» does not belong to the joint heads and is not promoted by this modifier: «пристінних примикань» — empty. (2) An adjective naming only a NEIGHBOURING place rather than the element being formed (пригребеневий, надкарнизний, пристінний) does not promote a joint head: «надкарнизна зона», «пригребеневі ряди». "ШОВ" JOINS THIS FAMILY (v0.16; the earlier editions named no article for it, and a geotechnical norm uses it fifteen times). A typological modifier — one that names the KIND of joint — gives one structure span: "[деформаційні шви]", "[шов ковзання]", "[розділовий шов]", "[податливі водонепроникні шви]", "[деформаційних та температурних швів]". A bare "шов" whose only qualifier is a locative complement takes nothing, exactly like a bare "з’єднання": "заливанням швів між плитами цементним розчином", "розрізної конструкції зі швами на опорах". An ORIENTATION modifier stays outside the span but does not cancel it (ambiguity-42): "горизонтальних [швів ковзання](structure)". A locative or exposure modifier is NOT a typological one: "надвірні / внутрішні / підземні / зовнішні конструкції" stay unannotated exactly like the bare "конструкція"; only a constructive-typological modifier (згинальні, стержневі, плитні, каркасні) or the material adjective of boundaries-7 produces a span. The bare hypernym "матеріал" / "вид матеріалу" joins the bare "будівля / споруда / конструкція / об’єкт": material labels named substances and products, not the word for them. The same principle now covers the action side. A bare "вплив" / "впливи" / "дія" / "стан" with no qualifier, and the function frames built on them ("під дією", "з урахуванням впливу", "залежно від виду впливу"), get no load_effect span; a qualifier naming the action type does produce one ("[сейсмічний вплив]", "[температурні впливи]"). "Навантаження", "зусилля" and "напруження" are NOT hypernyms — they name the action itself and are annotated bare (ambiguity-20). DOMAIN QUALIFIER AGAINST TYPOLOGICAL — the contrast test. A typological qualifier is contrasted with another qualifier in the same classification and gives a span: «[огороджувальні конструкції]» against несучі, «[каркасні]» against стінові. A domain qualifier is contrasted with nothing and gives no span: «будівельні конструкції», «будівельні матеріали», «будівельні вироби», «будівельна продукція», «інженерні системи». Legal definition of a term adds no label: «основна вимога» is defined by statute too and takes no span. «Продукція» and «виріб» join the bare hyperonyms «матеріал» / «вид матеріалу». The test is the same as in ambiguity-39. THE WORKED PAIR FOR THE HEAD «СТАН». A bare «стан» has no span; the modifier beside it is decided by the contrast test. A DOMAIN modifier does not raise the head: «технічний стан», «технічний стан об’єкта», «технічний стан будівельної конструкції», «технічний стан інженерної системи» — NO span, and nothing is annotated inside them, because the domain knows no «нетехнічний стан». A FUNCTIONAL modifier makes the head a candidate for property, and the label is decided by THE TEST BETWEEN (2) AND (3) of ambiguity-48: «[експлуатаційно придатний стан](property)» ↔ непридатний до нормальної експлуатації, аварійний; «працездатний стан» is property when the norm sets it as a requirement the design must ensure, and takes no span when it is a category of technical condition established by survey. The DESIGN state stays with load_effect and its own article: «[граничний стан](load_effect)», «[напружено-деформований стан](load_effect)» (ambiguity-21 b). THE NAME OF A SCALE AT AN UNLABELLED HEAD IS PROMOTED, exactly as at ризик: «[категорія технічного стану](property)», «[ступінь технічного стану](property)» (ambiguity-10 (1), ambiguity-46 d), whereas «оцінка технічного стану» takes no span at all (ambiguity-46 b). SCOPE OF THE CONTRAST TEST. The test shows only that the qualifier INDIVIDUATES the head, and it is a necessary, not a sufficient condition; each article adds its own sufficient condition: structure needs a TYPOLOGICAL or FUNCTIONAL qualifier, material a kind by composition or function, safety the name of a DOMAIN of protection. The CASE of the qualifier decides nothing — agreeing or genitive is irrelevant; its ROLE decides. A qualifier of KIND, TYPE or FUNCTION raises the head: «[систем водопостачання](structure)», «[захисні матеріали](material)». A qualifier naming a DOMAIN, the OBJECT of the action, a PURPOSE or a FIELD never raises it: «будівельні конструкції», «інженерні системи», «безпеки здоров’я і життя людини» — the last on the same ground as «протикорозійний захист конструкції» in ambiguity-18: it names WHOM one protects, not which domain. A function-word wrapper is not a qualifier at all (ambiguity-30 c): «засоби забезпечення вентиляції» stays a bare «засоби». DOMAIN VERSUS FUNCTION — THE WORKED EXAMPLE. «Будівельні конструкції» takes no span, because the domain knows no «небудівельні конструкції»: the modifier names the DOMAIN. «[Конструктивні елементи](structure)» DOES take a span, because the domain does know «неконструктивні (ненесучі) елементи» (ДБН В.1.1-12): the modifier names the FUNCTION — participation in the load-bearing system — and a functional modifier promotes the head exactly as «[огороджувальні конструкції]» ↔ несучі. The same holds for «[несучих конструкцій]» and «[опорних конструкцій]». The genitive complement stays outside: «[конструктивні елементи](structure) будівель і споруд» (ambiguity-36 b), and the cliché «будівлі і споруди» takes no span. OPENINGS AND ENTRANCES join the family of the bare «вузол / стик / з'єднання» and the network connection node of ambiguity-45 (c): «вхід», «вихід», «в'їзд», «виїзд», «проріз», «отвір» take no span bare, and a genitive or prepositional complement does not promote them — it stays OUTSIDE the span and keeps its own label: «перед входом на [кладовище](structure)», «від входу на [кладовище](structure)», «Розмір прорізу шлюзу», «завантажувальних прорізів [кремаційних печей](tool)». A span is given only by a TYPOLOGICAL qualifier naming the kind of built opening as an element («[віконні прорізи](structure)», «[дверний блок](material)»). Rooms standing beside them keep their labels: «[шлюз](structure)», «[вестибюль](structure)», «[шахта](structure) ліфта». A THIRD PROMOTER OF THE HEAD «МАТЕРІАЛ» — A NORMED CLASS OF THE SUBSTANCE. Besides a kind by composition and a kind by function, the bare head «матеріали / вироби» is promoted by a qualifier that names a STEP OF A CLOSED NORMATIVE CLASSIFICATION by which the norm SELECTS the substance: the combustibility group (негорючі, важкогорючі, горючі), the ignitability group, the smoke-generation group, the emission class. «[негорючих матеріалів](material)», «[важкогорючих матеріалів](material)». A qualifier naming a DOMAIN still does not promote: «будівельні матеріали», «оздоблювальні вироби» with no class. If the class is printed as a CODE, the boundary of the compound is set by ambiguity-10 alone (items (2), (3), (9)–(11)). THE LEAF THAT FILLS AN OPENING IS MATERIAL; A COVERING OR ENCLOSING ELEMENT IS STRUCTURE. The family of openings and entrances («вхід», «вихід», «в'їзд», «виїзд», «проріз», «отвір») takes no span, but the PRODUCT that fills the opening keeps its label, and the boundary is drawn by the MOVABILITY of the leaf. A movable leaf, supplied as a joinery or metalwork product and left in the structure permanently, is material (entities-material «віконні блоки»; ambiguity-33 item 2): «[двері](material)», «[дверцята](material)», «[дверний блок](material)», «[віконні блоки](material)». An immovable covering or enclosing element stays structure under entities-structure (a): «[декоративні грати](structure)», «[металева огорожа](structure)», «[укриття](structure)», «[пороги](structure)». The opening itself takes a label only through a TYPOLOGICAL modifier («[дверних прорізів](structure)», «[віконні прорізи](structure)»), while the bare head of the opening stays empty: «вільне [відчинення](process) [дверей](material)».

One term, three readings, resolved by what the sentence makes it name. A REQUIREMENT or a capability → property: теплоізоляція, звукоізоляція, довговічність, зчеплення. A PRODUCT SUPPLIED READY-MADE that stays in the member → material: "укладання [теплоізоляції] завтовшки 100 мм", "[захисне покриття]". A named LAYER of a construction is not covered by this branch: it is a PLACE in the build-up, and its label is given by ambiguity-51 (structure: «[теплоізоляційного шару](structure)»); the two clauses are read together. An ACTION that is performed → process: "[гідроізоляція]" as the operation, "[катодний захист]" as the applied technology, "[анкерування]" as the operation. Named characteristics of the CONTACT between two materials are property even though they belong to neither alone — зчеплення, адгезія, тертя по контакту — while the phenomena they produce (проковзування, взаємні зміщення) are not annotated. safety keeps the scope of entities-safety: protection of PEOPLE, plus a named field of safety with a qualifier. Corrosion protection of a structure is never safety. THE COMPOUND «<AGENT>ЗАХИСТ» AND THE PHRASE «<ПРОТИ-X-НИЙ> ЗАХИСТ». Fusing the agent with the head into one word does not decide the label (ambiguity-41); such a phrase is a REGIME head and goes down path II of entities-safety, and it does not get safety when the victim test of ambiguity-57 (1) yields a non-human victim. For exactly these cases the label is given by the same triad as in the rest of this article: WORK that is performed or designed → process («[проектуванні](process) [гідрозахисту](process)», «[протикорозійний захист](process)», «[інженерний захист](process)»); A LAYER IN THE BUILD-UP of a construction — a member of a list of layers or the carrier of a normed quantity → structure under ambiguity-51 («[протикореневий захист](structure)», «[теплозахисту](structure)» in the phrase «термічного опору теплозахисту», «[захисний шар](structure)», «[захисний фартух](structure)», «[екрануючим захистом](structure)»); A SUPPLIED COMPOSITION with which a product is treated and which stays in it permanently → material («[засобами вогнезахисту](material)», «[захисне покриття](material)»).

Three closures on ambiguity-8. (a) Organizational and control actions do not change the material or the member and are NOT process: контроль якості, вхідний контроль, приймання, технічний нагляд, сертифікація, обстеження, паспортизація; entities beside them keep their spans. (b) Research actions are not process either — the closed list keeps only "[випробування]", so "дослідження" and "експериментальні дослідження" get nothing. (c) process is placed ONLY on a deverbal noun: finite verbs ("проектують", "встановлюють", "зварюють"), adverbial participles ("Проектуючи") and participles ("запроектований") never receive a span. This hardens the preference stated in entities-process into a rule and removes the largest morphological source of disagreement. (d) Removable technological rigs of the tensioning operation are tool (домкрат, напружувальний стенд, упори, форма), while anything supplied and left in the member forever is material however device-like its name (анкерний пристрій, муфта, пристрій для відхилення). Monitoring, geotechnical monitoring and field observation join list (a): an observation that changes neither material nor structure takes no span, exactly as survey and technical supervision do not.

load_effect is decided by the HEAD of the phrase. A head belongs to the label when it names one of four things: (a) the ACTION or LOAD itself; (b) an INTERNAL FORCE; (c) a COMPONENT of the stress-strain state of a body — displacement, rotation, elongation, shear, strain, stress; (d) a NAMED DESIGN STATE (entities-load-effect, four families). The list below is ILLUSTRATIVE, not closed: навантаження, вплив, дія, сила, зусилля, момент, тиск, розпір, напруження, деформація, прогин, переміщення, осідання, згин, стиск, розтяг, кручення, зріз, обтиснення, стан, рівновага, and the geotechnical heads крен, нахил, просідання, зрушення, підняття, здимання, напір. WHAT THE TEST DOES NOT ADMIT — every exception stands word for word and takes PRIORITY over the test: a DEFECT and its geometry — тріщина, розкриття тріщин, сколювання, корозія, знос — when it is damage to a STRUCTURE or a MATERIAL (ambiguity-21 d, ambiguity-27 c). A form of deformation of the GROUND or the ground surface is NOT an exception and stays load_effect, continuous or discontinuous alike: «[мульда осідання]», «[нахили]», «[горизонтальні деформації]», «[провали]», «[воронки]», «[уступи]», «[тріщини земної поверхні]», «[обвалення]» — the norm feeds them into the calculation as an input action on the structure. The check: whose damage is it — the structure's (exception) or the ground's, which acts on the structure (label); a PARAMETER of the environment or working medium (SCOPE, ambiguity-9); a COEFFICIENT (ambiguity-12); a magnitude or statistical WRAPPER — «величина», «значення», «рівень», «середнє», «максимальне» (item 1); a BARE HYPERONYM (item 6). If a phrase passes the test and falls into no exception, it is load_effect whether or not it is printed in the list. The list stopped being closed because three times running the label turned on a lexical accident of its contents — «мережа» against «система» (ambiguity-39), «водопоглинання» against «поглинання радіонуклідів» (ambiguity-41), and decisively «осідання» against «крен», two quantities normed in ONE table cell by the same limit values yet labelled differently purely by what had been printed — that is what keeps the new label from swallowing half the document. Six boundary rules. (1) The span is the canonical term, modifier + head: "[згинальний момент]", "[поперечна сила]", "[постійне навантаження]", "[розрахункове навантаження]". Quantity and statistical wrappers stay OUTSIDE, exactly as in boundaries-9 and ambiguity-7: "величина", "значення", "рівень", "характеристичне значення" — "характеристичне значення [навантаження]". (2) The SYMBOL stays outside the span and unlabeled (scope-4): "[згинальний момент](load_effect) MEd", "[поперечна сила](load_effect) VEd"; a bare symbol on its own never becomes a load_effect. (3) A qualifier naming the KIND of action is INSIDE the span: "[напруження стиску]", "[дотичні напруження зрізу]", "[деформації усадки]", "[двовісний згин]". A DISTRIBUTIONAL CHARACTERISTIC of the quantity — рівномірний, нерівномірний, локальний, загальний, середній — likewise names the KIND of the quantity and stays INSIDE the span, because the norm norms these kinds in separate table rows: «[нерівномірні осідання](load_effect)», «[нерівномірних деформацій](load_effect)». The phrase «допустимих граничних (середніх і нерівномірних) [деформацій](load_effect)» is NOT an exception: there those modifiers stay outside the span only because the span is continuous — in front of them stands the normed-limit marker «допустимих граничних», which is outside the span, and a span cannot start in the middle of the parenthesis; that is an artefact of continuity, not a ruling about the adjective. (4) THE CARRIER of the action — what undergoes it or applies it. THE ORDER IS MANDATORY: read the HEAD WITHOUT its genitive first, and only then draw the boundary. (4a) The head passes the test ON ITS OWN and falls into no exception → the carrier stays OUTSIDE the span ALWAYS, whether or not it has a label of its own, and is labelled by its own rule: «[деформації](load_effect) основи», «[осідання](load_effect) будівель і споруд», «[розрахункове навантаження](load_effect) на основу». (4b) The head ON ITS OWN falls into an exception — a defect, a bare hyperonym, a parameter — and then there is no partial span: the phrase is taken WHOLE together with its genitive, or it stays empty AS A WHOLE. It is taken whole in two cases: the genitive names the NATURE of the action, i.e. the domain has a corresponding adjective for it («[впливі хімічних речовин]» = «хімічний вплив», cf. «[хімічні, радіаційні, біологічні дії]»), or the whole phrase is a NAMED FORM of deformation of the ground or the ground surface from the list in this article («[тріщини земної поверхні]», «[мульда осідання]»). It stays empty when the genitive names the SOURCE BODY or the carrier rather than the nature of the action: «негативні впливи ґрунтової основи» — and «негативні» is an evaluative, not a typological modifier (ambiguity-42). This order is what removes the contradiction an annotator found in v0.14: «[деформації](load_effect) основи» and «[тріщини земної поверхні]» sit in DIFFERENT branches, because «деформація» IS a head without its genitive while «тріщина» without one is a defect. WHAT EXACTLY IS FORBIDDEN. The sentence "the phrase is taken WHOLE together with its genitive, or it stays empty AS A WHOLE" stands, but it is completed by a test. The ban protects against tearing out of the phrase a dependent word that carries no label of its own, and it concerns the genitive of the CARRIER and the genitive of the SOURCE: «негативні впливи ґрунтової основи» — empty as a whole. A genitive that IS ITSELF a full load_effect term — a named design state, the name of an internal force, of a deformation or of a settlement, an action head with a typological modifier — KEEPS its span, exactly as after the wrapper «зміна»: «фактичний вплив [пружно-деформативного стану](load_effect) розрахункової системи». THE CHECK: would this genitive carry a label if it stood on its own? If it would, the span stays; if it would not, the phrase is empty as a whole. A complement naming the KIND of action stays INSIDE (item 3). This is the same boundary ambiguity-22 (d) sets for property. A labelled carrier keeps its span and cuts the phrase by boundaries-5 — never absorb a material into an action span: "[напруження стиску](load_effect) у [бетоні](material)", "[зусилля](load_effect) в [арматурі](material)", "[прогин](load_effect) [балки](structure)". (5) A value with its unit is a separate adjacent measurement (numeric-1): "[навантаження](load_effect) [5 кН/м](measurement)". (6) A bare hypernym is not annotated (ambiguity-17): "вплив", "дія", "стан" with no qualifier, and the frames "під дією", "з урахуванням впливу", get nothing — while "навантаження", "зусилля" and "напруження" name the action itself and are annotated even bare. SCOPE. The head test applies where the phrase names an action on the LOAD-BEARING SYSTEM — the structure, the ground, or the ground-structure system — or the mechanical state it causes. DIRECTION decides, not the nature of the agent: an action FROM OUTSIDE ONTO the load-bearing system is load_effect whatever its nature — mechanical, seismic, thermal, chemical, radiological or biological; the effect OF THE OBJECT ON the environment, health or population takes no label (ambiguity-32). The v0.10 wording "action on the structure" was written to exclude a pressure drop in a duct and unintentionally excluded the ground, whereas in geotechnics the load-bearing system IS the ground-structure system. The same head in another role gives no label: the pressure of a working medium in a service system, and atmospheric pressure as a microclimate factor, are parameters and are decided by ambiguity-9 and ambiguity-34 F1-F3 — «падіння тиску», «перепадів тиску», «атмосферного тиску» take no span, while «[тиск](load_effect) [ґрунту](material) на [підпірну стіну](structure)» keeps the label — three spans, not one: the previous wording printed a single span here and contradicted item (4), which two annotators found independently. THE FIRE ACTION OF A FIRE: THE «НА <ТІЛО>» TEST. Fire acts not only on the load-bearing system but also on enclosing elements, doors, dampers, cables, ducts and equipment, and a fire-safety norm classifies them by the same fire exposure («[вогнестійкість](property) будівельних конструкцій (виробів) під час [вогневого впливу](load_effect)»). Therefore, for fire and thermal action, the words "load-bearing system" in this paragraph mean the PHYSICAL BODY of a building or structure — a structure, an element, a product, a cable, equipment; otherwise the label would depend on whether the body carries load, which the norm itself does not distinguish. THE CHECK: put «на <конструкцію / виріб / устатковання>» after the phrase. (a) An action head with a typological modifier («[тепловий вплив]», «[вогневого впливу]», «[зовнішнього вогневого впливу]», «[механічний вплив]») or with a genitive of the NATURE of the action under item (4b) («[впливу вогню]», «[дії вогню]», «[вплив тепла і летких продуктів згоряння]», «[вплив реальної пожежі]») and an addressee that is named or unambiguous from the frame («в умовах …», «зазнає …», «стійкими до …», «реакції <елемента> на …») — a physical body → load_effect: «робочі параметри в умовах [вогневого впливу](load_effect)» (equipment) just as «в умовах [впливу вогню](load_effect)» (fire barriers). A SOURCE genitive at a head that passes the test on its own stays outside the span (4a): «[теплового впливу](load_effect) пожежі на будівлі і споруди». Inside a SCALE NAME or the name of a property the action word has no span of its own, even if it would pass this test (ambiguity-10, THE ABSORPTION BOUNDARY; ambiguity-21 c): «[класи суттєвих експлуатаційних характеристик щодо реакції на вогонь та стійкості до зовнішнього вогневого впливу](property)», «[класи за реакцією на вогневий вплив ззовні](property)»; outside the name the same head keeps its label: «будівель, що зазнають [зовнішнього вогневого впливу](load_effect)». (b) The addressee is ONLY a person, the population or the environment → no span (ambiguity-32): «вплив на людей небезпечних чинників пожежі». A person BESIDE a body does not cancel the label: «[вплив тепла і летких продуктів згоряння](load_effect) на людей та споруди». (c) A bare head with a HYPERONYM genitive or a SOURCE genitive rather than the nature of the action stays empty as a whole (4b): «в умовах впливу небезпечних чинників пожежі» — «чинники» is a hyperonym, «небезпечні» an evaluative modifier. (d) AN EVENT IS NOT AN ACTION: «пожежа», «вогонь», «полум'я», «горіння», «тління», «займання», «загоряння», «вибух» name the event or phenomenon that CAUSES the action, not the action on a body itself («пожежа на конструкцію» is not a sentence), so on their own they take no span: «у разі пожежі», «повністю розвинена пожежа», «реальної пожежі», «руйнівному вибуху». Only an action head at them gives the label. The reservation about the parameters of a working medium (pressure in a network, pressure drop in a duct) does not change: that is a state of the medium inside the system, not an action from outside on a body. DERIVED QUANTITY. A derivation word — падіння, перепад, зниження, приріст, різниця — is never a head by itself, is not a magnitude wrapper from (1), and is not a nullifier from ambiguity-14. The phrase takes ONE span when the base of the derivation is a head by the test AND the whole compound is a SEPARATELY NORMED quantity: «[відносна різниця осідань](load_effect)» has its own limit value in the table, distinct from the limit settlement. The phrase stays empty AS A WHOLE when the base is a parameter: «падіння тиску», «перепадів тиску». A partial label inside a derived phrase is forbidden either way. THE MODIFIER OF A NORMED LIMIT. «Граничний», «гранично допустимий», «допустимий», «максимально допустимий» at an action head name not the KIND of the quantity but its normed LIMIT — the same work the wrapper «граничне значення» does in item (1) — and they stay OUTSIDE the span: «граничні [горизонтальні переміщення](load_effect)», «гранично-допустимих [деформацій](load_effect)». There are two exceptions, both already written down: the canonical name of a design state, where «граничний» is part of the term («[граничний стан]», «[граничний стан за несучою здатністю]», ambiguity-21 b), and a nullifier phrase, which is taken whole («[перевищення граничних деформацій]», ambiguity-14). «РОЗРАХУНКОВИЙ» AND «НОРМАТИВНИЙ» ARE NOT LIMIT MARKERS and stay INSIDE the span (v0.16, after an audit found the two treated alike). They name the DESIGN VALUE of the quantity, not its normed bound, and the compound is a canonical term: «[розрахункове навантаження](load_effect)» (item 1), «[розрахункові деформації](load_effect)», «[розрахункових кренах](load_effect)», «[розрахунковий опір](property)», «[розрахункова глибина промерзання](property)». «[Сила граничного опору](property)» stays whole for the other reason — exception one: «граничний опір» is itself the canonical term, so the marker is inside a name, not in front of one. The pair to remember stands inside one clause: «[розрахункові деформації](load_effect) більше ніж допустимі» — the first adjective inside the span, the second nullifying the head it is elided from. THE PURPOSE FRAME. «З метою / для <derivation> <head>» is not a DERIVED QUANTITY: the derivation word names the GOAL of a measure, not a measured magnitude. The derivation word itself takes no span — the two-step test of ambiguity-29 stops at step 2 (c), since forces and loads are not physical things — but the ban on partial labels does NOT reach the purpose frame, and the action head inside it keeps its own span: «для зменшення [зусиль](load_effect)», «з метою зниження [навантажень](load_effect)». KINEMATIC QUANTITIES. «Прискорення», «коливання», «зрушення» name the motion of the load-bearing system or its ground and are load_effect: «[прискорень](load_effect) [ґрунту](material)». «Амплітуда», «період», «частота» and «швидкість» at such a head are dimensional wrappers of the motion (ambiguity-6, ambiguity-41) and stay OUTSIDE: «величини найбільшої амплітуди [коливань](load_effect)». A ZONING INDICATOR OF A PLACE, which the norm reads off maps, scales or microzoning and from which the action is merely COMPUTED, stays an environmental parameter (ambiguity-9) and takes no span: «сейсмічна інтенсивність майданчика», «сейсмічність майданчика», «бальність» — exactly as «температура зовнішнього повітря» against «[температурного впливу](load_effect)». One check: if the carrier of the quantity is a PLACE (майданчик, територія, район) it is an indicator and takes no span; if the carrier is a body that moves or is loaded (ґрунт, основа, фундамент, конструкція), the label stands. FIRE LOAD IS NOT AN ACTION. «Навантаження» is labelled even bare, because it names a force applied to a body. «Пожежне навантаження», «питоме пожежне навантаження», «густина пожежного навантаження» name SOMETHING ELSE — the stock of combustible substances and materials in a room, measured by the ENERGY of their combustion (MJ, MJ/m²), not by force (kN, kN/m²). It describes the FIRE, and only from the fire is the thermal action on a structure computed — the same role as that of a zoning indicator of a place: a quantity from which the action is merely COMPUTED stays a parameter. THE CHECK IS TWO-STEP AND MECHANICAL: (1) is the unit of the quantity a force or an energy? (2) does «<phrase> на <конструкцію>» make sense? «[снігове навантаження](load_effect) на покриття» — yes; «пожежне навантаження на конструкцію» — no, it is counted «на 1 м² площі». If even one step fails, there is no load_effect. There is no property either: the value is set not by the nature of a material, not by a design capacity and not by resistance (ambiguity-56, step 3), but by the contents of the room, so it is a parameter of the room environment (ambiguity-9), and total fire load is moreover extensive (ambiguity-34 F2). Verbatim: «- пожежне навантаження (тип, кількість речовин та матеріалів і швидкість їх горіння)» — zero spans; «для будівель і споруд з обмеженим питомим пожежним навантаженням» — zero spans. A force on a body in the same norm keeps its label: «Класифікація [навантажень](load_effect) та впливів під час пожежі», «[вітрових та снігових навантажень](load_effect)». STATING A CHANGE IS NOT DERIVATION. «Зміна», «змінення», «збереження», «стабільність», «незмінність», «сталість» name no new quantity, only the FACT that the base has (or has not) become different: they carry no normed limit of their own and occupy no table row. The check is the one already used for a derived quantity: does the compound have its OWN limit value, distinct from the limit of its base? «Відносна різниця осідань» does; «зміна напружено-деформованого стану» does not. They are therefore wrappers of the «величина / значення» kind (point 1, boundaries-9): they stay OUTSIDE the span and do NOT silence the head — «можливою зміною [напружено-деформованого стану](load_effect) основ і [фундаментів](structure)». «Стабільність» as a statement of constancy takes no span of its own and inherits none: «стабільності наявних дефектів» (the base is a defect, i.e. an exception), «збереження стабільного стану прилеглої забудови» (bare head) — both empty. «[Стійкість](property)», resistance to loss of equilibrium, is not of this family and keeps property. The clause does NOT extend to «коливання», which names the motion of the load-bearing system itself and stays load_effect (KINEMATIC QUANTITIES above). THE BAN ON PARTIAL LABELLING CONCERNS load_effect ONLY. When (4b) or DERIVED QUANTITY say a phrase stays "empty AS A WHOLE", that is about a partial load_effect span on the dependent noun. A span of ANOTHER label inside such a phrase is not silenced — its own article decides it: «негативний вплив [будівництва](process) на прилеглу забудову», «запобігання впливу [будівництва](process) на прилеглі об'єкти», exactly as ambiguity-32 keeps «[небезпечні відходи](material)» inside an environmental-impact phrase and ambiguity-30 (b) keeps «об'єкти [благоустрою](process)» under an unlabelled head. Two annotators of the fifth document raised this independently. THE TEMPLATE «(НЕГАТИВНИЙ) ВПЛИВ БУДІВНИЦТВА НА ПРИЛЕГЛУ ЗАБУДОВУ». What makes this phrase empty is the BARE HEAD, not the template: «вплив» and «дія» with no typological modifier are bare hyperonyms (item 6, ambiguity-17), while «негативний», «несприятливий», «прогнозований», «можливий», «фактичний» are evaluative and do not promote the head (ambiguity-42 b). As soon as the head carries a modifier naming the NATURE of the action — техногенний, сейсмічний, температурний, хімічний, вібраційний, динамічний — the head becomes a full one (ambiguity-17; SCOPE prints «[техногенні дії](load_effect)»), branch (4a) fires, and the carrier stays OUTSIDE the span with its own label: «негативного [техногенного впливу](load_effect) [будівництва](process) об'єкта», «фактичної [техногенної дії](load_effect) [будівництва](process) об'єкта». Only the version with a bare head stays empty: «негативний вплив [будівництва](process) на прилеглу забудову», «запобігання впливу [будівництва](process) на прилеглі об'єкти». The boundary is held by SCOPE, not by the word «техногенний»: if the action is addressed to the environment, to health or to the population there is no span even with a typological modifier (ambiguity-32); if it is addressed to the adjacent development, to the ground or to the ground-structure system, the label stands.

Four closures that keep the ninth label from reopening settled rules. (a) NULLIFYING HEADS. The closed list of ambiguity-14 — втрата / втрати, вичерпання, порушення, руйнування, досягнення, перевищення — no longer leaves a hole: the WHOLE turn is ONE load_effect span and the property inside gets no span of its own ("[втрата стійкості]", "[вичерпання несучої здатності]", "[втрати попереднього напруження]", "[втомне руйнування]"). A material or a structure inside still keeps its own span and cuts the turn ("[руйнування](load_effect) [бетону](material)"). (b) LIMIT STATES. The full designation is ONE load_effect span with nothing annotated inside it: "[граничний стан за несучою здатністю]" (ULS), "[граничні стани за придатністю до нормальної експлуатації]" (SLS), "[перший граничний стан]", "[статична рівновага]" (EQU). "Несучою здатністю" inside the ULS turn does NOT take property: spans may not overlap and the designation is one canonical name of a design situation. (c) CANONICAL INTERIORS are untouched — an action word inside the canonical name of something else still gets nothing: "[класами впливу середовища](property)" (ambiguity-10), "вектор навантажень" and «напруження-деформації» (ambiguity-15), "зона передачі зусиль" (ambiguity-11), "коефіцієнт асиметрії циклу напружень" and "коефіцієнт сполучень" (ambiguity-7, ambiguity-12), and the trailing qualifier of a property term, where "на стиск" in "[міцності](property) [бетону](material) на стиск" stays unannotated (boundaries-5). (d) OUT OF SCOPE. load_effect covers actions, internal forces and stress-strain states — not physical DEFECTS or their geometry: "тріщина", "розкриття тріщин", "ширина розкриття тріщин" keep no span, because their head is not on the ambiguity-20 list, while "[тріщиностійкість]" stays property. A coefficient is never a load_effect whatever it describes.

Four closures on ambiguity-6 and ambiguity-13. (a) The CLOSED list of promoting design modifiers gains three synonyms that name the same design quantities and were escalated once per batch: корисний ≡ робочий ("[корисна висота]" is "[робоча висота]"), зведений ≡ приведений, and основний for the normed basic lengths ("[основна довжина зони анкерування]", lb,rqd). List (a) gains one more synonym: «криючий» as a synonym of «корисний / робочий» — it names the same quantity (the covered, working part of a product as against the full one) and is used in all norms on discrete coverings laid with an overlap. The full list is now розрахунковий, робочий, корисний, криючий, приведений, зведений, еквівалентний, умовний, ефективний, основний. Verbatim: «[криючій довжині](property) [черепиці](material)», «[криюча ширина](property) [листа](material)». The carrier of the dimension in the genitive stays OUTSIDE the span and keeps its own label (item d). (b) A GENITIVE qualifier does NOT promote a plain size on its own: "довжина обпирання", "довжина анкерування", "радіус кривизни", "крок каналів", "площа поперечного перерізу", "висота перерізу", "товщина плити", "проліт", "ексцентриситет" get no span without a number, exactly like the bare noun. Only a modifier from the closed list, or a canonical name already registered in these guidelines ("момент інерції", "захисний шар бетону", "робоча висота перерізу"), turns a size into a property. (c) A named computational CROSS-SECTION is not a size and stays unannotated together with the bare "переріз": "переріз брутто", "переріз нетто", "зведений переріз". (d) The CARRIER noun in the genitive stays OUTSIDE the property span — "[робоча ширина](property) полиці" — because a part of a section is not an entity (ambiguity-6) and spans may not overlap. When the property name is uninterrupted, the trailing qualifier stays INSIDE it as boundaries-5 already requires ("[опору на розтяг]", "[опору на зріз при продавлюванні]", "[класами бетону на стиск]"); it is only a MATERIAL cutting the span that leaves the tail outside ("[міцності](property) [бетону](material) на стиск"). THE property SPAN BOUNDARY IN A PREPOSITIONAL PHRASE. The span is continuous and runs to the end of the canonical name; it is cut ONLY by a word that itself takes a label, and an unlabelled word stays inside. Prepositional groups are separated by the same division as in boundaries-8: «до / від / проти <factor>» names WHAT THE PROPERTY IS NORMED AGAINST and falls INSIDE; «при / для / під час <circumstance>» is a purpose or circumstance group, stays OUTSIDE, and a word in it keeps its own label. All four patterns occur in one clause of ДБН В.1.2-8:2021 and were separated identically by all three annotators: «[герметичність](property) [контейнерів](tool) та [трубопроводів](structure)»; «[ефективність](property) [систем очистки та фільтрації](structure)»; «[стійкість до засобів очищення](property)»; «[захищеність приміщень від накопичення радону](property)». A bare head «здатність» with a complement is a named capability under ambiguity-5 and gives ONE property span. THREE TAILS AT A PROPERTY NAME — THREE DIFFERENT CASES, NEVER CONFLATED. (1) «на <kind of resistance>» inside the canonical name of a property never takes a label: «[міцності](property) [бетону](material) на стиск» (boundaries-5). (2) «до / від / проти <agent>» goes INSIDE the span. (3) «при / для / під час <circumstance>» stays OUTSIDE the span, and the word inside it KEEPS its own label — the boundary rule does not suppress it: «коефіцієнтів жорсткості основи при [стиску](load_effect) та при [зрушенні](load_effect)». A qualifier tail at the name of a coefficient does not suppress the newly added geotechnical heads.

ambiguity-8 gives two lists and only one of them is closed — the single most escalated question of the fourth round (17 escalations from all three annotators). The DESIGN list is CLOSED: розрахунок, проектування, конструювання, моделювання, випробування. Nothing joins it, so аналіз, визначення, перевірка, обчислення, вимірювання, урахування, забезпечення, оцінювання stay unannotated, and the organizational actions of ambiguity-19 stay out too. The SITE list is OPEN: any deverbal noun naming an operation somebody performs on the material or the member is process whether or not it is printed in these guidelines — догляд (за бетоном), укладання, ущільнення, закладання, замонолічування, звільнення (з упорів), перепуск, транспортування, зберігання, ремонт, технічне обслуговування. The test is unchanged: somebody performs it AND it changes the material or the member; a life-cycle STAGE ("експлуатація") is still not an action. "Розрахунок" is process wherever it heads a phrase, including "при розрахунку", "методи розрахунку", "основи розрахунку"; "розрахункове значення" is a quantity wrapper and stays outside the span it introduces (ambiguity-7), which is why the adjective never carries a process span.

The chapter on splices mixes three readings and each keeps its own label. (a) The named SPLICE is a physical detail of the member and takes structure, as the named joint of ambiguity-17 does: "[напуск]", "[з’єднання внапуск]", "[з’єднання обтиском]", "[механічне сполучення]", "[зварне з’єднання]". A bare "з’єднання" / "стик" / "вузол" with no modifier still takes nothing, and the operation that produces the splice keeps its own process span when it is named separately ("[зварювання](process) [стрижнів](material)"). (b) A supplied CONNECTOR that stays in the member forever is material and never tool: муфта (гвинтова, заповнена, обтискна), анкер, анкерний пристрій, механічний пристрій, пристрій для відхилення, закладна деталь. The word "пристрій" does not pull it towards tool; tool stays with the removable rig — домкрат, напружувальний стенд, форма, опалубка, упори (entities-tool, ambiguity-19 d). (c) "В’язі" splits by referent: transverse links inside a member are a reinforcement product → material, while the tie SYSTEM against progressive collapse (горизонтальні та вертикальні в’язі, в’язева система) is a structural system → structure.

ambiguity-20 (4) lets a MATERIAL or a STRUCTURE cut a load_effect span; a PROCESS noun does not. "Зусилля попереднього напруження", "сила попереднього напруження", "момент прикладення попереднього напруження" and "втрати попереднього напруження" are canonical names of an action, so each is ONE load_effect span with nothing annotated inside it — the treatment ambiguity-21 (a) already fixed for the nullifier turn, extended to the force heads. "Попереднє напруження" keeps its process span only where it heads the phrase in its own right ("[попереднє напруження](process) виконують домкратом", "втрати від [попереднього напруження]" excepted as a nullifier turn). The reason is agreement, not metaphysics: when half the annotators cut the phrase at the operation and half do not, the merged entry depends on which half was sampled.

A relative limit — "1/150 прогону", "1/75 вильоту консолі", "1/400 довжини елемента", "1/30 висоти перерізу" — is a dimensionless ratio, not a measurement: it has no unit, and numeric-1 and numeric-5 both refuse to let a reference noun act as one. The fraction gets NO span. The reference noun is labeled by its own rule and usually gets nothing (a plain size, ambiguity-22), while an ELEMENT named inside it keeps its own span. Never absorb that element into a measurement span. This leaves untouched a percentage that is an inseparable part of a canonical term ("[0,1 % умовної границі текучості]", boundaries-9) and any value with a real unit ("[30 мм]").

Three small families this document repeats. (a) "Вік" (вік бетону, вік у момент прикладення навантаження) is a point on the time axis, not something the material HAS: no span, while the material beside it keeps one. The pair to memorize is "[строк служби](property)" — a normed durability requirement — against "вік [бетону](material)". (b) "Замкнута структура" / "відкрита структура" of a concrete names a characteristic of its pore system, the same family as пористість and водопоглинання → property; it is not absorbed into the material span: "[бетони](material) [замкнутої структури](property)". (c) DEFECTS and their geometry stay unannotated, extending ambiguity-21 (d) beyond cracks. The list of DEFECTS is closed BY PRINCIPLE, not lexically — just like the list of coefficients in ambiguity-12. ANY UNDESIRED LOCAL ANOMALY of a construction or a material, mechanical or physical, that the norm does not design but avoids stays unannotated: тріщина, розкриття тріщин, ширина розкриття тріщин, сколювання, відшарування, корозія, знос, and also «температурний міст», «місток холоду», «мостик теплопровідності», «місток звуку», «зона застою». Nothing inside such a phrase is annotated. The list of engineering structures in entities-structure (b) works referentially (ambiguity-35) and does not extend to «міст» in this sense. A defect is neither an action nor a resistance; the ability not to develop it is the property ("[тріщиностійкість]", "[корозійна стійкість]"). «Життєвий цикл» joins the time-axis family in (a): «життєвий цикл», «стадія життєвого циклу», «протягом усього життєвого циклу» take no span — a stretch of time and a set of stages, not something the object HAS. The contrast stands beside it: «[строк служби](property)» IS property, because it norms durability, while a life cycle norms nothing.

ambiguity-15 covers the calculation toolkit; this covers the fictitious members inside it. A member that exists only in the model gets NO span: "стиснуто-розтягнута модель", "умовні стиснуті елементи", "умовно розтягнуті елементи", "розкоси і затяжки моделі", "розрахункова схема", "конструктивна система". The word "умовний" is the signal — it marks a member the analysis assumes rather than one that is built. A real region of the member keeps its own label under the ordinary rules (a named joint by ambiguity-17, a named zone by ambiguity-11), and a material inside the phrase keeps its span. "Конструктивна система" joins the bare "будівля / споруда / конструкція" of entities-structure: a system is a way of describing a structure, not a structure.

ambiguity-8 and ambiguity-23 were written for a design norm and give no answer in an administrative-planning one, where deverbal nouns of ORGANIZATIONAL action outnumber technological ones and process reaches half of all spans. Two questions, asked in order, decide every case and replace ad-hoc judgement. STEP 0: a process span sits only on a deverbal noun (ambiguity-19 c). STEP 1 — CAN IT BE PERFORMED? Put the noun into the frame "виконують / здійснюють <X> (чого?)". If Ukrainian can only attach the domain object through a preposition — "поводження З відходами", "робота З населенням", "операції З відходами", "діяльність У СФЕРІ …" — or the frame is not idiomatic at all, the noun names a FIELD or an ORDER of activity and not an action: no span, while the dependent material keeps its own. If the frame works with a bare genitive object, go to step 2. STEP 2 — WHAT BECOMES DIFFERENT? Name the ONE thing that is physically different once the action is over. (a) A physical thing of the domain — waste, soil, water, a territory, a street, a yard, plantings, a building, a landfill, a container, a machine → process. (b) A DOCUMENT or its legal content (схема, проєкт, реєстр, ліміт, тариф, паспорт, норматив, план, рішення, договір), or money, legal status, staffing, interaction → NOT process: this extends the organizational exclusion of ambiguity-19 (a) instead of opening the closed design list of ambiguity-23. (c) Nothing, because nobody performs it (утворення, надходження, забруднення) → not process. Under this test process covers санітарне очищення, прибирання, збирання, зберігання, перевезення, вивезення, перероблення, оброблення, сортування, утилізація, знешкодження, захоронення, видалення, розміщення (відходів), благоустрій, утримання, ремонт, рекультивація, миття, дезінфекція, поливання, підмітання, проектування, будівництво, реконструкція, розширення — and does NOT cover поводження, розроблення, складання, ведення, затвердження, погодження, перегляд, формування (тарифів), фінансування, планування, нормування, організація, впровадження, забезпечення, обґрунтування, визначення, утворення, експлуатація. Step 2 works by REFERENT, not by the presence of a word in the text: «водопостачання» with no complement gives process, because it is water that changes (material under ambiguity-38); «освітлення» gives nothing, because only a condition of the environment changes. Adjacent members of one list may therefore take different labels — an expected result, not an inconsistency. Step 2 asks whether a physical thing BECOMES different, not whether it takes a span of its own. «[Інженерний захист](process) територій» is process because the territory physically changes (step 2 a), even though the territory itself takes no span (ambiguity-35 L3). There is no contradiction: the process test and the object-span test are different questions. A DERIVATION WORD AS THE NAME OF A WORK. The prohibition "a derivation word is not a head" belongs to ambiguity-20 and concerns load_effect; it does not apply to process. «[Підвищення](process) [несучої здатності](property) ґрунтової основи», «[зниження](process) рівня підземних вод» — the two-step test gives process. Otherwise «водозниження» and «зниження рівня вод» would differ by word-formation alone. «ПЛАНУВАННЯ» SPLITS BY REFERENT (ambiguity-37: a closed article does not apply where its own stated ground is false — the «обтиснення» precedent). It stands in the not-process list because what becomes different after it is only a DOCUMENT (step 2 b): «планування заходів», «планування забудови», «планування робіт», «планувальні рішення» take no span. Where it names VERTICAL GRADING — cutting, filling and levelling the ground — the stated ground is false, step 2 (a) gives process, and the span takes only the deverbal noun together with the adjective of the canonical name of the work: «[планування](process) території», «[вертикальне планування](process) майданчика». The coordinate series confirms the referent: in a list of preparatory and earthwork operations «планування» is a work. ADDED TO THE PRINTED process LIST: поховання, кремація, спалювання, здрібнювання, охолодження, вручення, ліквідація, перенесення (об'єкта). «Поховання» is process in EVERY syntactic position, including the genitive at a place head: «зона [поховань](process)», «місце [поховання](process)», «ділянок [поховань](process)» — the heads «зона», «місце», «ділянка» are level 3 (ambiguity-35) and have no absorbing rule, because they are not a REGISTERED zone name (ambiguity-11). The lexeme is NOT split by referent: a split in these guidelines is always printed together with its criterion, and for «поховання» there is no such criterion. A CAVEAT FOR FUTURE GENRES: in an archaeological, forensic or museum text, where «виявлено поховання», «розкрито поховання» names the THING that is excavated and documented, the article's stated ground ("somebody performs it") becomes false and the article does not fire (ambiguity-37, step 2). That is a new escalation, not a silent change of label. STEP 2 — THREE CLARIFICATIONS THAT CLOSE THE ROOM-SCHEDULE GENRE. (a) A HUMAN COUNTS when the norm prescribes performing on them an action that changes their position or state: «[евакуювання](process) людей», «[евакуація](process)», «[рятування](process)», «[виведення](process) людей», «[перевезення](process) пасажирів». This does not contradict ambiguity-34: there the point is that the state of a human takes no span OF ITS OWN, here the point is the action performed on them, just as «[інженерний захист](process) територій» is process while the territory stays unlabelled. (b) A PHYSICAL THING TAKEN OUT OF THE TAXONOMY COUNTS TOO: the funerary family of ambiguity-49 (тіло, останки, прах, труна, урна) takes no spans, but actions on it change a physical thing and give process — «[вручення](process) праху», «[приймання](process) померлих», «[підготовки](process) померлих», «[обробляння](process)», «[здрібнювання](process)», «[охолодження](process)». (c) A PLANNING CONFIGURATION DOES NOT COUNT: «блокування», «поділ», «об'єднання», «суміщення», «зонування», «компонування» of rooms leave only the DESIGN DECISION different (step 2 b) and take no span, while the physical element that realizes them keeps its own — «поділ [протипожежною стіною](structure)». Nor do actions after which nothing of the domain becomes different: очікування, прощання, відпочинок, психологічне розвантаження, приймання їжі, надання медичної допомоги, спостереження.

Three closures that keep ambiguity-29 from drifting. (a) SPAN BOUNDARY. The process span is the deverbal noun plus an adjective that belongs to the canonical name of the work ("[санітарне очищення]"); the DEPENDENT object noun and any prepositional tail stay OUTSIDE and take their own label — "[збирання](process) [побутових відходів](material)", "[санітарне очищення](process) територій населених місць", "[утримання](process) в належному стані території". An object noun is never absorbed into a process span, so "[поводження з побутовими відходами]" is wrong twice over: the head takes no span at all and the material would have been swallowed. A classifying adjective belonging to another head stays outside: "планово-регулярна система [санітарного очищення](process)". (b) ACTIVITY HYPERNYMS extend ambiguity-17 and take no span: захід, робота, послуга, діяльність, порядок, процес, система, метод, етап, вид, and "об’єкт" — which stays a bare head whose dependent keeps its own label, "об’єкти [благоустрою](process)", "об’єкти поводження з [відходами](material)". «Процес» was added in v0.17: «виробничий процес», «технологічний процес», «процес виконання робіт» take no span, and in a slot at a safety head «виробничий процес» is not a field (entities-safety, step 1). (c) LIGHT-VERB WRAPPERS take no span and stay outside the span they introduce, exactly as the quantity wrappers of boundaries-9 do: здійснення, проведення, виконання, надання, запровадження, забезпечення — "для здійснення робіт із [прибирання](process) об’єктів [благоустрою](process)", «заходи із забезпечення [пожежної безпеки](safety)». Two adjacent process spans are the expected result and are not merged. THE «ЗАХІД» EXCEPTION RUNS THROUGH safety ONLY. «Захід» stays a hyperonym everywhere but one case: when its qualifier passes the THREE-SLOT TEST of entities-safety, that is, fills the HAZARD or FIELD slot, the narrower safety article fires (ambiguity-37: two articles on one word are separated by the narrower syntactic condition) and the phrase takes ONE safety span over its whole name — «[інженерно-технічні заходи цивільного захисту](safety)». Only a DIRECT qualifier at «захід» — an adjective or a genitive — satisfies the condition; a prepositional tail (point a) does not, so «заходи із забезпечення [пожежної безпеки](safety)» puts the span on the tail, not on the head. Appraisal and scope qualifiers do not satisfy it either, so «компенсаційні заходи», «додаткові заходи», «організаційні та технологічні заходи» stay unlabelled while a work named beside them keeps its own span: «заходи з [підготовки](process) будівельного майданчика».

A planning norm counts money and volumes on every page, and the split follows ambiguity-13 (b) without a new principle. A NAMED cost characteristic is property: вартість, кошторисна вартість, орієнтовна вартість, відновна вартість — the object has it, an entire ДБН (Д.1.1-1) exists to determine it, and a value beside it is a separate adjacent measurement. A PLAIN amount is extensive and takes no span without a number, exactly like the "об’єм / кількість / витрата" already on the ambiguity-13 (b) list: обсяг робіт, обсяг фінансування, кількість, капіталовкладення, витрати, експлуатаційні витрати, тариф. A SCHEDULE or ordering matter is organizational (ambiguity-19 a) and takes no span either: черговість, терміни, строки виконання, графік. "Строк служби" is untouched and stays property (entities-property): it is a normed durability requirement, not a schedule.

load_effect is the E of the Eurocode inequality E ≤ R: it labels what acts ON A STRUCTURE and the mechanical state that action produces (entities-load-effect). An impact on the ENVIRONMENT, on health, on the population or on an activity is not an action on a structure, its head is the bare hypernym "вплив" of ambiguity-17, and it takes NO span: "вплив на навколишнє середовище", "впливу шкідливих факторів на довкілля та здоров’я людини", "зони впливу та поширення шкідливих викидів", "оцінка впливу на навколишнє природне середовище (ОВНС)". The turn is not re-labeled as anything else either — it is a section topic, not an entity. Inside such a turn the ambiguity-16 treatment holds: emissions, pollutants and hazardous substances acting from outside take no span, while a named MATERIAL keeps its own ("[небезпечні відходи](material)"). This is a clarification of scope, not a reversal: nothing that was load_effect in a structural norm changes label.

entities-structure and ambiguity-17 refuse a bare "будівля / споруда / конструкція / об’єкт / матеріал", and the fourth round extended that to bare hypernyms of the action side. tool has NO such ladder: "устаткування" names equipment itself, not the word for a tool, and no narrower label competes for it. A generic equipment head is therefore annotated: [машини], [механізми], [устаткування], [обладнання], [інвентар], [технічні засоби], [транспортні засоби], [спецтехніка], [сміттєвози], [контейнери], [урни], [бункери]. A qualifier saying WHICH equipment is meant stays INSIDE the span by boundaries-1, participles included: "[спеціально обладнаних транспортних засобів]", "[поливально-мийних машин]", "[прибиральних машин]". A bare "засоби" with no qualifier is a hypernym of the label and takes nothing. Equipment that is a BUILT facility rather than removable gear stays structure by entities-structure (b): "[контейнерний майданчик]", "[полігон]", "[сміттєперевантажувальна станція]"; a device supplied and left in a member forever is still material (ambiguity-19 d). BOUNDARY. The article applies only under its own precondition — when no narrower label competes with the generic head. A NAMED supplied product installed permanently does have a narrower label and stays material under ambiguity-24 (b), however instrument-like the name sounds: клапан, кран, вентиль, засувка, фітинг, муфта, зворотний затвор. The generic head in the same sentence keeps tool: «[обладнання зворотного потоку](tool), [клапани](material), [крани](material)». THE BOUNDARY IS THREE-WAY, not binary. (1) A generic head of equipment → tool. (2) A named supplied product installed PERMANENTLY → material (ambiguity-24 b): клапан, кран, вентиль, засувка, фітинг, муфта. (3) A named REPLACEABLE element that does its work and is periodically changed → tool by the positive definition of entities-tool: фільтр, картридж, димопоглинач, лампа, контейнер. What decides is not being named, but whether the product stays in the structure permanently. LARGE STATIONARY EQUIPMENT (a lift, a compressor, a boiler, an open switchyard) and the REMOVABILITY TEST that makes this three-way boundary operational — see ambiguity-45.

In a design norm property almost always names a normed characteristic of resistance; in a planning norm half of the candidates are simply figures to be collected into a table, and this is where the second document scored its lowest agreement (0.684, against 0.987 for process). No new principle is needed: four filters that already exist, applied IN ORDER, decide every case. F1 — A RAW DIMENSION (ambiguity-6, ambiguity-22 b): площа, довжина, ширина, висота, товщина, глибина, розмір, габарит, відстань, периметр take NO span without a number, and a descriptive or averaging modifier does not change that — «загальна площа», «середня відстань», «орієнтовні площі», «висота шару снігу» stay bare exactly as the bare head does; only the closed list of ambiguity-22 (a) promotes them. F2 — AN EXTENSIVE QUANTITY (ambiguity-13 b, ambiguity-31): об’єм, обсяг, маса, кількість, чисельність, витрата (including «витрати води»), тривалість, періодичність, кратність, and the SHARES of those quantities — питома вага, рівень охоплення, відсоток — take no span. «Об’єм контейнера» does not change this: the capacity of a vessel is named by МІСТКІСТЬ, while «об’єм» stays an extensive dimension both in running text and in a table row, because scope-5 grants tables no exception. A QUANTITY ASSIGNED TO A PRODUCT IS NOT EXTENSIVE. F2 silences an accounted volume («обсяг робіт», «витрати води» as a consumed volume, «кількість»), but does not silence the same head when the norm ASSIGNS the quantity to a NAMED PRODUCT or ELEMENT as its design capacity — then F(a) applies and the phrase is property: «[розрахункові витрати](property) … на один [водовідвідний пристрій](structure)», «[витрати повітря](property)» in a list of ventilation-system characteristics, «[пропускна здатність](property)». THE SIGN THAT DECIDES: does the same phrase or the column heading hold the CARRIER to which the quantity is assigned («на один <виріб>», «<виробу>», «найменування пристрою»)? A carrier → property; none → F2 and no span. This does not open F2: «обсяг робіт», «кількість шарів», «маса 1 м2» have no carrier in this sense and stay empty. F3 — AN ENVIRONMENTAL PARAMETER (ambiguity-9): середньорічна температура, кількість опадів, товщина снігового покриву, повторюваність снігопадів, напрямки пануючих вітрів, and a named weather-induced state of a surface — «зимова слизькість», «ожеледиця» — take no span; a value with a unit beside them is a measurement. F4 — A HYPERNYM OF THE MEASURAND (ambiguity-17): показник, параметр, характеристика, «технічні характеристики», дані, відомості, тип are words FOR a property, not a property; they take no span, and the dependent keeps its own label. WHAT SURVIVES THE FOUR FILTERS is property: (a) the CAPACITY an object is designed for — потужність, продуктивність, пропускна здатність, місткість, ємкість; (b) an INTENSIVE quantity (ambiguity-13 b) — щільність, густина, вологість, поверховість, інтенсивність руху, морфологічний / фізико-хімічний / фракційний склад, теплотехнічні властивості; (c) a NAMED COST characteristic (ambiguity-31) — вартість, кошторисна / орієнтовна / відновна вартість, собівартість, строк служби; (d) a SCALE NAME without a code (ambiguity-10) — «клас небезпеки», «ступінь благоустрою». The pair to remember comes from the same document: «[пропускна здатність](property) установок» is the throughput the plant is designed for and is property, while «обсяг робіт» and «площі ділянок» are measured figures and are nothing. EVALUATIVE VERDICT (extending F4). One test separates a characteristic from a word for one: can you name ONE indicator and ONE test method that establishes it? F4 suppresses an EVALUATIVE VERDICT — a phrase saying how GOOD the object is, which therefore presupposes a criterion of goodness: безпечність, якість, комфортність, біонейтральність, біопозитивність. F4 does NOT suppress the name of a physical FAMILY of characteristics, which merely names the field of measurement: «[теплотехнічні властивості]», «[оптичні властивості]», «[акустичні властивості]» — these are the "classes of characteristics" of entities-property and are property together with the adjective (boundaries-1). The head of the family does not decide the label: «властивості» and «характеристики» are equivalent (ambiguity-41); the ADJECTIVE decides. THE FIELD TEST: does the adjective name a FIELD OF MEASUREMENT — a physical phenomenon or action by which the characteristics are tested (heat, sound, light, fire, mechanics, flow rate), that is, can another field be put with the same noun («пожежні ↔ теплотехнічні ↔ акустичні характеристики»)? YES → a family, property together with the adjective: «[термічні властивості](property)», «[витратні характеристики](property)», «з належними [пожежними характеристиками](property)» (the evaluative «належними» outside the span, ambiguity-42 b). NO — the adjective names a domain, a role, a legal status or an appraisal (технічні, експлуатаційні, суттєві, основні, якісні) → a hypernym of the measurand, no span: «технічні характеристики», «суттєві експлуатаційні характеристики будівельної продукції». A single normed characteristic with its own indicator keeps its span all the more: «[герметичність]», «[водонепроникність]», «[енергоефективність]». A QUANTITY AT A COLLECTIVE NAME. The one-indicator-one-method test is run together with the CARRIER of the quantity. If the carrier is a COLLECTIVE name of means of different action (the one-verb test of ambiguity-57 gives "NO": «системи протипожежного захисту», «комплекс протипожежного захисту», «активні системи пожежної безпеки»), then its «ефективність», «працездатність», «надійність», «якість» have no common indicator, because alarm, fire suppression and evacuation control are measured in different units and by different methods. This is an EVALUATIVE VERDICT: no span, and the carrier keeps its own span — «ефективність [систем протипожежного захисту](safety)», «працездатність [систем протипожежного захисту](safety)». If the carrier is single-function (the test gives "YES"), is a substance or a product, or the quantity is declared in a row of the characteristics table of a named product (A DECLARED CHARACTERISTIC IN A TABLE OF CHARACTERISTICS), the ordinary one-indicator test applies: «[ефективність](property) [систем очистки та фільтрації](structure)», «[ефективність](property) [видалення](process) [диму](material)», «[експлуатаційна надійність](property)». Step 2 of ambiguity-56 (the actual value of the performance of an existing object) remains a separate ground and is checked earlier. F2 IS A PHYSICAL TEST, NOT A LEXICAL ONE: the adjective «сумарний / загальний / інтегральний» in the name of an intensive quantity does not make it extensive — the unit decides. Per unit mass, volume or area → intensive → property: «[сумарної активності природних радіонуклідів](property)» (Bq/kg), where «сумарна» means summed over nuclides, not over mass. The lexical caution about «загальний» stays in F1 and only for a bare dimension. F(a) IS ABOUT THE OBJECT ONLY, AND ABOUT THE DESIGN VALUE ONLY. The words "by design" act as a filter: the same quantity is property when it names a DESIGN capacity («[пропускна здатність](property) установок»), and takes no span when it names a MEASURED actual value — then F2 and F3 decide it: «фактичної інтенсивності вентиляції», «швидкості обміну повітря». The list of capacities concerns the built object. The same lexeme about a HUMAN state takes no span: продуктивність праці, працездатність, самопочуття (entities-safety, ambiguity-4). ORDER: FRAME FIRST, THEN FILTERS. When the sentence declares a phrase to be a CHARACTERISTIC of a named product, structure or system, the frame does NOT cancel the filters — it fixes WHOSE characteristic the quantity names, after which the filters apply to the PRODUCT rather than to the world. The consequences differ per filter. F1 is NEVER lifted by the frame: a bare dimension does not become the name of a characteristic just because it was declared one — «Характеристика – товщина» stays empty without a qualifier from the closed list of ambiguity-22 (a). F3 IS lifted, as already recorded in the ORDER OF CHECKING in ambiguity-9. F2 is lifted for a quantity naming the DESIGN CAPACITY of the product in the sense of (a), and for a DECLARED CHARACTERISTIC of a product (paragraph below), not for an accounted volume: «[витрати повітря](property)», «[швидкості повітряних потоків](property)», «[перепадів тиску](property)» in a list of ventilation-system characteristics are normed indicators with their own method (m³/h, m/s, Pa); «обсяг робіт», «кількість відходів», «витрати води» of a settlement remain accounted volumes and take no span. The frame is NOT a general promoter — it changes the question, it does not cancel a filter; extending it to F1 would make «Характеристика – загальна площа» property, which is exactly what F1 exists to prevent. A coordinate list of declared characteristics gives a SEPARATE span to each member that is itself the name of a property (boundaries-9). A DECLARED CHARACTERISTIC IN A TABLE OF CHARACTERISTICS. In a frame «характеристики: …» at a named product or system, each item passes ONE test — the same one that separates an EVALUATIVE VERDICT: does it have ONE indicator with a unit and ONE test method by which it is declared for the product? YES → property, even if the quantity is a TIME or an OPERATING quantity (hydraulic head, pressure, flow rate): «[час реагування](property) ([інерційність](property))», «[номінальні умови приведення в дію](property)/[чутливість](property)», «[гідравлічний напір](property) ([тиск](property)) та [витратні характеристики](property)» — what the product must deliver, like «[перепадів тиску](property)» and «[витрати повітря](property)» of a ventilation system — «[експлуатаційна надійність](property)», «[димонепроникність](property)», «[опір зовнішньому тиску](property)». NO — the item is a verdict of conformity without an indicator of its own, or a hypernym of the measurand → empty: «сумісність до приєднання», «безпека відкриття», «робочі параметри в умовах …», «параметри напруги живлення». A verbal noun with its own object in such an item heads its own group (ambiguity-50, step 0 b) and cuts the property span if it gets a label: «[ефективність](property) [видалення](process) [диму](material)», «[рівномірність](property) [розподілення](process) [вогнегасної речовини](material)». OUTSIDE THE FRAME F2 works as before: the duration of an EVENT or of WORK in the assessment of a particular case takes no span — «тривалість приведення в дію [систем протипожежного захисту](safety)», «тривалість виявлення пожежі», «часу, необхідного і достатнього для [евакуації](process) людей». ambiguity-56, step 3 (b), is not cancelled by the frame: the hydraulic head and pressure with which water FLOWS through an object outside a table of characteristics remain a parameter; the frame records that the quantity is DECLARED for the product as one it delivers, i.e. this is branch (a) («<виріб> розрахований на <величину>»).

entities-structure splits heads in two — a name from the list, and a bare «будівля / споруда / конструкція / об’єкт». A municipal norm has many times more place heads, and the split has to be made on THREE levels; without it structure lands at 0.848. LEVEL 1 — A LEXICALLY SPECIFIC HEAD: the noun by itself names ONE kind of built object, and it can be pointed at on a plan without asking «which one?». It is structure even bare — полігон, звалище, сміттєзвалище, снігозвалище, піскобаза, база, гараж, депо, ТЕЦ, котельня, станція, вулиця, дорога, проїзд, під’їзд, тротуар, майдан, площа (as a square), міст, тунель, колодязь, лоток, дощоприймач, воронка (водостічна, водоприймальна), гідрант, резервуар, водойма, майданчик, мережа, покриття, вокзал, ринок, пляж, вбиральня / туалет, притулок. LEVEL 2 — A FUNCTIONAL SLOT: the noun names a genus and a TYPOLOGICAL ADJECTIVE says which one; bare it takes nothing, with the adjective it takes a span and the adjective is inside — «[очисні споруди]», «[спортивні споруди]», «[спортивні комплекси]», «[контейнерні майданчики]», «[під’їзні шляхи]», «[зливні станції]», «[перевантажувальні станції]». This level holds споруда, будівля, комплекс, шлях. LEVEL 3 — AN ABSOLUTE HYPERNYM: it NEVER takes a span, whatever the modifier, because any modifier on it is locative, legal or functional rather than typological (ambiguity-17) — об’єкт, територія, ділянка, зона, місце, район, пункт, установа, організація. «Прибудинкова територія», «територія загального користування», «пункт заправляння водою» and «місце розміщення» take nothing. A GREEN PLACE — LEVEL 3. Парк, сквер, сад, лісопарк, лісосмуга name a place whose CONTENT is living vegetation (ambiguity-38, PLANTS: «зелена зона»), not a built surfacing or structure. They take no span, however they are fitted out. The check: what makes up the place — something built (surfacing, structures, equipment: «[площі]», «[майдан]», «[стадіони]», «[спортивні майданчики]», «[вулиці]») or vegetation? Built — level 1, vegetation — level 3. Structures and surfacings named in such a place keep their spans: «у парках, скверах … з [улаштуванням](process) [містків](structure)». TWO ADDITIONAL RULINGS. «Підприємство» takes structure when the modifier names the TECHNOLOGICAL function of the site — «[підприємства](structure) [сортування](process) та [перероблення](process) [побутових відходів](material)» — and takes nothing when it names an ECONOMIC ACTOR («спеціалізованим підприємствам»): the first is built and has a plot area computed for it, the second signs a contract. The taxonomy has no organization label and this round does not propose one. Settlement units — населений пункт, населене місце, місто, селище, село — are NOT structure and take no span anywhere: they name an administrative unit, not a built object. The ruling matters because «населений пункт» heads almost every sentence of this ДБН, and all three annotators reached it independently. «Приміщення» joins level 2. The argument that a room is a void rather than an element is refuted by the level-1 list itself, which already carries колодязь, лоток and тунель: a bounded space formed by construction is already treated as structure in these guidelines. A bare «приміщення» takes no span, because one still has to ask «which one?»; a TYPOLOGICAL qualifier naming a class of use gives one structure span together with the adjective — «[виробничі приміщення]», «[житлові приміщення]», «[підсобні приміщення]» — by the same construction as «[спортивні споруди]» and «[очисні споруди]». A locative qualifier still gives nothing: «всередині приміщень», «у тих зонах приміщення». «Трубопровід» joins the level-1 list: an installed line is a built object, while a supplied length of «[труби](material)» stays a product (ambiguity-24 b, ambiguity-39). «ДРЕНАЖ» joins it in v0.16, beside колодязь, лоток and мережа: a built drainage installation is shown on a plan without asking «which one?» — «- [дренаж](structure), у тому числі вентиляційний». The referential proviso below carries the rest of the load: the same noun in the sense of the ACTION of draining stays process, and the sentence usually names that action separately («[зниження](process) рівня підземних вод»). The level-1 list works REFERENTIALLY, not lexically: a word joins it when in THIS sentence it names a built object. An ambiguous head is separated by reference — «[контейнерний майданчик](structure)» against «будівельний майданчик», «майданчик забудови», where the site is a piece of land and falls under level 3 beside «ділянка», «територія», «зона». The check: was it BUILT — surfacing, fencing, equipment — or is it the place WHERE one builds. AN EXCAVATION. The referential test is refined: ask not "was it built" but whether the excavation is ITSELF the purpose — a permanent object with its own function, lining and portal («[кар'єр]», «[штольня]», «[шахта]» → level 1, structure) — or a temporary space in which to build something else («котлован», «траншея», «шурф» → level 3, nothing). Level 1 already contains тунель, колодязь and лоток, so excavated voids are already treated as structure and the "was it built" criterion was too narrow. The same noun meaning the ACT of excavation stays process — referential separation, not inconsistency. TWO CORRECTIONS TO THE LEVELS. «Конструкція» belongs to LEVEL 2, not to level 3: bare it takes no span, while a MATERIAL, TYPOLOGICAL or FUNCTIONAL modifier gives it one structure span (boundaries-12, ambiguity-17) — «[залізобетонні конструкції]», «[огороджувальні конструкції]», «[конструктивні елементи]»; a domain or locative modifier still gives nothing («будівельні конструкції», «підземні конструкції»). The MEREOLOGICAL heads «частина», «відсік», «блок», «секція» join LEVEL 3 and take no span under any modifier (ambiguity-43 d). «Зал» joins level 1, and a size modifier at it stays outside the span (ambiguity-42). «НІША» JOINS THE LEVEL-1 LIST. One does not ask «яка саме?» of a niche — it is a permanent excavation with a purpose of its own, whose dimensions the norm sets and which is drawn on the plan; it is the same case as «колодязь», «лоток» and «тунель», already on the level-1 list, and the same as the EXCAVATION proviso («is the excavation ITSELF the purpose»). It is structure even bare: «вільний доступ до [ніш](structure) з прахом», «кожен ряд - на [ніші](structure)», «Розміри [ніш](structure)». The ruling is REFERENTIAL and covers both uses — the burial cell of a columbarium and the building recess for appliances: «треба встановлювати в [нішах](structure), у каналах, які розташовані під підлогою». «Канал» in the sense of a void in concrete stays unlabelled under ambiguity-11, and different labels standing side by side in one coordinate row are an expected result (ambiguity-29, ambiguity-46), not an inconsistency. A ONE-WORD ROOM NAME IS LEVEL 1. A noun (including a substantivized adjective) that by itself names ONE kind of room is structure even bare and does not belong to the level-2 «приміщення»: the level-1 list already contains «котельня» and «вбиральня», i.e. exactly such names. «[кремуляторна](structure)», «[димовсмоктувальна](structure)», «[гардеробні](structure)», «[майстерня](structure)», «[вестибюль](structure)», «[комора](structure)», «[зал](structure)». BOUNDARY: a substantivized adjective that qualifies a LEVEL-3 head gives no span — «передпічна зона», «передпічний простір», «- вхідну; - адміністративну; - господарську» (with «зони» elided) stay empty. THE ROOM SLOT OF LEVEL 2 — A CLOSED LIST: приміщення, кімната, камера, група приміщень, відділення. They take a span ONLY with a TYPOLOGICAL ADJECTIVE naming a class of use or of performance, and the adjective falls inside the span: «[приймальне приміщення](structure)», «[підсобні приміщення](structure)», «[технічні приміщення](structure)», «[складські приміщення](structure)», «[холодильна камера](structure)», «[передаточна камера](structure)», «[кремаційне відділення](structure)». ANY NOUN COMPLEMENT fails to promote the head — neither a genitive of an action, nor a genitive of a person, nor a prepositional phrase of purpose: «кімната очікування для родичів померлого», «кімната надання медичної допомоги», «кімната [зберігання](process) урн», «кімната доглядача [кладовища](structure)», «приміщення для [обробляння](process) праху», «приміщення інженерних служб» — the head takes NO span, the complement keeps its own labels. BOUNDARY AGAINST LEVEL 1: if the noun ITSELF names one kind of room and can stand as a line of a room schedule with no complement, it is level 1 and structure even bare («[вестибюль]», «[зал]», «[кабінет]», «[гардеробна]», «[майстерня]», «[комора]», «[кремуляторна]», «[димовсмоктувальна]», «[сховище]», «[урносховище]», «[архів]», «[радіовузол]», «[душова]», «[туалет]», «[тамбур]», «[шлюз]»). One mechanical check: is the qualifier an ADJECTIVE (promotes) or a NOUN (does not), and does the head need the complement for the reader to know which room it is. THIS ARTICLE LIMITS THE «WHICH COMPLEMENT» CLAUSE of ambiguity-39 to heads of a BUILT OBJECT (споруда, будівля, будинок, комплекс), where the domain has no one-word name — «[споруд](structure) [підземного захоронення](process)», «[Будинок трауру](structure)»; it does not extend to the room slot, because there the domain does have a one-word name and the norm prints it: «кімната [зберігання](process) урн ([урносховище](structure))» (ДБН Б.2.2-1:2008). REFERENTIAL SPLITTING EXTENDS TO «ПУНКТ» AND «ПРОХІД». «ПУНКТ»: a built engineering installation with a footprint and clearances of its own is level 1, structure («[газорозподільний пункт](structure)», «[тепловий пункт](structure)», «[розподільний пункт](structure)», «[контрольно-пропускний пункт](structure)»); a place where a service is rendered is level 3 and takes no span («пункт заправляння водою», «пункт прокату»). The check is the one used for «майданчик»: was it BUILT as a separate object, or is it the place WHERE something is done. «ПРОХІД»: a built pedestrian strip of the site plan is level 1 beside «тротуар» and «проїзд» («додатковий [прохід](structure) і [проїзд](structure)»); free space between equipment or furniture is level 3 and takes no span («прохід між стелажами», «ширина проходу в світлі»). The family of openings and entrances (ambiguity-17) is untouched: «вхід», «вихід», «в'їзд», «виїзд» stay unlabelled. «ОГОРОДЖЕННЯ» AND «ОГОРОЖА» JOIN THE LEVEL-1 LIST — in the THING reading (ambiguity-50). A perimeter barrier is shown on the site plan without asking «which one?», and the norm gives it a height and a material: «[огородження](structure) території [кладовища](structure) треба виконувати зі [збірного залізобетону](material) … заввишки не менше ніж [1,6 м](measurement)», «Розміри і конструктивне рішення [огорожі](structure)». ambiguity-16 already prints «[шпунтове огородження]» and «[вертикальне огородження]»; the geotechnical restriction is lifted from them here, because the REFERENT decides, not the way the barrier is made. THREE BOUNDARIES. (1) THE ACTION READING stays process under ambiguity-29 and is separated by the test of ambiguity-50: «Для [огородження](process) територій [кладовищ](structure)». (2) A HEDGE takes no span under ambiguity-38: «огорожа з чагарників», «зелена огорожа з деревних і чагарникових порід» stay empty, while the head «[огородження](structure)» that the hedge realizes keeps its span. (3) A BARRIER THAT PROTECTS A PERSON IS SAFETY. The list works referentially, and this head has two referents. A PERIMETER BARRIER that delimits a territory or controls access stays level-1 structure: «[металева огорожа](structure)», «[огородження майданчика](structure)». A BARRIER THAT HOLDS A PERSON'S BODY or WARNS A PERSON is safety under the narrower article (entities-safety, PATH I, step 2; ambiguity-37): «[огорожа](safety)» of a roof, stairs and a platform at height, «[захисні огородження](safety)», «[сигнальні огорожі](safety)», «[знаки небезпеки](safety)», «[поручні](safety)», «[страхувальні канати](safety)», «[системи безпеки](safety)» for roof maintenance. THE SIGN THAT DECIDES WITHOUT DELIBERATION: does the norm tie the presence or the size of this barrier to a PERSON and the height of their fall (eaves height, slope, human stature, load from a person) — yes → safety; or to the BOUNDARY of a plot and access — no → structure. The same sign separates «трап», «перехідний місток» and «драбина» on a roof. THE LEVEL-1 LIST GAINS “ВОРОНКА” — водостічна, водоприймальна. It is an installed receiving unit of drainage beside «дощоприймач», «лоток», «колодязь» and «гідрант», which the list already contains: the norm specifies its number, placement and connection to the downpipe, not the characteristics of a substance. Structure even bare: «примикання [покрівельного килима](structure) до [водоприймальної воронки](structure)», «з'єднання чаші [воронки](structure) з [несучим елементом](structure) [покриття](structure)», «мінімальну кількість [воронок](structure)». The mereological «чаша» inside gives no span (ambiguity-43 d). A REFERENTIAL PROVISO WITHOUT WHICH A SCRIPT WILL ERR: ambiguity-43 (a) prints «воронка» among load_effect — that is a KARST sinkhole, a form of deformation of the ground surface. One entry, two referents: a collapse in the ground is load_effect, a receiving element of a drainage system is structure. The level-1 list works referentially, like the rest of its entries.

The mirror of ambiguity-30 (a) for place heads, and the three cases differ. (a) A TYPOLOGICAL ADJECTIVE is INSIDE the span, including one that states legal status or grade of construction: «[несанкціоновані звалища]», «[удосконалене покриття]», «[водні станції]». (b) A GENITIVE OR PREPOSITIONAL COMPLEMENT that names ANOTHER entity of the taxonomy stays OUTSIDE and keeps its own label, exactly as the dependent object of a process span does: «[баз](structure) [спеціально обладнаних транспортних засобів](tool)», «[підприємства](structure) [сортування](process) [побутових відходів](material)», «[баз](structure) для [приготування](process) [спеціальних матеріалів](material)». The head is not stretched over its complement. (c) A SETTLED COMPOUND NAME of an engineering network or facility is ONE span and nothing inside it is annotated, by the same reasoning as the canonical interiors of ambiguity-15: «[вулично-дорожня мережа]», «[водостічна мережа]», «[мережа відведення поверхневих вод]», «[система поверхневого водовідведення]», «[проїзна частина]», «[дорожнє покриття]». The list is closed and grows only by coordinator ruling; the test that separates (c) from (b) is whether the whole phrase is a term the domain uses as a single name — «мережа відведення поверхневих вод» is a synonym of «водостічна мережа», while «база прибиральних машин» is a base with machines kept in it.

Adjudication rounds keep producing apparent contradictions between an ABSORBING BOUNDARY rule, a CLOSED LEXICAL ARTICLE and a DECISION TEST. They are not contradictions; the rules apply at different moments, and the order is fixed. STEP 1 — AN ABSORBING BOUNDARY RULE runs FIRST, because it decides whether a dependent word gets a span of its own at all: ambiguity-10 (a scale name without a code swallows its dependent), nested-1 (a material name swallows a single code), nested-3 (a document title swallows everything). STEP 2 — A CLOSED LEXICAL ARTICLE runs next and beats any test: «розрахунок» is process wherever it heads a phrase (ambiguity-23) even though the two-step test of ambiguity-29 would stop at step 2 (b), because only a document changes. STEP 3 — A DECISION TEST applies only to words that no list names. TWO ARTICLES AT ONE WORD are resolved by the NARROWER syntactic condition. The two conflicts this order settles in the second document, both reported by all three annotators: (1) «Благоустрій» is process in every syntactic position, but «[ступінь благоустрою]» is ONE property span, because ambiguity-10 runs at step 1 and a scale name absorbs its dependent exactly as «[клас бетону]» absorbs a material; the process article never gets its turn. (2) «Дезінфекція» stands in the process list and also in entities-safety as a protective measure; the safety article carries the narrower condition (a named field or item of safety provision), which a coordinated row of technological operations does not meet, so «прибирання, [миття](process) та [дезінфекції](process) громадських вбиралень» is process — and in this genre дезінфекція, дератизація and дезінсекція are process wherever they act on a named physical object. Step 2 gains «будівництво» and «проектування» beside «розрахунок»: the closed lexical article keeps process in industry usage too — «об’єкта нормування у [будівництві](process)». The «експлуатація» exception stands, but it concerns a STAGE of the life cycle, not an industry. Step 2 means that a closed article beats a competing TEST, not that it applies where its OWN stated rationale is false. The «обтиснення» article is justified by nobody performing it as a separate operation; where it IS performed («[обтиснення](process) основ тимчасовими насипами») the rationale fails and the article does not fire. ORDER AND THE CLOSED ARTICLE «БУДІВНИЦТВО». Step 1 beats step 2: an area name absorbs everything inside it, so «майданчика будівництва», «ділянок будівництва», «площадки будівництва» and «території забудови» yield no spans at all, while outside an area name the closed article holds: «умов [будівництва](process)», «у період [будівництва](process)». An idiom gives nothing either: in «з таким розрахунком, щоб» the word does not name a design action, so the closed article on «розрахунок» does not fire. WHAT EXACTLY ABSORBS (v0.17, after two annotators of the fifth document asked this independently). Step 1 fires only an ABSORBING rule, and for place heads its limits are already set by ambiguity-11, to which v0.17 adds nothing: what suppresses everything inside is an area name («майданчик будівництва», «ділянка будівництва», «площадка будівництва», «територія забудови») and a REGISTERED zone or plot name, i.e. one standing in the terminological section of the norm — in the fifth genre «зона впливу об'єкта будівництва», «зона деформацій», «зона взаємного впливу», «небезпечна зона»; a free phrase «у зонах <entity>» suppresses nothing («у зонах [плавних деформацій](load_effect)»). A HYPERNYM head has NO absorbing rule at all: «об'єкт», «моніторинг», «організація», «критерій», «вплив», «безпека» take no span themselves while the dependent word is labelled by its own rule — «об'єкт [будівництва](process)», «моніторинг об'єкта [будівництва](process)», «проєкт організації [будівництва](process)», «внаслідок [будівництва](process) об'єкта», «безпека [будівництва](process)», exactly like «об'єкти [благоустрою](process)» in ambiguity-30 (b). One check: is the head a PLACE (you could point to it on a plan) or a HYPERNYM? A place — step 1 together with ambiguity-11; a hypernym — step 2, and the closed article holds. In a slot at a SAFETY head «будівництво» stays a stage and does not fill the field slot (entities-safety, ambiguity-47 d) — this is not an exception to step 2, because the process span on the word itself survives there. «З РОЗРАХУНКУ» IS AN IDIOM ONLY WITH A BASE. The distributive phrase «з (із) розрахунку <величина> на <база>» takes no span at all: «з розрахунку [шість місць](measurement) на кожну [кремаційну піч](tool)», «з розрахунку від [6 м2 до 8 м2](measurement) на чотирьох прибиральників», «із розрахунку від [15 хв до 30 хв](measurement) на проведення одного ритуалу». If there is NO distribution base, the phrase names the action itself and ambiguity-23 applies: «визначають з [розрахунку](process)», «– з [розрахунку](process), але не менше 5», «за [розрахунком](process)». The check is textual: does a «на <база>» group follow the quantity?

entities-material and the waste list of a sanitation norm name only відходи and вторинна сировина, which leaves the substances that the same norm collects, hauls, spends and pays for by the tonne without a label. The test is the one entities-material already implies: a substance is material when the document HANDLES it — collects, transports, stores, spreads or consumes it — and takes no span when it is only the environment the work happens in. MATERIAL: сніг and сніго-льодові утворення (collected, hauled and tipped at a «[снігозвалищі](structure)», with a cost line per tonne), вуличне змітання, бруд, ґрунтові наноси, технічна вода and вода for washing and watering, технологічні / спеціальні / протиожеледні матеріали, стічні води, вторинна сировина. NO SPAN: the environment itself — повітря, ґрунт, підземні та ґрунтові води as a natural mass whose level the norm merely takes into account (see WATER: THE SEPARATED-VOLUME TEST), водні об’єкти — because ambiguity-32 already keeps the environmental side outside the labels, and «поверхневих вод» inside the settled name «[мережа відведення поверхневих вод]» is absorbed by ambiguity-36 (c). Live animals and animal carcasses are the object of вилов, утилізація, кремація and захоронення, but no label in the nine fits them; they take no span, while the actions keep theirs. The decision is deliberately narrow: it adds substances the norm treats as cargo, not every noun that names matter. The MATERIAL list gains drinking water and water for domestic needs: they are distributed through a pipeline and their quality is normed, so the document handles them as cargo. The NO-SPAN list is unchanged. Both roles stand in one sentence of ДБН В.1.2-8:2021: «виділення небезпечних речовин у ґрунтові води, морські води, поверхневі води або ґрунт» — nothing; «виділення небезпечних речовин у [питну воду](material)» — material. A FORM OF SNOW ACCUMULATION. Snow is material where the document HANDLES it as CARGO — collects, hauls, tips it — that being the stated ground of the list. A named form of snow accumulation on a roof — «сніговий мішок», «сніговий намет», «снігові відкладення», «сніговий покрив» — takes NO span: the document does not handle it, it only sets it as the condition under which a load arises. It takes no load_effect either: a body of substance that creates a load remains a body of substance (ambiguity-43 b), and the action itself is named separately by the norm — «[сніговим навантаженням](load_effect)». There is no symmetry with «[мульдою осідання](load_effect)»: a settlement trough is a form of deformation OF THE GROUND, i.e. a component of the stress-strain state, whereas a snow pocket is a form of accumulation OF A SUBSTANCE. PLANTS. Living vegetation takes NO span: «зелені насадження», «декоративні насадження», «зелена зона», «зелена огорожа», «деревні і чагарникові породи», «газон». The ground is this article's own limiter: it adds substances the norm treats as CARGO (collects, hauls, stores, distributes, spends by the tonne), whereas the norm neither weighs nor consumes vegetation — it allots area to it. The collective reading is closed additionally by ambiguity-46 (c) — a «сукупність» is a collective hypernym and takes no span. The named WORK beside it keeps its span: «[озеленення](process)», «[поливання](process)», «[утримання](process)» of green plantings. Timber as a supplied building product stays material («[дерев'яні конструкції]», «[пиломатеріали]») — the referent decides, not the root of the word. THE WATERS THE NORM DRAINS AND THE GASES THE NORM CLEANS JOIN THE LIST OF CARGO SUBSTANCES: «[атмосферних і талих вод](material)», «[поверхневих вод](material)», «[стічних вод](material)», «[димових газів](material)», «[відхідних газів](material)», «[продуктів згоряння](material)». The criterion is unchanged and is this article's own: the norm handles the substance as cargo — collects, drains, cleans, discharges, spends it. The boundary is unchanged too: an environment the norm does not handle stays an environmental parameter with no span (ambiguity-9) — «повітря», «атмосферні опади», «мікроклімат», «шум». The action on a labelled substance keeps its process span: «[водовідведення](process) [атмосферних і талих вод](material)», «[очищування](process) [газів](material)». WATER: THE SEPARATED-VOLUME TEST. For water both lists of this article — «THE WATERS THE NORM DRAINS» and «NO SPAN: the environment itself» — work REFERENTIALLY, not lexically, and they are separated by the SEPARATED-VOLUME TEST. One question: does the substance in this phrase have its own LIQUID volume that flows and for which the norm has set a RECEIVER, a PATH or a FLOW RATE? YES → material, however the water is named: «[дощова вода](material)», «[зливових і талих вод](material)», «[поверхневої води](material)», «[систему відведення](structure) [грунтової води](material), [дренаж](structure)» (a genitive with its own label stays outside the span of the system, ambiguity-39), «[стічні води](material)», «[технічна вода](material)», «[питна вода](material)», «[конденсат](material)», which is drained by condensate drains. TWO ENTRIES TO THE TEST. The test asks about a SUBSTANCE, so first check whether the noun names the water itself. ENTRY 1 — A WATER BODY. A noun naming a PLACE with a channel, banks or a basin — річка, струмок, водотік, водойма, водоймище, водосховище, озеро, болото, водоприймач in the sense of a receiving water body, and also parts of such a body (русло, берег, дно водотоку) — is a «water body» of the NO SPAN list, and the test is NOT run on it, whatever the norm does with it — encloses it in a collector, fills it in, regulates it, embanks it: «а постійні водотоки поміщати в [колектори](structure) із [супутніми дренами](structure)», «Невеликі струмки та [водовідвідні канави](structure) треба замикати у [колектори](structure)». The check is mechanical: can the noun bear a proper name (річка Либідь, Київське водосховище)? It can → a water body. An action on it keeps its process (ambiguity-29): «[обвалуванням](process) територій із боку річки». The list works referentially (ambiguity-35): a noun that the sentence places in a row of BUILT structures is structure — «[гідротехнічних споруд](structure) ([водосховищ](structure), [магістральних каналів](structure) …)». A BUILT RESERVOIR — THREE SIGNS, ANY ONE IS ENOUGH. Водойма, водоймище, водосховище or ставок is structure when the sentence (a) makes it the OBJECT OF AN ACTION OF CONSTRUCTION — улаштування, будівництво, створення, облаштування: «шляхом [улаштування](process) [водосховищ](structure)», «[облаштування](process) [водойм](structure) для [акумулювання](process) частини [поверхневого стоку](material)»; (b) places it in a coordinated row ALL OTHER members of which are built structures, even if there is only one: «фільтрація з [водоймищ](structure) і [каналів](structure)», «[водоймищ](structure), [накопичувачів](structure), [гідрозоловідвалів](structure)» (the same presumption of a homogeneous row as in ambiguity-50, step 0 c); (c) names its built parts for which the norm sets requirements of their own (ambiguity-43 c). Otherwise it is a water body without a span: a receiver («до водосховища»), the place of a water level («рівнів води в водоймищах», «рівень води річок і водоймищ» — a row with a river), a factor of backwater («підпору водосховищ»). A purpose («для акумулювання») is not a sign by itself. SIGN (b) DOES NOT APPLY IN THE POSITION OF A RECEIVER. A row after «скид / скидання / відведення / випускання / здійснювати … в / у / до» that lists WHERE the water goes is a row of receivers, not a row of structures. A receiver can be either a built network or a natural water body (водоприймач — ENTRY 1), so the row is not homogeneous here. A reservoir in such a row stays a water body without a span, while a built member keeps its span: «у місцях [скиду](process) перехопленого [ґрунтового потоку](material) в [дощові мережі](structure), водойми», «у водойми, водотоки, яри, в загальноміські [каналізаційні або зливові системи](structure)». For a row of sources or objects that the norm describes as structures, sign (b) stays in force: «фільтрація з [водоймищ](structure) і [каналів](structure)», «через стінки та дно [водоймищ](structure), [накопичувачів](structure)». Sign (a), i.e. the action of construction, applies in any position. A BUILT WATER CONDUIT is not a water body: канал, канава, кювет is a designed cavity whose content is water (ambiguity-11) and a permanent excavation with its own purpose (ambiguity-35, AN EXCAVATION), so it is structure even bare: «русел річок та [каналів](structure)». Only a cavity in the cross-section of another element that houses a cable, a tendon or a pipe stays without a span; a канал with a body of its own — walls, a face, a base — is structure regardless of its content (ambiguity-11, A «КАНАЛ» WITH A BODY OF ITS OWN IS NOT A CAVITY); a cavity within an enclosing construction is level 2 (ambiguity-51). ENTRY 2 — THE NAME OF A FLOW. Replace a noun by which the norm names water in motion (стік, витоки, інфільтраційне живлення, ґрунтовий or фільтраційний потік) with «вода» carrying the same modifier. The statement has not changed → the noun names THE WATER ITSELF, and this test decides: «[відведення](process) [поверхневого стоку](material)», «для [збирання](process) та [перехоплення](process) [інфільтраційного живлення](material) та [витоків](material)», «[скиду](process) перехопленого [ґрунтового потоку](material) в [дощові мережі](structure)»; without a receiver, a path or a flow rate — empty: «виходу фільтраційного потоку на [низовому укосі](structure)» (the flow is empty, the slope is part of a labelled dam, ambiguity-43 c). The statement has broken because the noun has a genitive of water OF ITS OWN or names a velocity, a regime, a component of the balance («приплив ґрунтових вод», «живлення ґрунтових вод», «умови живлення», «витоки води») → the noun names a PROCESS or a FLOW AS A QUANTITY: the process follows ambiguity-50 and ambiguity-29 (nobody performs feeding or outflow — there is no span), «приплив», «витрата», «відтік» are extensive wrappers (ambiguity-34 F2), and the genitive of water passes the test on its own: «припливу [ґрунтових вод](material)» до дрен. WHO SETS THE RECEIVER, THE PATH OR THE FLOW RATE. The words of the test «the norm has set» are checked as follows. (1) Only a BUILT or OPERATED object or system, named in the same sentence or unambiguous from it, counts as a RECEIVER or a PATH: a drain, a channel, a collector, a network, a well, a pumping station, a culvert or water-intake structure, the opening of a bridge or a dam, the circulation of process water, a reservoir that is being built. An ACTION that MOVES this very water counts in the same way: diverts, intercepts, discharges, abstracts, supplies, withdraws, pumps, passes through a structure, redistributes. Whether the norm prescribes this action or merely describes it as a cause does not matter: «об'ємів [води](material), що вилучається з … горизонтів», «[вод](material), що залучаються зі сторони», «циркулює [вода](material)», «плавний підхід [потоку](material) до отворів [мосту](structure)». An action that only alters the channel in which the water remains («обмежують ширину водного потоку», «перегородження потоку … в рукавах») does not move the water; the same holds for the hydraulic action of the SHAPE of a structure on the water in the channel — redistribution of discharges across the width of the channel, slowing of the current, spreading: «через перерозподіл витрат води по ширині русла і створення біля берегів сповільненої (нерозмивної) швидкості течії», «плавне розтікання потоку в нижньому б'єфі» — empty. (2) The natural environment is neither a receiver nor a path: a territory (the balance area), a water body, an aquifer, the ground, a natural runoff path. Hence no span: «припливу води до території», «підпори на шляху поверхневого та підземного стоку», «витрат води та рівнів води у водних об'єктах», «обсягів поверхневого стоку» in a hydrological calculation of a catchment. A discharge as a quantity of a natural watercourse or catchment, which the norm merely computes, is not a «flow rate» of the test. (3) Water that LEAVES a built path into the ground — infiltration, outflow, losses — has no span: «Інфільтрація поливних вод», «втрат води». If the norm sets a NEW receiver for this water — a drain collects or intercepts it — the water again has a path and follows item (4): «для [збирання](process) та [перехоплення](process) [інфільтраційного живлення](material) та [витоків](material)». (4) THE RECEIVER MUST BE A MEMBER OF THE WATER PHRASE. A built object counts as a receiver or a path in two cases. First: the water phrase itself addresses the motion to it — приплив [ґрунтових вод](material) до дрен, by which their diameters are selected; «[скиду](process) перехопленого [ґрунтового потоку](material) в [дощові мережі](structure)»; «[стік водотоків](material) можна перекинути … через [відвідний канал](structure)». Second: an action from item (1) on this water is the PURPOSE of the built object — «для [збирання](process) та [перехоплення](process) [інфільтраційного живлення](material)», «[пластовий дренаж](structure) для забезпечення розвантаження потоку [ґрунтових вод](material)». If, however, the water phrase stands in a PLACE phrase of another thing — «по фронту <приплив>», «навпоперек <рух>», «уздовж <потік>», «у місцях <вихід>», «на шляху <стік>» — it names the natural movement in the mass as a LANDMARK for placement. Then the water has no span (item 2), even when that thing intercepts it: «[головні та берегові дрени](structure) по фронту схилового та руслового припливу ґрунтових вод», «розташування [дрен](structure): навпоперек руху ґрунтових вод», «розташування [дрен](structure): у місцях виходу на поверхню ґрунтових вод». The check is mechanical: on which word does the water phrase depend? If on a preposition of place at another thing — there is no span. If on an action of movement or on a motion addressed to a built object — this test decides further. The boundary is the same as in the «умови живлення» column of the drainage tables: the drain is the subject of the row, not a member of the phrase. NO → no span, and there are three configurations: (1) VAPOROUS OR BOUND water — «волога», «водяна пара», «вологість», «вологонакопичення», «конденсація»: it has no volume of its own and is measured by moisture content, so it is a parameter of the environment (ambiguity-9) and a change of state of matter (ambiguity-43 a); (2) A NATURAL MASS whose level the norm merely TAKES INTO ACCOUNT — «рівень ґрунтових вод», «водні об'єкти», «підземні води» outside drainage; (3) AN ATMOSPHERIC PHENOMENON as a condition — «опади», «рідкі опади», «дощ», «наявність опадів». Water in the position of an AGENT against which one protects («захист від затікання води») takes no span under ambiguity-16. An ACTION on water keeps its process in all configurations, because step 2 of ambiguity-29 asks whether the physical thing becomes different, not whether it has a span of its own (ambiguity-49). Example d7-110 of the addendum to ДБН В.2.6-220:2017, which printed «Дощова вода» without a span, is hereby REVOKED as a boundary error.

ambiguity-30 (b) lists «система» among the hyperonyms of ACTIVITY, and ambiguity-28 refuses «конструктивна система» as a way of describing a structure. Neither covers an installed engineering assembly, and the closed list in ambiguity-36 (c) already carries one — «[система поверхневого водовідведення]» beside its synonym «[мережа відведення поверхневих вод]». That pair does NOT imply the head is irrelevant: it shows only that two names WITH A FUNCTION converge. The label is still decided by the level of the head under ambiguity-35. LEVEL OF THE HEAD. «Мережа» and «трубопровід» belong to level 1 beside колодязь, лоток and тунель: one does not ask «which one?», so they are structure even bare, and a domain adjective simply falls inside the span under boundaries-1 — «[інженерні мережі]», «[трубопроводів]». «Система» has no level 1: bare, it is a hyperonym, and it takes structure only as a level-2 FUNCTIONAL SLOT, together with a qualifier naming an engineering function. RULE. «Система» / «комплекс» plus a qualifier naming an engineering FUNCTION of the building or site is ONE structure span over the whole name, with nothing labelled inside: «[системи кондиціонування повітря]», «[вентиляційні системи]», «[систем водопостачання]», «[системами природного і штучного освітлення]», «[систем очистки та фільтрації]». A coordinated run of functions under one head is a single span (boundaries-13 b). WHAT COUNTS AS A FUNCTION. The function names the MEDIUM or SERVICE the system handles: water, sewage, air, heat, gas, electricity, light, smoke, signal. The check is mechanical: is the qualifier contrasted with another qualifier in the same classification? If yes, it is a function. A QUALIFIER NAMING AN AGENT. The qualifiers that promote the head «система / комплекс» to structure are joined by a QUALIFIER NAMING THE AGENT THE SYSTEM ACTS AGAINST, when it passes the same mechanical check — it is contrasted with another qualifier in the same classification of the norm: «[антикригова система](structure)» ↔ «[протиконденсатні вентиляційні системи](structure)», «[система снігозатримання](structure)», «[антиобмерзальна система](structure)», «[система блискавкозахисту](structure)». The ground is the same as for a function: the phrase names an INSTALLED COMPLEX that the norm designs, places and powers. The BOUNDARY does not change: a qualifier naming a DOMAIN or a GOAL in general («інженерні системи», «системи інженерного забезпечення», «системи інженерного захисту») still gives no span, because there is nothing to contrast it with. The clause does not open safety: a thing directed at an AGENT rather than at a person does not get safety (entities-safety, PATH I, step 3), and its label is given by this very article. The reservation concerns a SINGLE-FUNCTION system (the one-verb test of ambiguity-57 gives "YES"); a COLLECTIVE name of the means of a regime («[систем протипожежного захисту](safety)», «[комплексу протипожежного захисту](safety)») is settled by ambiguity-57 as the narrower article (ambiguity-37). BOUNDARY. A qualifier naming a DOMAIN rather than a function gives no span, because there is nothing to contrast it with: «інженерні системи», «конструктивні та інженерні системи», «системами інженерного забезпечення», «системних рішень». «Інженерне забезпечення» is a collective name for ALL functions rather than one of them, and gives no span either. «ЗАХИСТ» IS NOT AN ENGINEERING FUNCTION — no more than «нагляд» is (ambiguity-46 b) and no more than «інженерне забезпечення»: a function names the MEDIUM or the SERVICE the system handles, whereas protection names the GOAL. So «системи інженерного захисту прилеглої території» does NOT give one structure span: the head «система» stays a bare hyperonym (ambiguity-30 b), while «[інженерний захист](process)» inside it KEEPS its span under ambiguity-29 (step 2 a: the territory becomes different) — «систем [інженерного захисту](process) прилеглої території». The pair to remember stands in one clause: «систем [інженерного захисту](process) прилеглої території» against «[системи водовідведення](structure) атмосферних опадів». THE SCOPE OF "NO SPAN" LISTS. The "NO SPAN" lists in entities-safety (step 2) and in the per-document addenda are lists with NO SAFETY SPAN: they stand in the article on safety and do not silence the label of another article (ambiguity-20, THE BAN ON PARTIAL LABELLING CONCERNS load_effect ONLY). BARE «ЗАХИСТ». It takes process only as the CANONICAL NAME OF A WORK together with its modifier — «[інженерний захист](process)», «[катодний захист](process)», «[протикорозійний захист](process)»; bare «захист», «захисту» and the phrase «заходи із захисту <object> від <factor>» name the GOAL of a measure, step 2 of ambiguity-29 does not run on them (the object of protection is valuable precisely because it does NOT become different), and they take no span. This boundary does NOT extend to level-1 heads: «[інженерні мережі]» and «[трубопроводів]» keep structure whatever the adjective, because the head itself qualifies them. There is no asymmetry here — there is a difference of level, the same one that separates «[полігон]» from a bare «споруда» in ambiguity-35. A supplied length of «[труби](material)» stays a product (ambiguity-24 b); the installed line «[трубопровід](structure)» is a level-1 object. SPAN COMPOSITION. A genitive complement naming ANOTHER entity of the taxonomy stays OUTSIDE (ambiguity-36 b): «[систем відведення](structure) [стічних вод](material)». AN AGENT OF ACTION IN A SYSTEM NAME. A complement of the verbal noun of function that answers the question "WITH WHAT?", i.e. names the substance or means with which the system performs its function, names the TYPE of the system and stays INSIDE its span, even if outside the name that substance has a label of its own. The ground is ambiguity-17: the form of a modifier does not decide the label, and the same type is printed as an adjective too. THE TEST: can the complement be replaced by a relative adjective at the same verbal noun without change of meaning («пожежогасіння тонкорозпиленою водою» → «водяне пожежогасіння», «газом» → «газове», «піною» → «пінне»)? YES → inside: «[системи пожежогасіння тонкорозпиленою водою](structure)» ≡ «[систем водяного пожежогасіння](structure)». A complement that answers "OF WHAT?", i.e. names the object that the system moves or treats, and has a label of its own, goes outside the span under the preceding sentence: «[систем відведення](structure) [стічних вод](material)». VERBAL NOUN OF FUNCTION. Inside a system name, nothing. In the head-of-action position the label follows ambiguity-29 step 2: if the thing physically changed is named as a MATERIAL, process («безпечного [водопостачання](process) [питної води](material)»); if only a condition of the environment changes, nothing («природне освітлення», «вентиляція» standing alone). INTERSECTION WITH safety: where the function protects PEOPLE, entities-safety is narrower and wins (ambiguity-37) — «[систем аварійної сигналізації](safety)»; protecting the environment does not, so «[систем очистки та фільтрації](structure)» (ambiguity-18). v0.17 makes the intersection operational: "protects PEOPLE" means the device acts ON A PERSON or in their stead at the moment of danger — warns, evacuates, shelters, holds a body («[систем аварійної сигналізації](safety)», «[захисні споруди цивільного захисту](safety)», «[аварійне освітлення](safety)»). If the installed assembly acts on the HAZARD or on the MEDIUM — extinguishes, cleans, filters, drains — it stays structure, and the hazard word in the name does not change that: «[систем протипожежного водопостачання](structure)» beside «[систем очистки та фільтрації](structure)». The pair to remember sits inside one family: «[аварійне освітлення](safety)» leads people out of the building, whereas «[системами природного і штучного освітлення](structure)» supply lighting as a service of the environment. The full test is in entities-safety, path I. A verbal noun stays inside a system name only when the WHOLE compound is an established domain name (the ambiguity-36 (c) test). In a descriptive phrase it keeps its own span: «[споруд](structure) [підземного захоронення](process) [токсичних промислових відходів](material)». WHICH COMPLEMENT — the boundary against the earlier ruling that «a level-2 head left bare takes no span at all», made explicit in v0.16 because the two read as opposites. The bare level-2 head KEEPS its span when the genitive OR the prepositional phrase «для / з <deverbal noun>» names WHAT IS DONE THERE — an action or a function for which the domain has no one-word object name, so that dropping the head would leave the object unnamed: «[споруд](structure) [підземного захоронення](process)», «наступні [споруди](structure) для [регулювання](process) русел», «[Споруди](structure) з [регулювання](process) русел». The form of the complement does not change the answer (ambiguity-17: the role of the modifier decides, not its case), so an adjective, a genitive and a prepositional phrase of the same function give a span on the head alike: «[Стокорегулюючі споруди](structure)», «[споруд](structure) [відведення](process) [поверхневого стоку](material)», «[Споруди](structure) для [регулювання](process) [поверхневого стоку](material)»; the phrase, like the genitive, stays OUTSIDE the span of the head with its own label (boundaries-14 b4). The PURPOSE «захист» is not WHAT IS DONE THERE and does not promote the head in any form (ambiguity-54). The extension does not concern the room slot: there no noun complement promotes the head (ambiguity-35). It takes NOTHING when the genitive names ANOTHER OBJECT of the taxonomy, which already carries the type and can stand alone: there the generic head adds no information and the complement carries the span. The question to ask of the genitive is «що там роблять?» against «що це таке?». A SERVICE AGAINST A LINE. (1) The bare name of an engineering SERVICE NEVER takes a span, and the frame «обладнувати X-ом», «передбачати X» does not promote it — the frame changes the question, not the filter (cf. ambiguity-34, ORDER: THE FRAME FIRST, THEN THE FILTERS): «обладнувати радіотрансляцією», «внутрішнім селекторним зв'язком», «радіотелефонний місцевий зв'язок», «службовим телебаченням», «охоронну сигналізацію» — no spans. A typological adjective at the name of a service creates no span either: it says WHICH service it is, not that the service is an object. (2) The head «система / мережа / комплекс» + a function still gives ONE structure span: «[системою службового телебачення](structure)», «[комп'ютерних мереж](structure)». (3) AN INSTALLED LINE joins level 1 beside «мережа» and «трубопровід»: «[приховану електропроводку](structure)», «[відкриту електропроводку](structure)», «[кабельна лінія](structure)», «[повітряна лінія](structure)»; a supplied length «[кабель](material)», «[труби](material)» stays a product. One check: does the word name a PHYSICALLY INSTALLED object (проводка, кабель, мережа, трубопровід) or a SERVICE (зв'язок, сигналізація, телебачення, радіотрансляція)? (3a) THE POSITION OF A RECEIVER OR SOURCE OF A FLOW IS THE DECIDING POLE. Poles (1) SERVICE and (3) INSTALLED LINE work REFERENTIALLY, not lexically («обладнати каналізацією», «передбачити вентиляцію» — a service, no span). A phrase standing in the position of a PHYSICAL receiver or source of a flow of a substance — after a preposition of direction at a verb of substance movement («відводити у X», «скидати в X», «приєднувати до X», «живити з X») — names a LINE, not a service, and is structure: «у [побутову каналізацію](structure)», «у [зовнішні мережі дощової або загальнозливної каналізації](structure)», «до [водостічного стояка](structure)». SEPARATELY ON «ТРУБА»: the lexical pair «[труби](material)» versus «[трубопроводу](structure)» is read referentially. A supplied length in a list of products or of a product range → material. A named LINE in an installed system, for which the norm sets placement, spacing, clearance and cross-section, → structure: «[водостічна труба](structure)», «[водовідвідних труб](structure)», «[ринва](structure)». The check is mechanical: does the norm specify this thing's PLACE IN THE BUILDING (spacing, height, clearance to the wall) — yes → structure; or only its own dimensions and material → material. (3b) A NETWORK OF POINTS IS NOT A LEVEL-1 NETWORK. Level 1 of «мережа» rests on an installed line. The check is two conditions together: (1) the network is BUILT; (2) its elements are CONNECTED by a line along which a substance, energy or a signal travels (a pipe, a cable, a channel). Both met — structure even bare: «[дренажні й водоскидні мережі](structure)», «[мережі](structure) [комунікацій](structure)», «[Відкрита осушувальна мережа](structure)». Condition (1) false — a set of natural watercourses, i.e. water bodies without a span (ambiguity-38): «до гідрографічної мережі». Condition (2) false — a placement of separate observation or measurement points or benchmarks: «мережі спостережних свердловин», «спостережної гідрорежимної мережі», «Гідрорежимна мережа», «Державної стаціонарної гідрогеологічної мережі». This is a collective hypernym (ambiguity-46 c) and supervision (ambiguity-46 b); it has no span, while the points themselves keep their spans: «[спостережних (режимних) свердловин](structure)». The receiver position (3a) does not turn a natural network into a line. (4) The narrower safety article is not silenced by this — see entities-safety, PATH I, step 2.

ambiguity-19 (c) requires a verbal noun for process. property had no such closure, and the genre of requirement lists alternates both forms in adjacent clauses: «труби, фітинги, з’єднання і шви мають бути водонепроникними, повітронепроникними, стійкими до корозії» against «вимогам щодо герметичності, корозійної стійкості» in the preceding subclause. All three annotators independently applied the conservative reading, and all three asked for a ruling. RULE: property, load_effect, structure, tool and safety go on the NOUN; a predicative adjective, a participle or any verb form never takes a span — «мають бути водонепроникними, повітронепроникними, стійкими до корозії» stays empty, while «[герметичності](property)», «[корозійної стійкості](property)» take spans. There is exactly one exception and it is already written: boundaries-7 labels a relational MATERIAL adjective if and only if the head word carries no label at all («[бетонного](material) перерізу»), because otherwise the mention of the substance would vanish. An attributive adjective inside a labelled head still belongs to its span and takes none of its own («[корозійна стійкість]», «[вентиляційні системи]»): this rule concerns only an adjective STANDING ALONE as the name of a property. A descriptive participle names a STATE rather than a type and stays OUTSIDE the span, on the same principle as «загальна площа» in ambiguity-34 F1: «працюючого [устатковання](tool)». The cost is known and accepted — a requirement phrased with an adjective yields no span; the vocabulary is not lost, because the same document gives the same term as a noun, and the boundary stays mechanical.

ambiguity-29 (c) removes process from a phenomenon nobody performs, and ambiguity-16, ambiguity-32 and ambiguity-38 keep substances acting from outside, and the environment, outside the labels. None of them decides the case where the verbal noun of such a phenomenon IS ITSELF THE NAME of a normed characteristic of a product. The precedent stands in the guidelines twice: ambiguity-13 (b) calls «водопоглинання» property — the same head with the agent fused into it — and ambiguity-9 already gave property to «[сумарній активності природних радіонуклідів](property)», leaving the radionuclides unlabelled inside the span. Deciding by whether the agent has fused into one word is not possible: that is the same lexical accident as the head «мережа» against «система» in ambiguity-39. RULE. A verbal noun of an unperformed physical phenomenon — пропускання, поглинання, проникнення, виділення, викиди, емісія, випромінювання, накопичення — is ONE property span together with its complement if and only if THREE conditions hold: (1) the sentence DECLARES the phrase a characteristic of a named product, structure or system; (2) the quantity is measured IN THE PRODUCT, not in the environment (ambiguity-9); (3) it passes ambiguity-34 F4 — there is one indicator and one test method (transmittance g per EN 410; specific activity in Bq/kg; chamber emission per ДСТУ EN 16516). OUTSIDE THESE THREE CONDITIONS there is no label and the prohibitions apply unchanged: the same phrase in a list of FACTORS, THREATS, EVENTS or CRITICAL STATES stays empty. Positionality is not new here: it works exactly as «[водопостачання](process)» in the head-of-action position against the same word inside «[систем водопостачання](structure)» (ambiguity-39). SPAN BOUNDARY per ambiguity-22: an unlabelled complement stays INSIDE, a labelled word cuts the span. A derived quantity in front — «швидкість», «рівень», «обмеження», «зниження» — is a wrapper and stays OUTSIDE (boundaries-9). Condition (1) applies equally to nouns of QUANTITY, not only to verbal nouns of phenomena — for the order between the characteristic frame and the magnitude filters see the ORDER: FRAME FIRST, THEN FILTERS preamble in ambiguity-34. «Швидкість» IS A WRAPPER ONLY when the base is itself a normed quantity: «швидкість [виділення забруднюючих речовин](property)». If the base is not a normed quantity without it, the span covers the whole phrase: «[швидкість поширення поздовжніх хвиль](property) у [ґрунті](material)», «[швидкість фільтрації](property)».

ambiguity-17 answers whether a modifier PROMOTES a bare head and says a locative one does not. It never answered the second question — whether such a modifier belongs INSIDE the span of a head that carries a label ON ITS OWN — and thirty disagreements in one document had exactly that shape: «горизонтальних швів ковзання» against «швів ковзання», «поздовжніми і поперечними несучими стінами» against «несучими стінами», «підземних опор» against «опор». THE RULE. The span of a labelled head starts at the FIRST modifier that names a TYPE — constructive-typological, material or functional. Everything to the left of it stays OUTSIDE. Four families never enter: (a) LOCATIVE AND ORIENTATIONAL — зовнішній, внутрішній, підземний, надземний, заглиблений, поздовжній, поперечний, горизонтальний, вертикальний, верхній, нижній, крайній, суміжний, оточуючий, протяжний; (b) SIZE AND JUDGEMENT — великий, малий, значний, глибокий, довгий, короткий, негативний, несприятливий, наднормативний, together with the descriptive list of boundaries-13 (додатковий, відповідний, необхідний, спеціальний, окремий, подальший); (c) THE DESCRIPTIVE PARTICIPLE naming the STATE of this instance (ambiguity-40): «працюючого [устатковання](tool)». A participle naming the FUNCTION or the kind of the product, by contrast, stays INSIDE the span (ambiguity-33, boundaries-1): «[спеціально обладнаних транспортних засобів]», «[компенсуюча ґрунтова подушка]», «[вирівнювальних пристроїв]». (d) RELATIONAL — взаємний, обопільний, односторонній, незалежний, спільний, and «відносний» in the sense "between bodies". They name a RELATION between bodies, not the kind of a quantity, so they do NOT promote a bare head («взаємний вплив», «чинники взаємного впливу» stay empty exactly as bare «вплив» does, ambiguity-17) and they do NOT enter the span of an already-labelled head («незалежного [осідання](load_effect)», «взаємних [деформацій](load_effect)»). (e) A DISTRIBUTIVE MODIFIER — загальний, місцевий, локальний, рівномірний, нерівномірний — does NOT belong to the SIZE AND JUDGEMENT modifiers of item (b). At any labelled head it stands INSIDE the span when it names the KIND of a quantity or of a check, as ambiguity-20 (3) already decides for load_effect. THE OPPOSITE-MEMBER TEST: put in the other member of the pair («загальна ↔ місцева», «рівномірні ↔ нерівномірні»). If the result is the name of ANOTHER quantity or ANOTHER check of the same object, which the domain norms separately → inside: «[загальну стійкість](property) конструктивної системи» (↔ місцева стійкість елемента), «[нерівномірні осідання](load_effect)». If there is no opposite member, because «загальний» means only a SUM or the WHOLE set («загальна площа», «загальна кількість», «загальний діаметр», «загальна тривалість») → it is a summation wrapper and stays outside the span, and whether the head has a span at all is decided by F1 and F2 of ambiguity-34. The boundary concerns only the WRAPPER: a summation adjective that is part of the canonical name of a separately normed intensive quantity stays inside (ambiguity-34, F2 IS A PHYSICAL TEST): «[сумарної активності природних радіонуклідів](property)». Two reservations. A REGISTERED NAME: «зона взаємного впливу» stands in the terminology clause of the norm, absorbs everything inside itself and takes no span of its own (ambiguity-11). «ВІДНОСНА РІЗНИЦЯ ОСІДАНЬ» stays one whole span on a different ground — it is a SEPARATELY NORMED quantity with its own table row (ambiguity-20, DERIVED QUANTITY), not an instance of a relational modifier. THE CHECK FOR (a) IS MECHANICAL: can the modifier be rewritten as a phrase of place or orientation — «<head> situated <where or how>» — without changing WHAT KIND of thing it is? If it can, it is locative and stays outside: «підземні опори» = «опори під землею», «горизонтальні шви ковзання» = «шви ковзання, розташовані горизонтально». If it cannot, it is inside: «висотні будинки» are not «будинки, розташовані високо», and «несучі стіни» are not walls situated anywhere. ONE EXCEPTION — CANONICITY, the same one as in boundaries-13 (b): if «<modifier> + <head>» is a name the domain uses as ONE term, the modifier goes inside — «[висотна будівля]», «[великогабаритні відходи]», «[глибокий фундамент]», «[підземний перехід]», and, added in v0.16, the wall-technology names «[великі блоки]» and «[великі панелі]», whose one-word equivalents «великоблоковий» and «великопанельний» the same norms print in the same rows. A LOCATIVE IN A PRINTED CLASSIFICATION. The list of locative and orientation modifiers is ILLUSTRATIVE of the MECHANICAL CHECK, not a closed list, and the check takes priority over it. A locative or orientation adjective GOES INTO the span if and only if BOTH conditions hold: (1) the norm contrasts it with another adjective in a PRINTED CLASSIFICATION of the same object, and (2) for each member of that classification it sets SEPARATE requirements or a separate terminological entry. Then «<modifier> + <head>» is the name of a domain, and the CANONICITY EXCEPTION this article already has fires: «[внутрішній водостік](structure)» ↔ «[зовнішній водостік](structure)», «[внутрішні мережі](structure)» ↔ «[зовнішні мережі](structure)». If even one condition is not met, the adjective stays OUTSIDE the span, as before: «підземні [опори](structure)», «торцевих [стін](structure)», «горизонтальних [швів ковзання](structure)», «верхній шар», «нижні шари». The check does not extend to the dimensional, evaluative and descriptive modifiers of item (b): they are always outside the span. Legal or terminological definiteness of THE HEAD ITSELF adds nothing (ambiguity-17). A POSTPOSED GENITIVE OF TYPE. A genitive «<прикметник> типу / типів / профілю» at a labelled head names a KIND of that head and stays INSIDE its span, like «[покриття інверсійного типу](structure)» (ambiguity-53) and «[протипожежні двері 2-го типу](material)» (ambiguity-10): «[дренажі закритого типу](structure)», «[Горизонтальний дренаж досконалого і недосконалого типів](structure)», «[дамбам розпластаного профілю](structure)». A genitive of a CHARACTERISTIC describing the method of construction or a size («монолітної (збірної) конструкції», «глибокого закладання», «великої потужності») stays outside the span without a label (ambiguity-44). A head without a span of its own is not promoted by a genitive of type: «підземних споруд глибокого закладання» — empty. A headless member of a classification («обтиснутого та розпластаного профілю») takes no span (boundaries-13). THE SECOND, SYMMETRICAL CONSEQUENCE: the same modifier does not promote heads of levels 2 and 3 either, so «підземні споруди», «заглиблені споруди», «протяжні підземні споруди», «підземні частини будівель» take no span at all, even though the contrast test (підземний ↔ надземний) formally passes: the contrast test is a NECESSARY, not a sufficient condition (ambiguity-17, THE SCOPE OF THE CONTRAST TEST). A concrete object named in the same sentence — «[тунель]», «[колектор]», «[паркінг]» — keeps its own span, so the content is not lost. TWO CORRECTIONS WITHOUT WHICH THE RULE CONTRADICTS ITSELF. First, the paraphrase tests PLACEMENT («situated <where or how>»), not DIRECTION OF ACTION («directed which way»). At the head of a VECTOR quantity the direction is the KIND of the quantity and goes inside the span under ambiguity-20 (3): «[горизонтальні переміщення]», «[горизонтальні деформації]», «[вертикальні переміщення]», «[поздовжня (нормальна) сила]», «[поперечна сила]», «[дотичні напруження]». The same adjective is locative only at an OBJECT head: «горизонтальний шов ковзання», «поздовжні несучі стіни». Second, canonicity is checked AGAINST THIS SENTENCE — is the compound used as the name of a TYPE, replaceable by a single term, or as a list of placements? «По всіх зовнішніх і внутрішніх стінах» lists placements, so the span is «[стінах](structure)»; a compound printed in a closed list of these guidelines, by contrast, is a type name and is taken whole — «[вертикальне огородження](structure)» (ambiguity-16), «[підземний перехід](structure)». SIX MORE COMPOUNDS SETTLED BY THE v0.16 AUDIT, all of them object heads whose only modifier is orientational or locative, none of them in any closed list: «вертикальних [протифільтраційних завіс](structure)», «підземних [мереж](structure)», «підземних [гірничих виробок](structure)», «горизонтальних [дисків](structure)», «вертикальними [зв’язками](structure)», and, on the symmetrical side, «заглиблених споруд» with no span at all. The mining pair (підземні ↔ відкриті гірничі виробки) shows the contrast test passing and still losing: it is necessary, not sufficient.

Five families the earlier editions never named, all of them running through every norm on foundations. (a) A CONDITIONING PHENOMENON AGAINST A FORM OF DEFORMATION. One question: does the phrase name a CHANGE OF SHAPE OR POSITION of the ground mass, or a CHANGE OF THE STATE OF MATTER? A change of shape or position → load_effect: зсув, обвал, осов, сель, лавина, провал, воронка, уступ, мульда осідання, нахил, крен, просідання, здимання, самоущільнення, горизонтальні деформації, тріщини земної поверхні. A change in the state of matter — moisture, temperature, composition, continuity — is the CONDITION under which the deformation arises, i.e. an environmental parameter under ambiguity-9, and takes NO span: карст, суфозія, ерозія, вивітрювання, замочування, зволоження, обводнення, підтоплення, усихання, заморожування-відтавання. The label goes to the deformations such a condition causes, not to the condition. A CHANGE OF STATE NAMED IN SEVERAL WORDS IS THE SAME CONDITION. The phrase «<збільшення / підвищення / зростання / зміна / перевищення значень / порушення режиму> вологості (температури) <ґрунту>» means the same as «зволоження» and stays empty AS A WHOLE, together with the name of the state: whether the words have fused does not decide (ambiguity-41), and the wrapper boundary of ambiguity-41 does not apply here, because the phrase names an EVENT, not a quantity. Only the ground keeps a span: «відбувається збільшення вологості [ґрунтів](material)». The name of the state takes property under ambiguity-13 (b) only where the sentence names the material's CHARACTERISTIC itself as a quantity that is determined, normed or adopted: «Граничні значення [вологості](property) [ґрунтів](material) визначаються …»; the humidity of air or of a room stays a parameter (ambiguity-9). The word «вологість» in the list of configuration (1) of ambiguity-38 means only that BOUND water takes no material, and does not silence the property of a material. The name of a RESISTANCE property — міцність, стійкість, несуча здатність, інфільтраційна здатність, експлуатаційна придатність — is not a state of matter and keeps its property span in a phrase of change (ambiguity-20, STATING A CHANGE): «зниження [несучої здатності](property)», «Зниження характеристик [міцності](property) [ґрунтів](material)»; the derivative and the name of a STATE stay empty: «Зміна хімічного складу [ґрунтів](material) (засолення)». This does not narrow the SCOPE of ambiguity-20: there the phrase names the ACTION itself («[хімічні, радіаційні, біологічні дії]»), here it names the PHENOMENON that produces it. «ПІДРОБКА» LEAVES THAT LIST IN v0.16, where it never belonged: undermining is not a change in the state of matter but an anthropogenic MINING OPERATION, and the norm glosses it as one in the same breath — «процес, що викликає деформації, – [підробка](process), проведення гірничих робіт з [видобутку](process) корисних копалин». It is process under the open site list of ambiguity-23; the territorial attribute keeps taking nothing, because «територія» is a level-3 head — «на підроблюваних територіях». Two boundaries. First, a phenomenon that is PERFORMED as a designed measure is process (ambiguity-37): «[попереднє замочування](process) просідаючих ґрунтів», «[контрольоване зволоження](process) [ґрунту](material)». WHICH SIDE OF THAT BOUNDARY a phenomenon falls on is decided by the COORDINATE SERIES it stands in, because a coordinate series is homogeneous (boundaries-13). In a series whose other members are PERFORMED operations the phenomenon is read as a performed action → process: «під дією природних і техногенних факторів ([замочування](process), [висушування](process), [ущільнення](process), [хімічне закріплення](process))» — compaction and chemical stabilisation are engineering measures. In a series of NATURAL influences it stays empty: «під дією атмосферних впливів (вивітрювання, усихання, замочування атмосферними опадами, заморожування-відтавання)». So does the rubric «причини деформування земної поверхні – замочування і підвищення вологості…», where the phrase names the condition itself. Second, a noun naming the soil’s ABILITY rather than an event is property next to повзучість and усадка (ambiguity-5): «(усадка, набрякання, повзучість ґрунту тощо)» — three property spans. (b) AN EMPLACED VOLUME OF GROUND. boundaries-7 and ambiguity-16 refuse the NATURAL mass: «основа», «ґрунтова основа», «ґрунтовий масив», «підошва», «багатошарові основи». A volume of ground that is EMPLACED — brought in, dumped, compacted, stabilised — and normed by ground characteristics (thickness, density, uniformity, deformation modulus) is material: «[ґрунтова подушка]», «[піщана подушка]», «[щебенева подушка]», «[насип]», «[засипка]», «[штучна основа]», «[ущільнена основа]», «[закріплений ґрунт]», «[ґрунтоцементний масив]». Structure stays with a body that has its own design cross-section checked for internal forces (ambiguity-16). THE HEAD «ШАР» DOES NOT BELONG TO THIS FAMILY: its label is given by the HEAD under ambiguity-51, not by the way it is emplaced. In a ground stratum «шар» has two referents, and one question separates them — is it EMPLACED by design or REVEALED in a section by investigation? An EMPLACED layer (dumped, laid, provided in the base of a fill or a structure) is a level-2 head of ambiguity-51: a functional, material or typological modifier gives structure, and the substance named after it takes its own material: «[фільтруючий шар](structure) [пісків](material)», «необхідно передбачати в основі [підсипки](material) [фільтрувальний шар](structure) або [пластовий дренаж](structure)». A REVEALED layer of a section — водоносний, водотривкий, водопроникний, напірний, обводнений, «кількість шарів у розрізі» — is a natural mass (ambiguity-16 (1)) and takes no span under any modifier, while «[ґрунту](material)» at it keeps its span: «до водотривкого шару», «у напірних шарах [ґрунту](material)». An emplaced volume of ground named by a SUBSTANCE head (подушка, насип, засипка, підсипка, штучна основа) stays material under this item. «Бетонна підготовка» is a layer, not a member → material (ambiguity-18). THE ROLE IN THE SENTENCE DOES NOT MOVE THE LABEL. An embankment that SUPPLIES the load is still an emplaced volume of ground — «ваги і тиску ґрунтів [насипів](material)», «нерівномірного навантаження від будівель і споруд, [насипів](material)» — and so is one placed as a temporary surcharge: «[обтиснення](process) основ [тимчасовими насипами](material)». «Тимчасовий» belongs to none of the three families ambiguity-42 keeps outside a span and stays INSIDE. (c) A NAMED PART OF A STRUCTURE. The ban in ambiguity-6 covers parts of a CROSS-SECTION — поличка, стінка профілю, ребро — i.e. profile geometry. A named part of a STRUCTURE that is fabricated and designed separately is structure: «[днище]», «[стінка резервуара]», «[покрівля]», «[корпус]», «[оболонка]». A geometric outline takes no span: контур, твірна, периметр. A PART OF AN EARTH OR HYDRAULIC STRUCTURE. The first sentence of this item applies without the condition of a terminology section; the check is two conditions together. (1) The whole of which the thing is a part is a labelled BUILT structure (дамба, канава, канал, водоскид, резервуар), named in the phrase or unambiguous from the sentence. (2) The norm sets requirements OF ITS OWN for this part — a size, an elevation, an embedment, a lining, a stability calculation. Both met → structure even bare: «на [верховому укосі](structure)», «з [біологічним кріпленням](process) [укосів](structure)», «без [кріплення](process) [дна](structure) та [укосів](structure)», «Відмітка [дна](structure) [водоскиду](structure)», «ширину [гребеня](structure) [дамби](structure)». An embankment is an emplaced volume of ground (item b), not a structure, so its parts — «укіс насипу», «тіло насипу» — take no span. The whole is natural relief, a water body or a level-3 place (схил місцевості, яр, русло, водотік, котлован, територія) → the part takes no span: «[стійкості](property) схилів і укосів» (the name of a resistance property keeps its label — ambiguity-20; only the parts of the relief are without a span), «дно котловану», «брівки берегового укосу території». The «тіло» of a structure is a mereological head (item d) and takes no span. The requirement of an entry of its own in the terminology section (the paragraph A NAMED SURFACE) concerns only a bare surface of a COVERING with no named owner. A NAMED SURFACE IS ADDED TO THE NAMED PARTS. The ban concerns a ONE-DIMENSIONAL outline — контур, твірна, периметр — not a surface that is MADE, COVERED and for which an area is calculated: the list of this very article already contains «[стінка резервуара]» and «[оболонка]». A named surface of a structure that has its own name in the terminology section of the norm and on which materials are laid is structure EVEN BARE: «[схил]» («схил. Похила поверхня покриття (даху)»), «[скат]», «[гребінь]», «[єндова]» («[розжолобок]»), «[карниз]», «[звис]», «[водорозділ]», «[фронтон]». Spans: «по [схилу](structure) [покрівлі](structure)», «на кожному [схилі](structure)», «вздовж основних [схилів](structure) [покриття](structure)». THREE BOUNDARIES. (1) The bare head «поверхня» stays a hypernym: «на поверхні [мастикових покрівель](structure)», «поверхню [пароізоляційного шару](structure)». (2) The MAGNITUDE of a surface gives no span: «ухил», «похил», «кут нахилу» are bare dimensions under ambiguity-6, and only the value takes a span. (3) A mereological head at a surface still gives no span (item d): «гребенева частина», «надкарнизна зона». A borehole follows the EXCAVATION test of ambiguity-35: a technological one («бурові свердловини» for wetting the ground) gets nothing, like «шурф»; an abstraction or observation well with casing and a head is level 1, structure. (d) THE MEREOLOGICAL HEAD. «Частина», «відсік», «блок», «секція» are level-3 slots (ambiguity-35) and take no span, bare or modified: «надземна частина», «підвальна частина», «фундаментно-підвальна частина (ФПЧ)», «опорні частини будівлі», «відсік між деформаційними швами». The abbreviation of such a phrase gets nothing either. An ELEMENT named inside it keeps its own span. A FUNCTIONAL genitive does not lift a mereological head either, however much it looks like the one that lifts «система» in ambiguity-44: «блок жорсткості», «відсік жорсткості», «секція будівлі» take nothing, while the elements named in the same phrase keep their spans — «[вузлів кріплення](structure) [зв’язків](structure) до [колон](structure) у блоках жорсткості». The same spelling as a supplied building PRODUCT is a different word and is material: «несучими стінами з [великих блоків](material)». The asymmetry with «[опорними конструкціями](structure)» is deliberate: «конструкція» is a level-2 head promoted by a typological, material or functional modifier, whereas «частина» names only a share of a whole. (e) MINERALS. «Корисні копалини» is a bare hyperonym of substance next to «матеріал» (ambiguity-17) → nothing. A NAMED rock or mineral is material under ambiguity-16 («скельна порода»): «[вугілля]», «[руда]», «[кам’яна сіль]», «[вапняки]», «[доломіти]», «[крейда]», «[ангідриди]». «ПОВЕРХ», «ЯРУС», «АНТРЕСОЛЬ» AND «РІВЕНЬ» JOIN THE MEREOLOGICAL HEADS (d): they name a horizontal division of the building rather than an object, and take no span under any modifier — «в цокольному поверсі», «у підвальному поверсі», «на першому поверсі», «у другому ярусі» stay empty, while the rooms named beside them keep their spans: «[Холодильні камери](structure) та [технічні приміщення](structure) дозволено [розміщувати](process) в цокольному поверсі». Other uses of the root are untouched: «[5 поверхів](measurement)» is a counting unit (numeric-1), «[поверховість](property)» is an intensive quantity (ambiguity-34 b). A space with a purpose of its own that stands as a separate line of a room schedule stays level 1 under the one-word room-name rule: «[горище](structure)», «[підвал](structure)», «[мансарда](structure)».

ambiguity-39 promotes «система» only with a modifier naming an engineering FUNCTION (water, air, heat, gas, light, smoke, signal), and ambiguity-28 refuses «конструктивна система» as a way of DESCRIBING a structure. A hole was left between them: the norm lists «просторово-рамні фундаментні системи» and «перехресні балочні системи» AS TYPES OF FOUNDATION next to pile and strip ones. THE RULE. «Система» / «комплекс» / «підсистема» with a CONSTRUCTIVE-TYPOLOGICAL modifier that names a PHYSICAL body is ONE structure span over the whole name, with nothing labelled inside it: «[просторово-рамні фундаментні системи]», «[перехресні балочні системи]», «[в’язева система]», «[система сейсмоізоляції]». The test is the one that splits the barrier family in ambiguity-16: does the body have its own design cross-section and does it take forces. POSITION DECIDES. In the REFERENTIAL position — the phrase names a separate body that is designed, built or mounted — the label stands: «фундаментів у вигляді [перехресних балочних систем](structure)», «[монолітні залізобетонні конструкції]», «[збірних конструкцій]». In the GENITIVE OF CHARACTERISTIC — the phrase answers «which?» about another named object — neither it nor its head takes a span: «силосні корпуси монолітної (збірної) конструкції», «будівлі рамної, зв’язкової та рамно-зв’язкової системи», «податлива конструктивна схема» (ambiguity-28). An adjective of ERECTION METHOD (монолітний, збірний, збірно-монолітний) does not promote «конструкція» by itself — boundaries-12 gives the span to a MATERIAL adjective: «[залізобетонних конструкцій]», «[легких металевих конструкцій]». SEISMIC ISOLATION. The force-protection family — сейсмоізоляція, віброізоляція, демпфування — is neither an envelope layer nor an operation: the norm never «performs» it, it designs, mounts and replaces its members. The triple of ambiguity-18 (property / material / process) therefore does not reach it, and the label is one in every position — structure, including bare use and the keyword block: «[система сейсмоізоляції]», «[конструкції сейсмоізоляції]», «[конструктивні елементи сейсмоізоляції]», «застосовувати [сейсмоізоляцію](structure)», «[сейсмоізоляція]». «In every position» includes the instrumental frames, which an audit found labelled process in one fragment out of fourteen: «з використанням [сейсмоізоляції](structure)», «із застосуванням [сейсмоізоляції](structure)», «заснованих на застосуванні [сейсмоізоляції](structure)» — the frame word carries the action, the family keeps structure. The whole compound is ONE span (ambiguity-36 c): two adjacent structure spans on the head and on its complement are not made. A SUPPLIED PRODUCT THAT IS ITSELF A MEMBER. A product that is ITSELF checked for internal forces and carries the structure above it is structure, however ready-made it is supplied: «[сейсмоізолятор]», «[гумометалева опора]», «[демпфер]», «[ковзна опора]». Material stays with a product built into the cross-section of another member and not designed separately (ambiguity-24 b): закладна деталь, муфта, анкер.

Four closures to ambiguity-33, all from the limit-deformation tables. (a) LARGE STATIONARY EQUIPMENT of a building or a site — a lift, an escalator, a compressor, a boiler, a pump, a fan, a transformer, a conveyor, a crane, an open switchyard — is tool: it does its work and is replaced without destroying the structure. THE REMOVABILITY TEST makes the three-way boundary of ambiguity-33 operational: can the product be removed without destroying the structure it is mounted in? If yes → tool (items 1 and 3 of ambiguity-33); if no, because it has become part of the cross-section, → material (item 2, ambiguity-24 b): закладна деталь, муфта, анкер, a valve cast into concrete. Built parts of such equipment keep structure by their own rule: «[портали](structure) [відкритих розподільних пристроїв](tool)», «[фундаменти машин](structure)». A prepositional phrase of purpose at a generic head stays outside the span (boundaries-8) while the work named in it keeps its own: «[пристроями](tool) для [рихтування](process)». (b) THE «ВИД БУДІВЕЛЬ І СПОРУД» FRAME in a table column does NOT promote: it says WHOSE deformation the row norms, not what the noun names — exactly as the characteristic frame in ambiguity-34 changes the question without cancelling the filter. A compressor in the «вид будівель і споруд» column stays tool. (c) A NETWORK CONNECTION NODE — «ввід», «випуск», «врізка», «підключення». Bare it takes no span (ambiguity-17: bare «вузол», «стик»). With a genitive naming the FUNCTION of the network it forms a settled compound name and takes ONE structure span: «[випуски каналізації]», «[ввід водопроводу]». If the genitive names ANOTHER entity with a label of its own, it stays OUTSIDE (ambiguity-36 b) and the head is left bare and takes nothing: «на вводах [комунікаційних мереж](structure)». (d) A MEDIUM DISTRIBUTED by the network is material by the precedent of ambiguity-38 (drinking water): in a list of utility kinds «[газ](material)» carries the label, while «[водопровід](structure)» next to it is the network. SANITARY FIXTURES ARE TOOL under the removability test (a). A унітаз, пісуар, умивальник, раковина, мийка, душова сітка, душовий піддон, ванна and питний фонтанчик are connected to the network, yet they are removed and replaced without destroying the structure: «[умивальників](tool)», «[раковин](tool)», «[душових сіток](tool)», «на один [унітаз](tool)», «на один [пісуар](tool)». MATERIAL stays with a product that becomes PART of the pipeline or of the cross-section and can be taken out only by destroying it: «[водорозбірні крани](material)», «[змішувачі](material)», «[вентилі](material)», «[засувки](material)», «[фітинги](material)», «[трапи](material)», «[сифони](material)». The criterion is mechanical: the fixture has a MOUNTING POSITION (fastened to the structure and connected to the network) → tool; the product is CUT INTO the line or cast into the structure → material. Adjacent members of one list therefore take different labels — an expected result (ambiguity-29). THE LIMIT OF ITEM (d): WHAT A NETWORK DISTRIBUTES NEED NOT BE A SUBSTANCE. The article admits to material only a SUBSTANCE distributed by a network (drinking water, gas). An energy carrier that is not a substance takes no span: «електроенергію», «теплову енергію», «теплоту», «пару» (as an energy carrier in a list of fuels) — NO LABEL, whereas «[природний газ](material)» and «[дизельне паливо](material)» beside them do carry one. THE «-ПОСТАЧАННЯ» FAMILY IS SPLIT BY THE CARRIER through step 2 of ambiguity-29: «[водопостачання](process)», «[газопостачання](process)», «[паливопостачання](process)» are process, because the thing that becomes different is named as material; «теплопостачання», «електропостачання», «енергопостачання», «опалення», «освітлення», «вентиляція» take no span, because only a condition of the environment becomes different. The head «система / мережа + функція» is untouched: «[теплових мереж](structure)», «[системи електропостачання](structure)» stay structure.

Closures to ambiguity-19 (a) and (b) for the geotechnical norm, where these words head whole chapters. (a) ВИШУКУВАННЯ. «Інженерно-геологічні вишукування», «геотехнічні вишукування», «вишукувальні роботи» join the research exception of ambiguity-19 (b) and take NO span: the two-step test of ambiguity-29 stops at step 2 (b) — what becomes physically different after an investigation is the report, not the ground. The open site list of ambiguity-23 does not change this, because it labels the NAMED operation: «[буріння](process)», «[зондування](process)», «[шурфування](process)», «[відбір](process) зразків» keep their spans when named separately. (b) ПРОГНОЗ, НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ СУПРОВІД (НТС), НАГЛЯД, МОНІТОРИНГ, ОБСТЕЖЕННЯ, ОЦІНКА are organizational-control or result phrases and take no span (ambiguity-19 a, ambiguity-8). «ОГЛЯД» JOINS THE FAMILY — візуальний огляд, технічний огляд, плановий огляд: it is the same supervisory referent as «обстеження» and takes no span, bare or with a modifier. The full family, in force verbatim: прогноз, науково-технічний супровід, нагляд, технічний нагляд, авторський нагляд, моніторинг, геотехнічний моніторинг, спостереження, натурні спостереження, обстеження, огляд, оцінка, оцінювання, паспортизація, контроль, приймання, сертифікація — they take NO spans. THE ASYMMETRY WITH THE DESIGN LIST IS EXPLAINED HERE SO THAT IT IS NOT REOPENED AGAIN: «розрахунок», «проектування», «конструювання», «моделювання» and «випробування» equally fail step 2 of ambiguity-29, and they carry a label SOLELY as members of the CLOSED list of ambiguity-23, which beats the test at step 2 of ambiguity-37. The list is closed, so the supervisory family takes no label from it, and two different labels side by side in one sentence («моніторинг та [розрахунок](process)») are the expected outcome, not an inconsistency. Registration of a phrase as a term of a source adds no label (ambiguity-17): «моніторинг об’єкта будівництва» has no whole span, and inside it «моніторинг об’єкта [будівництва](process)» remains (ambiguity-37, step 1). A NAMED technological operation inside a supervisory action keeps its own span: «[буріння](process)», «[зондування](process)», «[шурфування](process)», «[відбір](process) зразків». Their instruments are split by the removability test of ambiguity-45 (a): «[геодезичні марки](material)», «[репери](material)», «[п’єзометри](material)», «[інклінометри](material)» are emplaced permanently; «[станція нагляду](structure)» is a level-1 head; «система нагляду» takes no span, because supervision is neither an engineering function (ambiguity-39) nor a constructive modifier (ambiguity-44). (c) ЗАБУДОВА splits by referent. The act of building up → process (ambiguity-29, step 2 a: the territory becomes different). The collective of buildings — «оточуюча забудова», «існуюча забудова», «сусідня забудова», «вільний від забудови» — is a collective hyperonym next to the cliché «будівлі і споруди» and takes NO span. The area name «територія забудови», «майданчик будівництва», «ділянка будівництва» absorbs everything inside it (ambiguity-11, ambiguity-37 step 1), so «забудови» and «будівництва» inside them take no span, while «умов [будівництва](process)» does. (d) РИЗИК stays outside the taxonomy (ambiguity-4) and takes no span, bare or in «оцінка ризику». The name of a scale at it is still promoted under ambiguity-10 (1) even when the quantity itself has no span: «[ступеня ризику](property)», «[рівня ризику](property)» — exactly like «[категорій складності інженерно-геологічних умов](property)».

The THREE-SLOT TEST of entities-safety applied to the fifth genre — the first norm in the corpus where safety is the subject rather than a mention. Question (a) was raised by ALL THREE annotators independently. (a) ЦИВІЛЬНИЙ ЗАХИСТ IS safety. «Цивільний» fills the FIELD slot — the civil sphere as opposed to the military one — and the protected party is the population, so step 2 grants the label: «[цивільного захисту](safety)». That the Civil Protection Code adds territories, the environment and property to the population does not withdraw it: ambiguity-18 refuses only when the protected party is EXCLUSIVELY non-human, and non-human parties STANDING BESIDE a human describe the regime's scope rather than deny the condition. THE SPAN SCOPE OF «[цивільного захисту](safety)» IN POINT (a). This span illustrates a FREE occurrence of the phrase — «вимог [пожежної, техногенної безпеки](safety) та [цивільного захисту](safety)» — and answers the question of the LABEL, not the question of the BOUNDARY. Inside an indivisible term of the Civil Protection Code it does NOT apply: there point (b) governs and the span takes the WHOLE NAME — «[захисні споруди цивільного захисту](safety)», «[інженерно-технічні заходи цивільного захисту](safety)». The narrow span on «цивільного захисту» inside these two phrases is WITHDRAWN; nor does it exist inside the title of the act — «[Кодексі цивільного захисту України](regulation)» (nested-3, boundaries-4). Three scopes of one and the same phrase in a single sentence: inside the title of an act — nothing; inside a Code term — absorbed by the whole name; standing free — its own safety span. (b) TWO CODE TERMS — ONE SPAN EACH, NOTHING INSIDE. «[Захисні споруди цивільного захисту](safety)»: an installed assembly whose function faces people (to shelter them), so the narrower safety article beats structure — the same move that already produced «[систем аварійної сигналізації](safety)» (ambiguity-39 INTERSECTION WITH safety, ambiguity-37). «[Інженерно-технічні заходи цивільного захисту](safety)»: «захід» leaves the hypernyms of ambiguity-30 (b) by that same narrower condition. Splitting them into adjacent spans — «[захисні споруди](structure) [цивільного захисту](safety)» — is withdrawn: both are legally indivisible Code terms, the split cut the term and annotators diverged on it. «[Споруда подвійного призначення](structure)» stays structure on a different ground than "function": «подвійного призначення» is a TYPOLOGICAL modifier of the structure (ambiguity-36 a) and fills neither the hazard slot nor the field slot, so the narrower safety article has nothing to fire on. What decides is a filled slot, not whether one could shelter in the structure — one could shelter in both. ROUTE TO THIS POINT. The three steps of the PATH I clause of entities-safety sort THINGS apart (equipment, an installed assembly, a unit of machinery) and do not run on «захід»: the head «захід» goes down PATH II (a regime) and takes safety when a DIRECT modifier or a genitive fills the HAZARD or the FIELD slot. «Захисні споруди цивільного захисту» is settled by PATH I, step 2 (the function faces people — to shelter them); «інженерно-технічні заходи цивільного захисту» is settled by PATH II (FIELD = цивільний захист). Both give ONE span over the whole name, and that is exactly why they stand in one point. (c) A ROW OF SAFETY KINDS YIELDS AS MANY SPANS AS IT HAS HEADS. boundaries-6 merges coordinate qualifiers only on a SHARED head: «вимог [пожежної, техногенної безпеки](safety) та [цивільного захисту](safety)» is two spans, because there are two heads; «вимоги [техногенної, пожежної безпеки](safety) та [безпеки праці](safety)» is two spans, because the head is repeated. One row may hold labelled and unlabelled members alike: in «техногенну та пожежну безпеку прилеглих об'єктів; екологічну та геологічну безпеку прилеглої території; безпеку осіб; безпеку дорожнього руху; безпечність виробничого процесу» only the first and the fourth member take spans. Membership in the row grants nothing — the slots do. (d) A LIFE-CYCLE STAGE IN A SLOT AT A SAFETY HEAD. Проєктування, будівництво, монтаж, експлуатація, знесення fill the SCOPE / STAGE slot, not the FIELD slot, however industrially they may be used elsewhere (ambiguity-37, step 2). The ground is principled, not lexical: «безпека експлуатації» has no span under the standing rule (entities-safety, ambiguity-8), and «безпека будівництва» stands beside it in one list of the same document — separating them would make the label depend on which stage happened to be printed. So «безпека будівництва», «комплексна безпека будівництва», «комплексна безпека робіт» take no span, while «[будівництва](process)» inside them keeps its own. (e) A FIELD GENITIVE STAYS INSIDE THE SPAN. «[безпеку дорожнього руху](safety)», «[безпеки праці](safety)»: the genitive fills the FIELD slot, without it the head would be bare, so step 3 takes it in — unlike a SCOPE genitive («безпеки прилеглих об'єктів»), which stays outside. The check is the one from ambiguity-39: "what is done there?" — inside; "what is it?" — outside. (f) WHAT TAKES NO SPAN IN THIS GENRE despite a safety word nearby: «небезпечні зони», «шкідливі виробничі чинники», «загроза життю та здоров'ю», «виробничі ризики» (ambiguity-46 d) name the danger, not its removal; «засоби захисту працівників», «системи інженерного захисту прилеглої території», «медико-санітарні вимоги щодо безпечності для здоров'я і життя людини» fall at step 1 or step 2; «санітарно-гігієнічні характеристики повітря робочої зони» is a wrapper head (boundaries-9) over an environmental parameter (ambiguity-9).

Bare «стан» is never labelled (ambiguity-17); a qualified one splits into three branches according to WHAT ESTABLISHES the state. (1) A NAMED DESIGN STATE — load_effect in one span, with nothing labelled inside it (ambiguity-20 d, ambiguity-21 b): «[граничний стан]», «[граничний стан за несучою здатністю]», «[граничні стани за придатністю до нормальної експлуатації]», «[напружено-деформований стан]», «[пружно-деформативний стан]», «[статична рівновага]». A spelling variant of the stress-strain-state name does not change the label. (2) A STATE AS A NORMED REQUIREMENT with a design criterion — property: «[експлуатаційно придатний стан](property)». A parenthetical synonym after a completed term gives a SECOND span (boundaries-11): «[експлуатаційно придатний стан](property) ([експлуатаційна придатність](property))» — two synonyms of one term cannot carry different labels. Branch (1) is told from branch (2) by the head: in «граничний стан за придатністю до нормальної експлуатації» the head is the LIMIT STATE, i.e. a design situation. (3) A STATE AS AN APPRAISAL VERDICT, established by SURVEY over a set of signs and expressed as a CATEGORY, takes NO span (ambiguity-34 F4): «технічний стан», «технічний стан об'єкта», «аварійний стан», «працездатний стан» as a category resulting from a survey, «експлуатаційний стан», «стан прилеглої забудови». «Технічний» is moreover a domain modifier, not a typological one (ambiguity-17): the domain knows no «нетехнічний стан». THE NAME OF A SCALE at such a state is still promoted under ambiguity-10 (1) even when the state itself has no span: «[категорія технічного стану](property)» — exactly like «[ступеня ризику](property)» (ambiguity-46 d). THE TEST BETWEEN (2) AND (3): does the norm set the state as a requirement the design must satisfy — property; or is it diagnosed on an existing object and expressed by a category — a verdict, no span. The test is one for the whole family of the stem: the adjective at «стан» and the noun «працездатність» of a system or product pass it alike (ambiguity-41). It is preceded by a carrier filter: «працездатність» of a person takes no label (ambiguity-34, a human state), and «працездатність» of a collective name of means is an evaluative verdict (ambiguity-34, A QUANTITY AT A COLLECTIVE NAME).

The sixth genre of the corpus (design norms for cemeteries, crematoria and columbaria) is the first to make the human body and the receptacle for it the object of almost every clause: 75 tokens in 32 of the 242 fragments. None of the nine labels fits them, and this round does not introduce a tenth — that is the project owner's decision. NO SPAN — TWO FAMILIES. (1) HUMAN REMAINS: тіло, тіло померлого, померлий / померлі, останки, кремовані останки, прах, попіл, труп. (2) A RECEPTACLE WHOSE CONTENT IS A BODY, REMAINS OR ASHES: труна, домовина, урна, урна з прахом, похоронна урна, спеціальна місткість для праху. The head of the second family may even be generic («місткість», «контейнер») — the CONTENT decides, and in this one case the family beats the list of generic equipment heads of ambiguity-33. WHY NOT MATERIAL. The extending test of entities-material prints TWO conditions — "supplied as a product" AND "left PERMANENTLY inside the MEMBER". The second is false: the norm carries the coffin, places it on a pedestal, stores it temporarily and burns it, and it puts the urn into a niche whose access the same norm prescribes to be FREE. Where an article's own stated ground is false, the article does not fire (ambiguity-37, step 2). WHY NOT TOOL. The positive definition of entities-tool — "it does its work and is taken away" — is false for a receptacle and for remains; «[урни](tool)» in ambiguity-33 has a different referent (a street litter bin), and lists work referentially (ambiguity-35). WHY ASHES ARE NOT MATERIAL EITHER. The extension in ambiguity-38 carries a limiter of its own: it adds "substances the norm treats as CARGO, not every noun that names matter". Ashes are not weighed by the tonne, not consumed and not distributed — they are placed in an urn and buried. The animal clause of ambiguity-38 does NOT carry this decision: it prints «тварини та трупи тварин» and names no human; it only confirms that the corpus already allows the configuration "an unlabelled object beside an action with its own label". The bearing ground is ambiguity-4. WHAT KEEPS ITS SPAN. The action performed on these objects is labelled in full: «[поховання](process) останків», «[спалювання](process) трун із тілом померлих», «[здрібнювання](process) останків», «[зберігання](process) померлих», «[охолодження](process) праху», «[вручення](process) праху родичам», «[перевезення](process) труни». Step 2 of ambiguity-29 asks whether a physical thing BECOMES different, not whether it takes a span of its own. Place and equipment also keep their labels: «[кремаційний зал](structure)», «[ніші](structure)», «[катафалк-візок](tool)», «[кремаційна піч](tool)». A FRAGMENT IN WHICH NO SPAN IS LEFT IS VALID and is submitted empty (scope-4): «Прах. Кремовані останки (попіл).» WHAT EXACTLY STAYS OUTSIDE THE TAXONOMY, BY NAME, so that a decision on a tenth label is taken with the list in hand: тіло, тіло померлого, померлі, останки, кремовані останки, прах, попіл, труп, труна, домовина, урна, урна з прахом, місткість для праху. WHAT THIS ARTICLE DOES NOT COVER: funerary EQUIPMENT (катафалк-візок, автокатафалк, кремаційна піч, кремулятор) stays tool under ambiguity-33 and ambiguity-45 (a); funerary STRUCTURES (кладовище, колумбарій, крематорій, колумбарна стіна, ніша, постамент) stay structure under ambiguity-35; a person in the role of participant (родичі, особа, персонал) had no label before either.

ambiguity-29 separates process from non-process, but both of its steps ask about the ACTION and say nothing about the second reading of the same word — the THING that remains after the action. entities-process, ambiguity-19 (c) and ambiguity-23 know the action only; ambiguity-35 separates PLACE heads, not deverbal nouns. Because of this «огородження» in ДБН Б.2.2-1:2008 carried two labels, both of them correct, and the agreement metrics did not see it: both readings are unanimous. This article supplies the criterion. THE ONE-SIDED PREDICATE TEST (the new article ambiguity-50). STEP 0 (a) — CLOSED LISTS BEAT THE TEST (ambiguity-37): if the lexeme already stands in an article in force («приміщення», «відділення» — ambiguity-35; «устаткування», «обладнання» — ambiguity-33, ambiguity-45; «покриття» — ambiguity-35 level 1; «з'єднання» — ambiguity-24; «насадження» — ambiguity-38; «поховання» — the round-1 ruling; «навантаження» — entities-load-effect; the function-word wrappers «забезпечення / проведення / надання» — ambiguity-30 c), THAT article decides and the test is not run. STEP 0 (b) — IS <X> THE HEAD OF ITS OWN PHRASE: if another THING head stands to its left and takes <X> as a genitive complement («системою вентилювання», «панелі керування і розвантаження», «у залі прощання», «зона поховань», «Порядок утримання»; which of them gets a span is decided by the head — three answers below), the predicate of the sentence bears on THAT head and not on <X>, and the step 1 test is not run on <X>. <X> is BARE when it has no object complement of its own (a genitive or an instrumental of means); an adjective at it does not remove the bareness. The same applies to a bare <X> in the INSTRUMENTAL after «з» at a thing head («<річ> з <прикметник> <X>», cf. ambiguity-53 (2); the boundary of the phrase is boundaries-14 b2). There are three answers, and the HEAD gives them. (1) The head has a label ITSELF — level 1, a head with its own typological or material modifier, a material, equipment: the bare <X> names a GRADE or TYPE of the head (it can be rewritten as a relational adjective: дамба обвалування = обвалувальна дамба) and stays INSIDE its span — «[Дамби обвалування](structure)», «[ґрунтів штучного підсипання або намивання](material)», «у [залі прощання](structure)», «[свердловин із примусовим відкачуванням](structure)». The one-word test of boundaries-14 (c) does not extend to such an <X>: it checks a dependent THING word, and a bare deverbal grade is not a thing. If the head is elided in a table row, the grade without a head takes no span (boundaries-13, A HEADLESS POSTPOSED ROW): «Типи [дренажів](structure): закриті із суцільним заповненням». (2) The head gets a span ONLY thanks to this complement — level 2 under the WHICH COMPLEMENT clause of ambiguity-39: the head and <X> take SEPARATE spans — «[споруд](structure) [підземного захоронення](process)». (3) The head has no span — level 3 or a hypernym (ambiguity-35, ambiguity-30 b): there is nothing to absorb into, and <X> is labelled under its own article or the test — «територій [штучного підсипання](process) або [намивання](process)», «територій із [підсипанням](process)», «зона [поховань](process)», «Порядок [утримання](process)». The exception is the frame «вид / спосіб / тип / метод / схема <X>» of ambiguity-15: there <X> takes no span. An <X> with an object complement OF ITS OWN heads its own phrase at any head other than the head of that same ambiguity-15 frame, and is tested by step 1: «[підприємства](structure) [сортування](process) [побутових відходів](material)», «[дамбам розпластаного профілю](structure) з [біологічним кріпленням](process) [укосів](structure)» (ambiguity-53 (3)). EXCEPTION: a QUANTITY head (any F2 quantity, including відмітка) is not a thing head — it is itself the predicate of family F2. STEP 0 (c) — THE FRAME OF A LIST OF POSITIONS. A numbered position in the legend of a figure, a diagram, a specification or a row of symbols («N – <X>», «поз. N – <X>») is itself a declarative predicate of a THING: the frame «На рисунку показано … з позначеннями:» lists THINGS MARKED ON THE DRAWING, not actions. The one-sided predicate test is NOT RUN in such a position; the label is given by the article of the head. Verbatim: «4 – [контрлатування](structure)», «18 – [кріплення](material) для [гідроізоляції](material)», «8 – [пароізоляція](material)», «9 – [вентильований простір](structure)». The same presumption holds for any coordinated series ALL other members of which name things (boundaries-13, ambiguity-43 a). This does not relieve a level-2 head of the need for a modifier: «2 – простір [горища](structure)» still gives no span on «простір» (ambiguity-51). AN APPOSITION TO THE NAME OF A CLASS OF THINGS. A list member after a colon by which the norm unfolds the name of a class of THINGS («наступні [споруди](structure) для [регулювання](process) русел: <X>», «до складу … можуть входити: <X>») stands in the declarative frame of a THING on a par with a legend. The test is not run, and the label is given by the article of the head, even when the member is the only one in the fragment (a list spread over several fragments with a common stem): «[берегові й дамбові кріплення](structure)». A frame of purpose («для <X>», «заходи з <X>») has no such force. STEP 1 — THE TEST ITSELF: find the predicate whose SUBJECT or DIRECT OBJECT is <X>, or a modifier standing IMMEDIATELY at <X>; a predicate at ANOTHER noun NEVER counts. Only ONE-SIDED predicates count — applicable to a THING and NOT applicable to an action; the list is CLOSED, three families. F1 MATERIAL: «<X> виконують / влаштовують / роблять ЗІ <матеріалу>», «<X> з <матеріалу>», «<X> у вигляді <речі>». F2 SIZE AND ELEVATION: «<X> заввишки / завширшки / завтовшки / завглибшки / завдовжки» or «<quantity> <X>», where the quantity is any noun whose value is taken off THE DRAWING OF A THING and recorded in a unit of length, area, volume or mass or as an elevation mark: висота, ширина, товщина, довжина, глибина, розміри, діаметр, площа, маса, переріз, об'єм, ВІДМІТКА (позначка). The list illustrates the test and does not close it: an action is not drawn, and it has neither a size nor an elevation. Verbatim: «різниця у відмітках закладення підошви [фундаменту](structure)» — «закладення» is empty, like «глибина закладання»; «Відмітки [підсипання](material) або [намивання](material) території» — the RESULT, the body of the fill is an emplaced volume of ground (ambiguity-43 b). F2 counts only when <X> DEPENDS on the quantity word; when <X> itself governs it, there is no predicate: «[штучне підвищення](process) планувальних відміток поверхні території». NO PREPOSITION may stand between <X> and the size word — a preposition means that the size belongs to another noun («для [переміщення](process) труни … через шлюз завдовжки не менше 2,5 м» — it is the airlock that has the length, not the moving, d6-116). F3 PLACE: «<X> розташовують / розміщують / установлюють / прокладають», «через <X> проходять». A LOCATIVE PHRASE DIRECTLY AT <X> — «<X> навколо / над / під / вздовж / між / по <Y>» — is a predicate of place on a par with «розташовують / розміщують»: it says WHERE the thing LIES. So «за умови наявності [вимощення](structure) навколо них» gives the RESULT, although «наявність» itself is a two-sided wrapper. A PLACE FOR ANOTHER THING. F3 also covers the position «<річ> закладають / укладають / розміщують / встановлюють НА / ПІД / У <X>», where <X> is the support or container of ANOTHER thing named in the sentence: an action cannot be laid on an action. Verbatim: «глибина закладання [дрен](structure): на [вимощенні](structure) [лотоків](structure) [комунікацій](structure)». An eventive «на / у <X>» with no thing that is put there («на будівництві», «у процесі осушення») is not a predicate. A prepositional phrase of PURPOSE («для <X>», «під час <X>», «у разі <X>») still ALWAYS gives the ACTION, and this takes priority over a locative at the same <X>. If at least one of them fires, <X> names the RESULT; if none fires, <X> names the ACTION. WHY EXACTLY THESE THREE. The frame «виконують / здійснюють / передбачають <X>» is NOT in the list, although it sounds like an action frame: in Ukrainian one «виконує» both an action and a thing («виконати огородження зі збірного залізобетону»), so the frame is TWO-SIDED and separates nothing. Only predicates applicable exclusively to a thing separate the readings: a thing is made of a material, a thing has a height, a thing is placed. That is why d6-065 is a RESULT DESPITE the word «виконувати» in the same sentence — F1 beats the two-sided frame. A PREPOSITIONAL PHRASE OF PURPOSE IS ALWAYS THE ACTION: in the turns «для <X>», «під час <X>», «у разі <X>», «з метою <X>», «після <X>» the noun is neither the subject nor the direct object, hence there is no one-sided predicate at it and there can be none. This closes the commonest turn of the genre. WHICH LABEL THE READING GIVES. ACTION → on to ambiguity-29 (which may give process, and may give nothing). RESULT → the label is given by the thing's OWN article: a built barrier or element → structure (ambiguity-16, ambiguity-35 level 1); a supplied product → material (ambiguity-24 b); removable equipment → tool (ambiguity-33). The test says WHAT is named, not which label to put. THE SPAN BOUNDARY does not change: in the ACTION reading the dependent object noun stays outside the span and is labelled on its own (ambiguity-30 a); in the THING reading the span takes the head together with its typological modifier (boundaries-1, ambiguity-42). The article works the same for -ННЯ, -ТТЯ, -ЦІЯ / -АЦІЯ and suffixless deverbal nouns (скид, забір, відвід), because the written form does not decide the label (ambiguity-41): the same document already carries the split «[тверде покриття](structure)» (d6-079, d6-080) against «[автоматичне закриття](process)» (d6-118). If the lexeme is settled by a closed article, step 0 (a) applies: «гідроізоляція», «теплоізоляція» — ambiguity-18. DIFFERENT LABELS SIDE BY SIDE AT ONE LEXEME ARE AN EXPECTED RESULT and not an inconsistency — exactly as «[водопостачання](process)» against «[систем водопостачання](structure)» (ambiguity-41) and «дренаж» in ambiguity-35. THE REFERENCE PAIR, in force verbatim: «Для [огородження](process) територій [кладовищ](structure) і [колумбаріїв](structure) … дозволено використовувати огорожу з чагарників» (ACTION: a prepositional phrase of purpose, not one one-sided predicate) against «[огородження](structure) території [кладовища](structure) треба виконувати зі [збірного залізобетону](material) … заввишки не менше ніж [1,6 м](measurement)» (RESULT: F1 + F2). MEASURED: 518 deverbal nouns in -ння across the 242 fragments of ДБН Б.2.2-1:2008 — 518 of them get a determinate answer (0 undetermined), with 0 disagreements against the unanimous gold record.

The seventh genre made cross-cutting, for the first time, a question to which ambiguity-18 and ambiguity-43 (c) gave different answers: is a NAMED LAYER of a construction material («a layer that stays in the member») or structure («a named part of a structure»)? «Килим» and the layers split the three annotators in the pilot and held structure at 0.872 (n=350) and material at 0.893 (n=274), while every other label stands above 0.96. THE HEAD TEST — ONE QUESTION, PUT TO THE HEAD NOUN OF THE PHRASE, NOT TO THE WHOLE COMPOUND: does the noun name the SUBSTANCE OR SUPPLIED PRODUCT the thing is made of, or the PLACE IN THE BUILD-UP OF THE CONSTRUCTION that the thing occupies? Substance or product → material. Place in the build-up → structure. THE CHECK IS TEXTUAL AND MECHANICAL: the norm writes «<head> із <substance>» — what stands AFTER «з / із» is material, what stands BEFORE it is not: «покрівельні килими необхідно влаштовувати із бітумних та бітумно-полімерних матеріалів», «розділовий шар із склополотна ... або геотекстилю», «настил з обрізних дощок», «несучою основою з профлиста», «покрівля з окремих плоских водостійких матеріалів». THREE PAIRS ON WHICH THE TEST IS VISIBLE: «[рулонний бітумно-полімерний матеріал](material)» against «[покрівельного килима](structure)»; «[мінеральна вата](material)» against «[теплоізоляційного шару](structure)»; «[цементно-піщаний розчин](material)» against «[вирівнювальної стяжки](structure)». On the left of each pair stands a SUBSTANCE head (матеріал, вата, розчин, мембрана, мастика, емульсія, паста, праймер, черепиця, лист, профлист, профнастил, сталь, мідь, цинк-титан, плитка, дошка, брусок, геотекстиль, склосітка, склополотно, посипка, утеплювач, пінополістирол, руберойд, патрубок, підставка, and also the forms in -бар'єр: паробар'єр, гідробар'єр, вітробар'єр; «плита» is NOT on this list — see the «ПЛИТА» clause), on the right a PLACE head (килим, шар, стяжка, настил, основа, обрешітка, лати, обшивка, покрівля, покриття). A PLACE SYNONYM TAKES PRECEDENCE FOR ALL HEADS OF THE LIST. Item (4) of ambiguity-53 extends to every SUBSTANCE head of this article. If the norm puts a phrase with it, after a slash or in brackets, as a synonym of a phrase with a PLACE head (стеля, стіна, перегородка, покрівля, покриття, шар), the PLACE reading applies — structure, because two synonyms of one name cannot carry different labels (ambiguity-48 (2)): «[підвісні стелі](structure)/[стельові мембрани](structure)». THE TEST: does this same term stand in THIS document after «/» or in brackets beside a place head? YES → structure in all its occurrences in the document, including those where no synonym stands beside it (ambiguity-11: one term — one label): «[стельових мембран](structure)». NO → the head test of this article. «ПЛИТА» — TWO REFERENTS, SEPARATED BY LOAD-BEARING WORK. A slab that CARRIES the load of the covering and on which the build-up rests is structure under entities-structure (a), however it was made (ambiguity-16): «[залізобетонна плита](structure)», «[збірних покрівельних плитах](structure)», «[залізобетонних лоткових плит](structure)». A slab LAID ON another layer as the substance of that layer stays material: «[теплоізоляційних плит](material)», «[тротуарну плитку](material)», «[бетонних або армоцементних плит](material)» of the protective layer. The check is mechanical: can this slab be removed without dismantling the load-bearing part of the covering — yes → material; no, because it is the load-bearing part → structure. The same split applies to «панель». «БАР'ЄР» IN THE FORMS IN -БАР'ЄР IS A SUBSTANCE HEAD: «[паробар'єр](material)», «[гідробар'єр](material)», «[вітробар'єр](material)». The ground is the norm itself: it equates паробар'єр with «[пароізоляційної плівки](material)» by apposition, and two synonyms of one term cannot carry different labels (ambiguity-48 (2)). This does NOT contradict level 2, where «[пароізоляційний шар](structure)» is a PLACE in the build-up: the difference is made by what the norm NAMED — a product or a place. Syntax does not separate the label: both in «[плівки](material) [гідробар'єра](material)» and in «[гідробар'єр з перфорованої поліпропіленової плівки](material)» «гідробар'єр» takes material; the boundaries are decided by boundaries-14 — a genitive with a label of its own is a separate span (item c), and a prepositional phrase of kind goes into ONE span (item b1). THIS DOES NOT CONTRADICT entities-material: its extended test is a CONJUNCTION — «everything that is SUPPLIED AS A PRODUCT and PERMANENTLY remains in the construction». A carpet, a layer and a screed are not supplied; they are BUILT on site from supplied materials, so the first conjunct is not met and the article does not fire on them (ambiguity-37, step 2). The method of manufacture does NOT decide the label here either (ambiguity-16): what decides is what the head NAMES. TWO LEVELS OF PLACE HEADS, built the same way as in ambiguity-35. LEVEL 1 — the head itself names one layer or one element of the build-up and is structure EVEN BARE: килим, стяжка, настил, обрешітка, лати, обшивка, покрівля, покриття (in the sense of a construction; its other referents are separated by ambiguity-53), схил, гребінь, єндова (розжолобок), карниз, звис, парапет, фартух, фальц, продух, флюгарка, воронка, лоток, ліхтар, крокви, кроквяна нога, мауерлат, прогін, картина. The lines «гребінь», «карниз», «звис», «єндова» stand on this list only in the referent of a LINE OF THE COVERING; the profile line of a supplied product takes no span (ambiguity-52). A UNIT OF THE BUILD-UP MADE ON SITE IS LEVEL 1. A unit that the norm MAKES from supplied products (joins, bends, welds, fastens) and to which it gives ITS OWN TERMINOLOGICAL ENTRY or a separate line of the layout plan is a level-1 head: it takes a span even bare. «[картина](structure)» (a joined assembly of metal roofing sheets) stands here beside «[килимом](structure)», «[настилом](structure)», «[стяжкою](structure)» and «[фальцем](structure)». A MEREOLOGICAL PIECE OF ONE PRODUCT — THE OPPOSITE, NO SPAN: «полотнище», «карта» (of a screed), «рулон», «смуга» name a measured-off part of ONE supplied product, nothing is made from it, it has no terminological entry of its own → no span (ambiguity-43 d), while the substance named beside it keeps its span: «горизонтальне розташування полотнищ» — empty, «[плівки](material) [гідробар'єра](material)» — two spans (boundaries-14 c). One check: was the piece TURNED INTO a new unit (level 1) or only MEASURED OFF a product (no span)? LEVEL 2 — the head names a genus and a modifier says which one; bare it takes no span (ambiguity-11: «A bare "шар" without "захисний" is not annotated»), while a MATERIAL, TYPOLOGICAL or FUNCTIONAL modifier gives ONE structure span together with the modifier, exactly like «конструкція» in ambiguity-35: шар, основа, прошарок, канал, порожнина, простір, зазор. «[пароізоляційний шар]», «[теплоізоляційний шар]», «[гідроізоляційний шар]», «[дренажний шар]», «[розділовий шар]», «[захисний шар]», «[вирівнювальний шар]», «[похилоутворюючий шар]», «[мастиковий шар]», «[повітряний прошарок]», «[вентиляційний канал]», «[основа під покрівлю]». A LOCATIVE, ORDINAL OR QUANTIFYING modifier does NOT promote a level-2 head (ambiguity-42 a, b): «верхній шар», «нижні шари», «той самий шар» stay empty. THE EXCEPTION IS CANONICITY (ambiguity-42): a compound that stands as the HEADING of a terminological entry of the norm is taken whole — «[основні шари](structure) [покрівельного килима](structure)», «[додаткові шари](structure) [покрівельного килима](structure)». «ПРОСТІР» AND «ЗАЗОР» (a designed cavity) are level-2 heads too. Bare they take no span; a FUNCTIONAL modifier gives ONE structure span together with it: «[повітряний простір](structure)», «[замкнутий повітряний простір](structure)», «[вентильований простір](structure)», «[невентильований простір](structure)», «[вентиляційний зазор](structure)», «[повітряний зазор](structure)», «[вентильовані зазори](structure)». A LOCATIVE, ORDINAL OR QUANTIFYING modifier does not promote, and neither does a NOUN complement (ambiguity-42 a, ambiguity-36 b): «горищного простору», «підпокрівельного простору», «внутрішнього простору», «простір [горища](structure)», «зазори навколо [стояка](structure)», «з зазорами і пропусками» — empty. The level-3 list of ambiguity-35 is not affected by this: «передпічний простір» stays empty, because there the head stands in a free locative phrase and does not name a cavity with normed dimensions that must contain a medium. COUNTING LAYERS IS NOT A MEASUREMENT: «шар» is not a unit of a normed quantity in the sense of numeric-1 (that article is about «поверх», «ярус», «нитка» — units of quantities the guidelines already know as property), so «кількість шарів», «одного шару», «двох шарів», «у два шари» take no span. A number of layers expressed by a TYPOLOGICAL adjective goes into the span of the head: «[Тришарові (і більше) покрівельні килими](structure)», «[одношарова покрівля](structure)». THE REFERENTIAL SPLIT OF «ЗАХИСНИЙ ШАР»: ambiguity-11 makes «захисний шар бетону» (cmin, cnom) one property span — it is the normed thickness of concrete over the reinforcement; in norms on coverings «захисний шар» has ANOTHER referent, which the norm defines as «елемент покрівельного килима, який захищає його від механічних пошкоджень» and makes of gravel, concrete slabs or paint, so it is a level-2 head → «[захисним шаром](structure) із [бетонних або армоцементних плит](material)». The referent decides, not the word. THE REFERENTIAL SPLIT OF AN EMBEDDED ASSEMBLY: THE EXPANSION JOINT AND ITS FAMILY. Heads that name both a supplied fitting and a section of the build-up — компенсатор, вставка, прокладка, планка, накладка — take no label by the word; the same pair of questions decides as for a layer. A SUPPLIED FITTING that is inserted into the joint of two products and stays in the construction permanently → material (ambiguity-24 b, ambiguity-33 item 2): «[сальникового компенсатора](material)», «[металевий дугоподібний компенсатор](material)». A SECTION OF THE CONSTRUCTION ITSELF that is built on site — cut out, formed, overlaid with additional layers — and that the norm lists among the elements of the build-up or of an installed system → structure (ambiguity-39, ambiguity-51): «[Трикутний компенсатор](structure)», «[компенсатори](structure) з [осушувальними патрубками](material)». The check is mechanical: can this thing be ORDERED AS A LINE OF THE SPECIFICATION and delivered to the site ready-made — yes → material; no, because it is formed by cutting or assembling the construction itself → structure. «ПРОКЛАДКА» AND «ПІДКЛАДКА»: THE ROLE DECIDES, NOT SUPPLY. For sheet interlayers the check «can it be ordered as a line of the specification» is ambiguous: the film, geotextile or roofing felt they are laid from can always be ordered. So the question is one: where does the thing lie? If ACROSS THE AREA of the covering or of its section between two layers, it is a LAYER OF THE BUILD-UP, a synonym of the separating, protective or underlay layer, and it is structure, because two synonyms of one term cannot carry different labels (ambiguity-48 (2)): «[роздільною прокладкою](structure) із [поліетиленової плівки](material)», «по [захисній роздільній прокладці](structure)», «[розділяючих прокладок](structure)», «5 – [захисна прокладка](structure)», «на [підкладці](structure) із [перфорованого руберойду](material)». If at the POINT OF CONTACT of two elements — under a bearing, a wall plate, a beam, in a joint — it is a manufactured PRODUCT and material under the SUPPLIED FITTING branch: «[ущільнювальними прокладками](material)», «[еластичні прокладки](material)», «[Дерев'яні підкладки](material)» under bearings, «[прокладками](material) із [рулонних гідроізоляційних матеріалів](material)» under the wall plate. What is named after «з / із» keeps its own material span in both cases (boundaries-14 b2 and b3). WHAT IS CHANGED IN ambiguity-18: the clause «A PRODUCT or a layer that stays in the member → material» is narrowed to «A PRODUCT SUPPLIED READY-MADE that stays in the member → material»; a named LAYER of a construction passes to this article. The example «укладання [теплоізоляції](material) завтовшки 100 мм» stays in force: there the head is the name of a SUBSTANCE (the insulant), not of a place, unlike «[теплоізоляційного шару](structure)». The article is written for all norms on enclosing constructions: walls, floors and floor slabs raise the same question.

Heads naming a LINE have two referents in roofing and facade norms, and the addendum to ДБН В.2.6-220:2017 printed the split only for воронка, прогін and брус. This is the article for the whole family: ребро, гребінь, карниз, звис, крайка, хвиля, западина, підошва, гофр. ONE QUESTION: is this line a boundary of THE COVERING ITSELF (along it the covering closes, divides into slopes, receives or sheds water, individual parts are fastened along it), or is it the outline of a SUPPLIED PRODUCT (an element of the profile of a sheet, a tile, a panel)? A LINE OF THE COVERING → structure, a level-1 head, a span even bare: «[ребро](structure)», «[гребінь](structure)», «[карниз](structure)», «[звис](structure)», «[єндова](structure)», «[водорозділ](structure)», «[фальц](structure)». In this referent «ребро» LEAVES the scope of ambiguity-6: the ban there is worded lexically but grounded in the geometry of a CROSS-SECTION («поличка, стінка, ребро»), and that ground does not extend to a named roof line (ambiguity-37, step 2). A PROFILE LINE OF A PRODUCT → NO span, neither for it nor for its parts; the label belongs to the product itself (boundaries-8: a purely geometric description of a profile gets no span of its own; ambiguity-6: parts of a cross-section): «на гребені другої хвилі», «западин між гребенями хвиль», «отвори в гребені хвилі [листа](material)», «на один гофр», «перекривати не менше однієї хвилі». A count of such elements is not a measurement either (numeric-1). THE SIGN THAT DECIDES WITHOUT DELIBERATION: if the line stands in the GENITIVE AT A PRODUCT or at a part of it («гребінь хвилі», «ребро плити», «крайка листа»), it is a profile → empty; if it stands alone or at the covering, the roof or a slope («гребінь даху», «у ребрах і по гребеню», «гребенів водорозділів»), it is a line of the covering → structure.

The head «покриття» was entered on level 1 of ambiguity-51 with the restriction «in the sense of a construction», and its two other referents remained unresolved. They are separated by POSITION in the sentence, not by a list of occurrences: a list has already proved incomplete. (1) A CONSTRUCTION — a level-1 head: structure even bare, takes a typological modifier («[плоске суміщене покриття](structure)», «[покриття інверсійного типу](structure)»), has a possessor genitive («[покриття](structure) будинку»). The sign: the phrase names a THING whose thickness and build-up the norm sets. (2) A LAYER APPLIED TO A SUPPLIED PRODUCT. The sign is syntactic and unambiguous: the head is NEVER the head of its own phrase — it stands in the instrumental after «з» at a PRODUCT head («<виріб> з <антикорозійним / протикорозійним / оцинкованим / алюмооцинкованим / лакофарбовим / захисно-декоративним> покриттям») and has no genitive object. Under boundaries-14 (b1) this phrase is a composition qualifier at a material head and goes into ONE material span together with it: «[металевих накладок з протикорозійним покриттям](material)», «[металевих листів з антикорозійним покриттям](material)», «[профілі сталеві з оцинкованим, алюмооцинкованим покриттям](material)», «[заготовки з захисно-декоративним лакофарбовим покриттям](material)». Neither the head nor its adjective gets a span of its own. When the layer IS ITSELF the head of the phrase, it stays material under ambiguity-18: «[захисне покриття](material)». (3) THE ACTION OF COVERING — process. The sign: a GENITIVE OBJECT stands at the head («покриття дахів») or an INSTRUMENTAL OF MEANS («покриття гонтом»). Then the closed level-1 article does not apply, because its own stated ground is false (ambiguity-37, step 2), and ambiguity-29 step 2 (a) gives process: after covering the roof is physically different. Without a genitive object or an instrumental of means the phrase stays in reading (1): «матеріалом для [покриття](structure)». (4) A PRODUCT AS GOODS — material. Test (3) is designed for a genitive that is the OBJECT of the action of covering. A genitive of PURPOSE — one that can be replaced by the group «для <X>» without change of meaning («покриттів підлог» = «покриттів для підлог») — is not an object, and where there is no verbal action at the head, test (3) is not run: its own stated ground is false (ambiguity-37, step 2). Then one question to the sentence decides: does it ascribe to the phrase a characteristic of a SUBSTANCE OR PRODUCT — a reaction-to-fire class, combustibility, flammability, smoke production, fire-protective capacity class K, «утворення вогню і диму від <X>» — or does it put it in one row with construction products, articles or materials? YES → the head names a SUPPLIED finishing or protective PRODUCT, and it is material under the extended test of entities-material; the genitive of purpose or of the possessor is a separate span under its own article, the preposition «для» outside the spans (boundaries-14 b4, c): «Для [покриттів](material) [підлог](structure) встановлюють наступні [класи щодо реакції на вогонь](property)», «крім [покриттів](material) для [підлог](structure)», «від [оздоблення](material) [стін](structure) і [стель](structure) та [покриттів](material) [підлог](structure)», «для [покриву](material) [стіни](structure) або [стелі](structure)». A PLACE SYNONYM TAKES PRECEDENCE: if the norm puts beside the head, after a slash or in brackets, a synonym that is a PLACE head of ambiguity-51, reading (1) applies, because two synonyms of one name cannot carry different labels (ambiguity-48 (2)): «[покриттів](structure)/[покрівель](structure) будівель» — even when the sentence ascribes classes. NO → items (1)–(3): «[покриття](structure)» in a list of load-bearing elements, «поверхні [покриття](structure) [даху](structure)», «[вогнезахисні облицювання](structure) та [покриви](structure)» in a list of ELEMENTS that raise the fire resistance of structures. «Покрив» joins the «покриття» family in all four readings. The article is written for all norms on metal, on enclosing constructions and on the fire classification of products: «облицювання», «оздоблення», «покрив», «озеленення» give the same stratification.

ambiguity-35 promotes a level-2 head by a TYPOLOGICAL or FUNCTIONAL modifier, ambiguity-17 says that a modifier of PURPOSE never promotes and that the case of the modifier does not decide, and ambiguity-39 says that «захист» names a PURPOSE, not an engineering function. The eighth genre (engineering protection of territories) brought these three articles together on one phrase, which the norm uses in three forms, and the pilot split 1:2. THE DIRECT-OBJECT TEST. Rewrite the modifier by its OWN content as a relative clause «<head> that <verb> <what?>» and look at the object. (1) The object names a SUBSTANCE, A FLOW or A MOTION the object physically works with — water, runoff, a channel, sediment, ice, snow, lightning, a landslide mass, a seepage flow: «очисні» — that purify water, «водовідвідні» — that divert water, «стокорегулюючі» — that regulate runoff. This is a FUNCTION or an AGENT (ambiguity-39), and it promotes the head in ANY form: an adjective goes into the span — «[стокорегулюючі споруди](structure)»; a genitive or a phrase «для / з <action>» stays OUTSIDE the span with its own label, and the head gets a span of its own (ambiguity-39, WHICH COMPLEMENT) — «[Споруди](structure) для [регулювання](process) [поверхневого стоку](material)». (2) The verb is «захищати / оберігати / запобігати», and the object names WHAT IS PROTECTED (a territory, buildings, structures) or a STATE that is avoided (underflooding, flooding, hazardous geological processes — conditions under ambiguity-43 a): «захисні» — that protect a territory from underflooding. This is a PURPOSE: the head gets NO span in ANY form — adjective, genitive, prepositional phrase — and the WHICH COMPLEMENT clause of ambiguity-39 does not fire on it, because a purpose is not WHAT IS DONE THERE: the object of protection is valuable precisely because it does NOT become different (ambiguity-39, BARE «ЗАХИСТ»). Verbatim: «Захисні споруди» — empty; «[Проектування](process) захисних споруд від підтоплення та затоплення»; «споруд [інженерного захисту](process) від затоплення»; «[будівництва](process) споруд для захисту від підтоплення»; «Комплекси захисних споруд» — empty. A canonical name of a work inside keeps its own span, as in «систем [інженерного захисту](process) прилеглої території» (ambiguity-39); bare «захист» and the adjective «захисний» take no span (ambiguity-39, ambiguity-40); the phrase «від <state>» stays outside any span. The content is not lost: every named structure — «[дамби обвалування](structure)», «[дренажі](structure)», «[нагірні канали](structure)», «[насосні станції](structure)» — has its own span. AN AGENT AGAINST A STATE. «[система блискавкозахисту](structure)» and «[антикригова система](structure)» (ambiguity-39) name the AGENT the installation physically works with; this is checked by a word in the phrase, not by whether the agent has fused with the head (ambiguity-41). «Підтоплення» and «затоплення» name a STATE of the territory, not an agent, so «захисні споруди від підтоплення» and «споруди захисту від підтоплення» get the same answer as bare «захисні споруди». A PAIR TO REMEMBER, ONE FRAGMENT OF ДБН В.1.1-25:2009: «[Споруди](structure) для [регулювання](process) [поверхневого стоку](material) … [класу наслідків (відповідальності)](property) захисних споруд» (the name of a scale — ambiguity-10 (1); the absorption boundary — the carrier outside the span). SCOPE. The article concerns heads of a BUILT OBJECT of level 2 (споруда, будівля, комплекс) and «система» (ambiguity-39). It does NOT touch: heads of the BUILD-UP of a construction, where «захисний» names a role in a printed classification of layers — «[захисний шар](structure)», «[захисний фартух](structure)» (ambiguity-51, ambiguity-18); substances — «[захисні матеріали](material)» (ambiguity-17); terms addressed to a person — «[захисні споруди цивільного захисту](safety)» (entities-safety, path I, step 2; ambiguity-47 b). The line «[захисні споруди](structure) [цивільного захисту](safety)» in nested-4 and ambiguity-47 (b) is printed as a WITHDRAWN split, not as permission to label «захисні споруди» separately. safety does not get the phrase: a structure directed at water, not at a person, drops out at step 3 of path I of entities-safety.

The phrases «<підняття / підйом / підвищення / зниження> рівня (рівнів) <ґрунтових / підземних вод, водотоку, водойми>», «зниження напорів», «підпір» and «капілярне підняття» pull in three directions: ambiguity-20 prints «підняття» among the geotechnical load_effect heads, ambiguity-29 prints «[зниження](process) рівня підземних вод», and ambiguity-29 (c) and ambiguity-43 (a) remove the label from a phenomenon that nobody performs. LOAD_EFFECT — NEVER. The carrier of the change is the LEVEL (head) of water, i.e. a parameter of a natural mass (ambiguity-38, configuration 2), not the body of the load-bearing system: under the SCOPE and the DERIVED QUANTITY clause of ambiguity-20 a phrase with a parameter at its base is empty AS A WHOLE for load_effect. The head «підняття» of ambiguity-20 concerns only the motion of a BODY — the ground, a base, the ground surface, a foundation, a structure («підняття основи»); the check is the same as for a zoning indicator: whose position changes — a body's or a water level's. ACTION OR PHENOMENON — THE «ЗАПРОЕКТОВАНЕ» TEST. Put the word «запроектоване» in front of the derivative. If the statement of the norm stays the same — the norm prescribes, calculates, limits or chooses a means for a change that its own measure performs — it is an ACTION, and ambiguity-29 gives process ONLY to the derivative together with an adjective of the kind of work (boundaries-13 a): «Захисні споруди забезпечують безпосереднє [зниження](process) рівня ґрунтових вод», «Для [зниження](process) рівня ґрунтових вод … передбачати [дренажі закритого типу](structure)», «При [зниженні](process) рівня ґрунтових вод більше ніж на [2 м](measurement) … виконувати оцінку додаткового [осідання](load_effect) поверхні землі», «[Штучне підвищення](process) планувальних відміток поверхні території». If the statement becomes false or meaningless — the change is described, forecast, observed, named as a cause, a sign, a consequence or a definition of underflooding — it is a PHENOMENON, and the phrase is empty as a whole (ambiguity-29 c): «відбувається … підняття рівня ґрунтових вод», «прогноз підйому рівня ґрунтових вод», «моніторингу небезпечного підняття рівня ґрунтових вод», «внаслідок підвищення рівня водотоку», «Викликає підйом рівня ґрунтових вод», «підпір ґрунтових вод». A technogenic origin of the phenomenon does not switch the test: the barrage effect, the backwater of reservoirs, the rise of the level from irrigation are caused by people but not performed as a measure (irrigation itself is work on land, i.e. process; see SCOPE below). THE HEADING OUTRANKS THE WORD. In a row or list headed «причина / ознака / наслідки / вид підтоплення» a phrase of a CHANGE OF A PHENOMENON is always a phenomenon, even when the derivative sounds like a measure (ambiguity-43 a: a coordinated row is homogeneous): «наслідків впливу захисних споруд …: осушення [ґрунтів](material), зниження рівня ґрунтових вод, зміни [міцності](property) природних основ» — the derivatives are empty, while the ground and the name of a resistance property keep their spans (ambiguity-16; ambiguity-20, STATING A CHANGE). THE SCOPE OF THE TEST AND OF THE HEADING — A CHANGE OF A PHENOMENON, NOT WORK ON A THING. The «запроектоване» test and the heading apply only to a deverbal noun whose OBJECT is a PHENOMENON, a PARAMETER or a REGIME (рівень, напір, підпір, відмітки поверхні, вологість, живлення, природне дренування, стік as a regime), or to a noun that can itself name a natural phenomenon (осушення, зволоження, замочування, дренування, підпір, розвиток, затримка). If the object is a PHYSICAL THING — земля, ґрунт, газон, насадження, гребля, водосховище, підземний простір, територія — or a noun without an object names work that does not happen without a performer (поливання, зрошення, улаштування, будівництво, забудова, освоєння, планування, засипання, перекачування, скид), the heading and the test do NOT silence it, whoever's measure it is and wherever the phrase stands. The label is then given by ambiguity-29 (step 2 a): «[Поливання](process) зелених насаджень», «Нерегульоване [поливання](process) газонів», «[зрошення](process) земель», «[Улаштування](process) [гребель](structure)», «внаслідок [улаштування](process) [водосховищ](structure)», «після [забудови](process) території», «під час [освоєння](process) підземного простору», «зміною відміток поверхні ([плануванням](process)) територій». Empty against them, because their object is a phenomenon: «Ліквідація природного дренажу», «штучне створення підпорів», «зміною відміток поверхні». «Забудова» is work only in the sense of building up; in the sense of a COLLECTIVE of buildings — in a row with a thing, at a predicate of state — it is not work and takes no span: «за рахунок [асфальтових покриттів](structure) і забудови». In both branches «рівня (рівнів) ґрунтових вод» takes no span: «рівень» is a magnitude wrapper (ambiguity-20, item 1), and groundwater is a natural mass whose level is merely taken into account (ambiguity-38, configuration 2). F2 of ambiguity-50 counts only when the derivative depends on the quantity word («відмітки <X>»), not the other way round: in «[штучному підвищенні](process) відміток поверхні» it is the elevation that is raised. CAPILLARY RISE — ALWAYS A PHENOMENON. «Висота капілярного підняття ΔhК» is empty as a whole: «висота» is a bare size (ambiguity-22 b, ambiguity-34 F1), «капілярне підняття» under F2 of ambiguity-50 names the RESULT — capillary water, i.e. bound water without a volume of its own (ambiguity-38, configuration 1), and the symbol ΔhК takes no label (scope-4). A constructive means against the phenomenon is a PLACE head (ambiguity-51), and the bare genitive of the phenomenon stays inside its span (ambiguity-50, step 0 b): «[переривники капілярного підняття](structure)», «[влаштування](process) [переривників](structure)». The same test reads «природне дренування», «розвиток процесу підтоплення» (empty) against «[дренування](process) території» and «[водозниження](process)». «[вирівнювання](process) ([підйому](process))» in boundaries-11 stays in force: there the rise is performed.

The eighth genre (engineering protection of territories) produced seven divergent families on property. The annotators recognised the name of a characteristic alike, but diverged on whom to attribute the quantity to. ambiguity-34 (F1–F4), ambiguity-13 (b), ambiguity-41 and ambiguity-10 answer whether a phrase is the NAME of a characteristic. This article puts one PRELIMINARY question before them — about the carrier — and adds nothing to their lists. ORDER: first the name of a scale under ambiguity-10 (the absorbing rule, step 1 of ambiguity-37), then three steps in turn. STEP 1 — IS THE CARRIER THE WATER ITSELF, A WATER BODY, A FLOW OR THE CLIMATE? If the sentence attributes the quantity to water in a natural regime, a water body, a channel, a flow, a wave or precipitation — a level, the discharge of a watercourse, the velocity of a river flow, the height of a wave, the protectedness of groundwater, the draining capacity of a channel — it is a parameter of the environment (ambiguity-9, F3; ambiguity-38, configurations 2–3), and there is no span. The ground does NOT belong to this step, natural ground included: its characteristics pass the filters as characteristics of a material (ambiguity-16, ambiguity-12) — «[несучої здатності](property)», «[водопроникністю](property)», «[інфільтраційної здатності](property)», «[коефіцієнтами фільтрації](property)». STEP 2 — IS THE QUANTITY A SHARE OR A VOLUME OF ACTIVITY? The heads «ступінь», «рівень», «частка» whose base in the genitive is a volume of work, use or coverage (test: does the question «яка частина <робіт / площі / ділянок> …?» make sense?) name an accounting share of F2. There is then no span either on the head or on the dependent words without a label of their own: «ступеня механізації робіт», «ступеня виконання передбачених раніше планувальних робіт», «ступенем використання окремих ділянок». Likewise, a quantity of the WORK of an existing object that is monitored or justified — «ефективності роботи споруд», «обґрунтувати ефективність» — is an actual value or an evaluative verdict (F(a) «about the design value only», F4) and takes no span. «Ступінь» stays a scale name under ambiguity-10 when its base is a characteristic or a state of the object itself, graded in steps or by a ratio: «[ступеня підтоплюваності](property) території», «[ступінь їх наповнення](property)», «[ступеня вогнестійкості](property)». STEP 3 — THE CARRIER IS A BUILT OBJECT, A PRODUCT, A MATERIAL (GROUND INCLUDED) OR A TERRITORY AS AN OBJECT OF PLANNING: WHO SETS THE VALUE? (a) If the value is set by the nature of the material, the design capacity of the object or the resistance it offers — it is property: «[нерозмивна швидкість](property)» (the ground and the channel lining withstand it), «[швидкість фільтрації](property)» (ambiguity-41), «[витратою](property) [води](material)» of a ditch for which it is designed (ambiguity-34, A QUANTITY ASSIGNED TO A PRODUCT), «[ступінь їх наповнення](property)», «[щільністю забудови](property)». (b) If the quantity describes the regime of a medium that FLOWS through the object or ACTS in it — the velocity of the current, the head, the pressure in a network — it is a parameter (ambiguity-20, SCOPE; ambiguity-34 F(a)), and there is no span on the quantity, while water flowing along a built path keeps its material (ambiguity-38): «розрахункова швидкість [води](material)», «швидкості течії [води](material) у [водовідвідних спорудах](structure)». CHECK (a) AGAINST (b): can one say «<object> is designed for / withstands <quantity>»? Yes — branch (a); the quantity describes how the water moves in the object — branch (b). In branch (a) the carrier must be NAMED in the same phrase: by a genitive, a phrase «для / з <quantity>», the modified noun or a column heading. If it is not named, F2 applies: «за розрахункової витрати» — empty. The article does not change SPAN BOUNDARIES. In a property span they are set by ambiguity-22: a word with its own label cuts, a word without a label stays inside, and the span ends where the canonical name ends. The boundary of a scale name is set by ambiguity-10 (THE ABSORPTION BOUNDARY). A numeric value is always a separate adjacent measurement.

The first fire-safety norm of the corpus (ДБН В.1.2-7:2021) gathered in one document every form of the phrase headed by «захист», and all three annotators independently found a direct contradiction: entities-safety (path II) prints «протипожежний» in the HAZARD slot, while ambiguity-18 said that the phrase «<проти-X-ний> захист» never gets safety. This is a defect of ambiguity-18: its ban is grounded in step 3 of PATH I (a THING directed at a hazard), whereas «захист» is a REGIME head and goes down PATH II. Two checks separate them — one for the regime, the other for the thing. (1) THE REGIME. The head «захист», including when it is fused with the hazard into one word (вогнезахист, гідрозахист, блискавкозахист), with the HAZARD slot filled always goes down PATH II, and the label is decided by its STEP 2 — the victim. THE VICTIM TEST: if slot П is filled in the sentence, take it; if not, append the genitive «людей» to the phrase. The phrase remains a term with the same content (keeping people safe from the hazard) → the victim is a PERSON → ONE safety span over the head together with slot Ч (step 3): «[протипожежний захист](safety)», «[протидимний захист](safety)», «[протидимового захисту](safety)». The result is nonsense or a different content, because the hazard harms a SUBSTANCE or a STRUCTURE — «протикорозійний захист людей», «гідрозахист людей», «протикореневий захист людей», «вогнезахист людей» (вогнезахист is a treatment that reduces the fire hazard of a material or a structure) — or slot П is filled by a non-human victim («вогнезахисту кабельних систем», «протикорозійний захист конструкції») → there is NO safety, and the label is given by the triad of ambiguity-18: work → process («[протикорозійний захист](process)», «[інженерний захист](process)»), a layer in the build-up → structure, a supplied composition → material («[засобами вогнезахисту](material)»). Non-human victims BESIDE a person do not cancel the label (ambiguity-47 a): fire protection keeps both people and property safe. (2) THE THING — the head «засоби», «заходи», «система», «комплекс» with such a genitive or adjective. «Засоби» and «заходи» go down PATH II (entities-safety; ambiguity-30, THE «ЗАХІД» EXCEPTION): a regime genitive that itself gets safety under item (1) fills the HAZARD slot, and the phrase gives ONE safety span over the whole name — «[засобів протипожежного захисту](safety)», «[заходів протипожежного захисту](safety)», exactly like «[інженерно-технічні заходи цивільного захисту](safety)». «Система» and «комплекс» go down PATH I, and for them its step 2 is made mechanical by THE ONE-VERB TEST: can the work of the assembly be named by ONE verb over the hazard or the medium — extinguishes, removes or keeps out smoke, creates overpressure, shuts off, diverts lightning, suppresses an explosion, protects a material from fire? YES → a single-function system directed at the hazard: no safety (path I, step 3), and the label is given by ambiguity-39 (a function or A QUALIFIER NAMING AN AGENT) — «[систем протидимного захисту](structure)», «[систем протидимового захисту](structure)», «[систем блискавкозахисту](structure)», «[систем вогнезахисту](structure) [кабельних систем](structure)», «[вибухозахисних систем](structure)», «[систем пригнічення вибуху](structure)», «[автоматичних систем пожежогасіння](structure)». NO, because the name is a COLLECTIVE name for all the means of the regime, among which there are also means directed at a PERSON (they alert, warn, control evacuation) → ONE safety span over the whole name: «[систем протипожежного захисту](safety)», «[комплексу протипожежного захисту](safety)», «[активних систем пожежної безпеки](safety)». Means directed at the hazard beside means directed at a person do not cancel the label — the same move as in ambiguity-47 (a) for victims, and the same one that makes «[засоби пожежогасіння](safety)» the name of an equipment class (path I, step 1). The members of a bracketed list of a collective name are each labelled by their own step, outside its span: «[систем протипожежного захисту](safety) ([систем пожежної сигналізації](safety), [автоматичних систем пожежогасіння](structure), [систем керування евакуюванням](safety), [систем протидимного захисту](structure) тощо)». A quantity at a collective name — «ефективність [систем протипожежного захисту](safety)», «працездатність [систем протипожежного захисту](safety)» — takes no span: it is an evaluative verdict (ambiguity-34, A QUANTITY AT A COLLECTIVE NAME), while the carrier keeps its span. LIMITS. A genitive naming a BARE regime without Ч and Г («засобами безпеки»), a PURPOSE («системи запобігання пожежі» — ambiguity-54: «запобігати» + a state to be avoided) or MANAGEMENT («системи управління [пожежною безпекою](safety)») does not raise the head, and the labelled word inside keeps its span. A modifier of the MODE of action («засобів активного захисту») fills neither Ч nor Г — no span. A DEVICE acting on the hazard gets its label under its own article: «[пристроїв електричного захисту](tool)» (ambiguity-45 a). WHAT CHANGED IN ambiguity-18: in the clause THE COMPOUND «<AGENT>ЗАХИСТ» the ban "such a phrase never gets safety" is lifted: the phrase is a REGIME head and goes down path II of entities-safety, and it does not get safety when the victim test (1) yields a non-human victim. The triad "work / layer / supplied composition" remains in force precisely for these cases. In ambiguity-39 (A QUALIFIER NAMING AN AGENT) the reservation "The clause does not open safety" concerns a single-function system; a collective name is settled by this article as the narrower one (ambiguity-37).

Each task is annotated independently by N annotators (default 3). Spans are projected onto characters; a character keeps an entity label when at least ⌈N/2⌉ annotators assigned it. Consensus spans whose average per-character support falls below 0.6 are dropped from the merged entry — they stay visible in the per-word agreement table.

The headline coefficient is Fleiss’ κ computed only over the entity window — character positions where at least one annotator marked an entity. Unannotated text does not enter the calculation, so the value is comparable between a two-sentence fragment and a multi-page clause: the same labeling pattern yields the same κ regardless of text length.

For every annotator pair, spans match when they share a label and overlap with IoU ≥ 0.5. The mean pairwise F1 measures whether annotators find the same entities — complementing κ, which measures positional consistency.

validation_score = 0.35 · max(0, κ_entity) + 0.65 · F1. Span detection is weighted higher because it is what NER training quality depends on. Entries are colour-coded: ≥ 0.7 high, 0.4–0.7 medium, < 0.4 low (queued for adjudication).

κ ≤ 0 — no better than chance; 0.2–0.4 fair; 0.4–0.6 moderate; 0.6–0.8 substantial; > 0.8 almost perfect. κ = 1 with an empty entity window means all annotators agreed the fragment contains no entities.

ДБН В.1.1-12:2014 (seismic design), ДБН В.2.6-98:2009 (concrete structures), ДБН А.3.1-5:2016 (organization of construction).

The nine-label set adapts Ontonotes-style named-entity taxonomy to the construction domain; the ninth label, load_effect, was appended in v0.5 for the action side of the Eurocode inequality E ≤ R. Full rationale in the project paper (v1.0).

When citing BUDOVA guidelines: "BUDOVA Annotation Guidelines v0.22 (2026)". Deep-link individual rules with the anchor, e.g. /guidelines#entities-material.